IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/wsirep/35.html
   My bibliography  Save this paper

Wer leistet unbezahlte Arbeit? Hausarbeit, Kindererziehung und Pflege im Geschlechtervergleich. Aktuelle Auswertungen aus dem WSI GenderDatenPortal

Author

Listed:
  • Hobler, Dietmar
  • Klenner, Christina
  • Pfahl, Svenja
  • Sopp, Peter
  • Wagner, Alexandra

Abstract

Obwohl die Erwerbstätigkeit von Frauen deutlich zugenommen hat, ist die unbezahlte häusliche Arbeit nach wie vor sehr ungleich zwischen Frauen und Männern verteilt. Hausarbeit, Kinderbetreuung und Pflege werden überwiegend von Frauen geleistet, wie Sonderauswertungen der Zeitverwendungserhebung 2012/13 zeigen. Auch wenn das Leitbild partnerschaftlicher Arbeitsteilung zunehmend Zustimmung findet, verwenden Frauen im Erwerbsalter in Deutschland 2,4-mal so viel Zeit für unbezahlte Fürsorgearbeit und das 1,6-fache für Hausarbeit wie vergleichbare Männer. Noch deutlicher sind die Unterschiede bei erwerbstätigen Frauen und Männern in Paarhaushalten mit Kindern. Hier sind die Frauen überwiegend teilzeitbeschäftigt und schultern den größten Teil der Hausund Fürsorgearbeit. Die geschlechtsspezifische Lücke bei der Haus- und Fürsorgearbeit besteht aber selbst zwischen vollzeitbeschäftigten Frauen und Männern. Die Sorge für Kleinkinder ist weitgehend Frauensache: Da Mütter häufiger und länger Elterngeld beziehen als Väter entfällt mit über 90 Prozent der übergroße Anteil des Elternzeitvolumens, für den Elterngeld bezogen wird, auf Frauen. Die wachsendenNutzungsraten des Elterngeldes durch Väter zeigen, dass Männer zunehmend zumindest für eine kurze Zeit in die Sorge für Kleinkinder eingebunden sind. Auch die Pflege von Angehörigen leisten Frauen sowohl häufiger als auch intensiver als Männer. Sie stellen mit 2,35 Mio. Pflegepersonen fast zwei Drittel der jenigen, die unbezahlt Pflegearbeit leisten. Rechnet man berufliche und unbezahlte häusliche Arbeit zusammen, so unterscheidet sich die Gesamtarbeitszeit für erwerbstätige Frauen und Männer nur wenig. Doch ist bei Männern (in Vollzeit) mit 73 Prozent der größte Teil der Gesamtarbeit bezahlte Arbeitszeit, wohingegen teilzeitbeschäftigte Frauen nur für 43 Prozent ihrer Gesamtarbeitszeit entlohnt werden und den größeren Teil unbezahlt leisten. Gleichstellungspolitik sollte daher berufliche Gleichstellung von Frauen mit Anreizen für eine Umverteilung von unbezahlter Arbeit hin zu Männern verknüpfen und für beide Geschlechter bessere Bedingungen für die Vereinbarkeit von Erwerbs-und Sorgearbeit schaffen.

Suggested Citation

  • Hobler, Dietmar & Klenner, Christina & Pfahl, Svenja & Sopp, Peter & Wagner, Alexandra, 2017. "Wer leistet unbezahlte Arbeit? Hausarbeit, Kindererziehung und Pflege im Geschlechtervergleich. Aktuelle Auswertungen aus dem WSI GenderDatenPortal," WSI Reports 35, The Institute of Economic and Social Research (WSI), Hans Böckler Foundation.
  • Handle: RePEc:zbw:wsirep:35
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/225395/1/wsi-report-35.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Johannes Geyer & Erika Schulz, 2014. "Who cares? Die Bedeutung der informellen Pflege durch Erwerbstätige in Deutschland," DIW Wochenbericht, DIW Berlin, German Institute for Economic Research, vol. 81(14), pages 294-301.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Wanger, Susanne & Zapf, Ines, 2018. "For better or worse? : How more flexibility in working time arrangements and fatherhood affect men's working hours in Germany," IAB-Discussion Paper 201809, Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB), Nürnberg [Institute for Employment Research, Nuremberg, Germany].
    2. Weber, Enzo & Zimmert, Franziska, 2018. "Arbeitszeiten zwischen Wunsch und Wirklichkeit: Wie Diskrepanzen entstehen und wie man sie auflöst (Working hour conflict between desire and reality : How hour discrepancies evolve and get solved)," IAB-Kurzbericht 201813, Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB), Nürnberg [Institute for Employment Research, Nuremberg, Germany].

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Geyer, Johannes & Korfhage, Thorben, 2015. "Long-term care reform and the labor supply of household members: Evidence from a quasi-experiment," Ruhr Economic Papers 574, RWI - Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung, Ruhr-University Bochum, TU Dortmund University, University of Duisburg-Essen.
    2. Geyer, Johannes & Haan, Peter & Korfhage, Thorben, 2015. "Indirect fiscal effects of long-term care insurance," Ruhr Economic Papers 584, RWI - Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung, Ruhr-University Bochum, TU Dortmund University, University of Duisburg-Essen.
    3. Ivo Bischoff & Nataliya Kusa, 2016. "Should there be a more active role of family care assistants in long-term care provision? – survey evidence on the view of German citizens," MAGKS Papers on Economics 201642, Philipps-Universität Marburg, Faculty of Business Administration and Economics, Department of Economics (Volkswirtschaftliche Abteilung).
    4. Geyer, J.; Korfhage, T.;, 2017. "Long-term care reform and the labor supply of informal caregivers – evidence from a quasi-experiment," Health, Econometrics and Data Group (HEDG) Working Papers 17/20, HEDG, c/o Department of Economics, University of York.
    5. Berger, Johannes & Graf, Nikolaus & Strohner, Ludwig & Thomas, Tobias, 2018. "Pflegefinanzierung in Österreich: Nachhaltigkeit und Reformoptionen," Policy Notes 25, EcoAustria – Institute for Economic Research.
    6. Diego Montano & Richard Peter, 2022. "Informal care-giving and the intention to give up employment: the role of perceived supervisor behaviour in a cohort of German employees," European Journal of Ageing, Springer, vol. 19(3), pages 575-585, September.
    7. Hohmeyer, Katrin & Kopf, Eva, 2015. "Pflegende in Arbeitslosengeld-II-Haushalten: Wie Leistungsbezieher Pflege und Arbeitsuche vereinbaren (Welfare benefit recipients providing long-term care for their relatives : How they reconcile job ," IAB-Kurzbericht 201505, Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB), Nürnberg [Institute for Employment Research, Nuremberg, Germany].
    8. Ulrike Ehrlich, 2023. "The Association between Family Care and Paid Work among Women in Germany: Does the Household Economic Context Matter?," Work, Employment & Society, British Sociological Association, vol. 37(1), pages 117-136, February.
    9. Fischer, Björn & Müller, Kai-Uwe, 2020. "Time to care? The effects of retirement on informal care provision," Journal of Health Economics, Elsevier, vol. 73(C).
    10. Bönke, Timm & Glaubitz, Rick & Göbler, Konstantin & Harnack, Astrid & Pape, Astrid & Wetter, Miriam, 2020. "Die Entwicklung und Prognose von Lebenserwerbseinkommen in Deutschland," Discussion Papers 2020/5, Free University Berlin, School of Business & Economics.
    11. Fischer, Björn & Haan, Peter & Sanchez, Santiago Salazar, 2022. "The effect of unemployment on care provision," The Journal of the Economics of Ageing, Elsevier, vol. 23(C).
    12. Johannes Geyer & Thorben Korfhage, 2018. "Labor supply effects of long‐term care reform in Germany," Health Economics, John Wiley & Sons, Ltd., vol. 27(9), pages 1328-1339, September.
    13. Zwar, Larissa & König, Hans-Helmut & Hajek, André, 2020. "Psychosocial consequences of transitioning into informal caregiving in male and female caregivers: Findings from a population-based panel study," Social Science & Medicine, Elsevier, vol. 264(C).
    14. Lea de Jong & Torben Schmidt & Jona Theodor Stahmeyer & Sveja Eberhard & Jan Zeidler & Kathrin Damm, 2023. "Willingness to provide informal care to older adults in Germany: a discrete choice experiment," The European Journal of Health Economics, Springer;Deutsche Gesellschaft für Gesundheitsökonomie (DGGÖ), vol. 24(3), pages 425-436, April.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:wsirep:35. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/wsihbde.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.