IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/smwarg/164.html
   My bibliography  Save this paper

Europas Schuldenproblem: Wie sich der gordische Knoten lösen lässt

Author

Listed:
  • König, Jörg

Abstract

Europa steuert auf ein massives staatliches Schuldenproblem zu. Sieben von 19 Mitgliedstaaten der Eurozone haben inzwischen eine Schuldenquote von mehr als 100 Prozent. In Italien übersteigen die Staatsschulden das Eineinhalbfache des BIP, in Griechenland sogar das Zweifache. Mittlerweile nimmt auch die Europäische Kommission in großem Umfang Schulden für die Mitgliedstaaten auf, ohne jedoch deren Rückzahlung gesichert zu haben. Aufgrund steigender Zinsen und einer sich andeutenden globalen Rezession wachsen die Sorgen vor einer erneuten Staatsschuldenkrise in Europa. Dabei war die Eurokrise nie weg und es nur eine Frage der Zeit, wann die hausgemachten Probleme wieder deutlicher zutage treten. Hausgemacht ist einerseits die zu geringe Wettbewerbsfähigkeit einiger europäischer Staaten. Die historisch niedrigen Zinsen haben selten zu produktivitätssteigernden Investitionen geführt, unliebsame Reformen wurden oftmals lieber in die Zukunft verlagert. Dabei hatten die Institutionen der EU mit unterschiedlich kreativer Begründung den Mitgliedstaaten mehr Zeit für Reformen erkauft. Andererseits liegt hierin ein Kern des Problems. Die Politisierung der Fiskalregeln durch die Kommission und die anhaltende Krisenpolitik der Europäischen Zentralbank (EZB) steigern weder die Bindungswirkung gemeinsamer Regeln noch die Anreizwirkung zu solider Haushaltspolitik und Reformen. Übertriebene einseitige Solidarität und paternalistische Fürsorge sind kein nachhaltiges Konzept, sondern führen die Wirtschafts- und Währungsunion weiter weg von der einst versprochenen Stabilitätsgemeinschaft. Prinzipiell gibt es zwei unterschiedliche Wege, wie Europa nachhaltige Staatsfinanzen erreichen kann, die beide darauf hinauslaufen, fiskalische Entscheidung und Haftung auf derselben Ebene - national oder europäisch - anzusiedeln. Die Mehrheit der europäischen Bürger, Parlamente und Regierungen ist jedoch zögerlich im Hinblick auf eine weitergehende Übertragung elementarer Entscheidungs- und Durchgriffsrechte auf die europäische Ebene - Europäisierung scheint eher bei der Vergemeinschaftung von Kosten und Risiken populär. Solange dies der Fall ist, sollten Subsidiarität und Marktdisziplin wieder stärker im Vordergrund stehen und die Kommission als Hüterin der Verträge und die EZB als Hüterin der Preisstabilität glaubwürdiger in Aktion treten. Dazu bedarf es wichtiger institutioneller Reformen.

Suggested Citation

  • König, Jörg, 2022. "Europas Schuldenproblem: Wie sich der gordische Knoten lösen lässt," Argumente zur Marktwirtschaft und Politik 164, Stiftung Marktwirtschaft / The Market Economy Foundation, Berlin.
  • Handle: RePEc:zbw:smwarg:164
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/262270/1/1812791755.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Schuknecht,Ludger, 2020. "Public Spending and the Role of the State," Cambridge Books, Cambridge University Press, number 9781108791700.
    2. Johannes Becker & Clemens Fuest, 2017. "Der Odysseus-Komplex. Ein pragmatischer Vorschlag zur Lösung der Eurokrise," Books, by Staff of the ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, number 201702, April.
    3. Olivier Blanchard, 2019. "Public Debt and Low Interest Rates," American Economic Review, American Economic Association, vol. 109(4), pages 1197-1229, April.
    4. Raffelhüschen, Bernd & Rudolph, Karen & Will, Sebastian, 2021. "Ehrbare Staaten? Update 2021: Die Nachhaltigkeit der öffentlichen Finanzen in Europa," Argumente zur Marktwirtschaft und Politik 160, Stiftung Marktwirtschaft / The Market Economy Foundation, Berlin.
    5. Johannes Becker & Clemens Fuest, 2017. "Der Odysseus-Komplex. Ein pragmatischer Vorschlag zur Lösung der Eurokrise," Books, by Staff of the ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, number 2017003.
    6. Cadot, Olivier & Roller, Lars-Hendrik & Stephan, Andreas, 2006. "Contribution to productivity or pork barrel? The two faces of infrastructure investment," Journal of Public Economics, Elsevier, vol. 90(6-7), pages 1133-1153, August.
    7. Alberto Alesina & Guido Tabellini, 1990. "A Positive Theory of Fiscal Deficits and Government Debt," The Review of Economic Studies, Review of Economic Studies Ltd, vol. 57(3), pages 403-414.
    8. Hans-Werner Sinn, 2015. "The Greek Tragedy," CESifo Forum, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 15(1), pages 5-35, June.
      • Hans-Werner Sinn, 2015. "The Greek Tragedy," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 68(1), pages 03-33, May.
    9. Carl-Ludwig Holtfrerich, 2015. "Staatsschulden: Ursachen, Wirkungen und Grenzen," Wirtschaftsdienst, Springer;ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, vol. 95(8), pages 529-533, August.
    10. Olivier J Blanchard, 2019. "Public Debt: Fiscal and Welfare Costs in a Time of Low Interest Rates," Policy Briefs PB19-2, Peterson Institute for International Economics.
    11. Rogoff, Kenneth, 2021. "Fiscal sustainability in the aftermath of the great pause," Journal of Policy Modeling, Elsevier, vol. 43(4), pages 783-793.
    12. Perotti, Roberto & Kontopoulos, Yianos, 2002. "Fragmented fiscal policy," Journal of Public Economics, Elsevier, vol. 86(2), pages 191-222, November.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Panizza, Ugo & Fatás, Antonio & Ghosh, Atish R. & ,, 2019. "The Motives to Borrow," CEPR Discussion Papers 13735, C.E.P.R. Discussion Papers.
    2. Andersson, Fredrik N. G. & Jonung, Lars, 2022. "The Risks of Adopting the Bond Yield as the Anchor for the EU Fiscal Framework," Working Papers 2022:1, Lund University, Department of Economics.
    3. Andersson, Fredrik N. G., 2020. "Macroeconomic Equilibriums, Crises and Fiscal Policy," Working Papers 2020:21, Lund University, Department of Economics.
    4. Jan Priewe, 2020. "Europäische Wirtschafts- und Währungsunion: Grenzwerte für Defizite und Schulden in der Kritik [A Critique of the Caps on Deficits and Debt in the European Monetary Union]," Wirtschaftsdienst, Springer;ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, vol. 100(7), pages 538-544, July.
    5. Casalin, Fabrizio & Dia, Enzo & Hughes Hallett, Andrew, 2020. "Public debt dynamics with tax revenue constraints," Economic Modelling, Elsevier, vol. 90(C), pages 501-515.
    6. Debrun, Xavier & Masuch, Klaus & Ferrero, Guiseppe & Vansteenkiste, Isabel & Ferdinandusse, Marien & von Thadden, Leopold & Hauptmeier, Sebastian & Alloza, Mario & Derouen, Chloé & Bańkowski, Krzyszto, 2021. "Monetary-fiscal policy interactions in the euro area," Occasional Paper Series 273, European Central Bank.
    7. Jocelyne Zoumenou, 2023. "On the impact of fiscal policy on inflation: The case of fiscal rules," EconomiX Working Papers 2023-21, University of Paris Nanterre, EconomiX.
    8. Raveh, Ohad & Tsur, Yacov, 2020. "Reelection, growth and public debt," European Journal of Political Economy, Elsevier, vol. 63(C).
    9. Peppel-Srebrny, Jemima, 2021. "Not all government budget deficits are created equal: Evidence from advanced economies' sovereign bond markets," Journal of International Money and Finance, Elsevier, vol. 118(C).
    10. Johannes Blum & Klaus Gründler & Raphael de Britto Schiller & Niklas Potrafke, 2019. "Die Schuldenbremse in der Diskussion – Teilnehmer des Ökonomenpanels mehrheitlich für Beibehaltung," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 72(22), pages 27-33, November.
    11. Schuster, Florian & Krahé, Max & Schneemelcher, Pola & Sigl-Glöckner, Philippa, 2022. "Do the MTO's cyclically adjusted budget balances serve their purpose? An analysis and a reform proposal," Papers 277894, Dezernat Zukunft - Institute for Macrofinance, Berlin.
    12. Alexander Beames & Mariano Kulish & Nadine Yamout, 2022. "Fiscal Policy and the Slowdown in Trend Growth in an Open Economy," Working Papers 143, Red Nacional de Investigadores en Economía (RedNIE).
    13. Christian Breuer, 2020. "Goverment Debt Post COVID-19: Back To Golden Rules," Chemnitz Economic Papers 041, Department of Economics, Chemnitz University of Technology, revised Feb 2020.
    14. Javier Andres & Oscar Arce & Jesus Fernandez-Villaverde & Samuel Hurtado, 2022. "Deciphering the Macroeconomic Effects of Internal Devaluations in a Monetary Union," International Journal of Central Banking, International Journal of Central Banking, vol. 18(5), pages 1-47, December.
    15. Ludger Schuknecht, 2019. "Fiscal-Financial Vulnerabilities," CESifo Working Paper Series 7776, CESifo.
    16. Daisuke Miyashita, 2023. "Public debt and income inequality in an endogenous growth model with elastic labor supply," International Journal of Economic Policy Studies, Springer, vol. 17(2), pages 447-472, August.
    17. Joshua Aizenman & Hiro Ito, 2023. "Post COVID‐19 exit strategies and emerging markets economic challenges," Review of International Economics, Wiley Blackwell, vol. 31(1), pages 1-34, February.
    18. Gupta, Sanjeev & Liu, Estelle X. & Mulas-Granados, Carlos, 2016. "Now or later? The political economy of public investment in democracies," European Journal of Political Economy, Elsevier, vol. 45(C), pages 101-114.
    19. Schuster, Florian & Krahé, Max & Sigl-Glöckner, Philippa, 2021. "Wird die Konjunkturkomponente der Schuldenbremse in ihrer heutigen Ausgestaltung ihrer Aufgabe noch gerecht? Analyse und ein Reformvorschlag," Papers 277885, Dezernat Zukunft - Institute for Macrofinance, Berlin.
    20. John Cochrane, 2022. "The fiscal root of inflation," Review of Economic Dynamics, Elsevier for the Society for Economic Dynamics, vol. 45, pages 22-40, July.

    More about this item

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:smwarg:164. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/stmwide.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.