IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/ifwkdp/68.html
   My bibliography  Save this paper

Neue Wege in der Regionalpolitik: Vorschläge zu einer Umgestaltung des regionalen Fördersystems in der Bundesrepublik Deutschland

Author

Listed:
  • Adlung, Rudolf
  • Thoroe, Carsten S.

Abstract

Es erscheint dringend erforderlich, die Regionalpolitik in der Bundesrepublik zu überprüfen. Mängel im Fördersystem beeinträchtigen die Effizienz der Gemeinschaftsaufgabe "Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur", über die die gemeinsame Regionalpolitik von Bund und Ländern abgewickelt wird. Weder die regionale Wirtschaftsförderung noch die Infrastrukturförderung der Gemeinschaftsaufgabe sind konsequent darauf ausgerichtet, die Wettbewerbsfähigkeit der Regionen zu verbessern und damit die Basis für ein nachhaltiges wirtschaftliches Wachstum zu schaffen. Zusätzlich geschmälert werden die Erfolgsaussichten der Regionalpolitik durch konkurrierende Fördermaßnahmen, die seit einiger Zeit an der Gemeinschaftsaufgabe vorbei für Regionen durchgeführt werden, die — wie Teile des Ruhrgebiets — unter anhaltenden strukturellen Anpassungsproblemen leiden. Um die Wirksamkeit der Regionalpolitik zu verbessern, werden deshalb folgende Änderungen vorgeschlagen: Die regionale Wirtschaffsförderung dürfte sich nicht — wie bisher — nach der Investitionssumme bemessen. In erster Linie sollten Arbeitsplätze gefördert werden, und zwar vor allem solche, die hohe Anforderungen an die Qualifikation der Beschäftigten stellen. Denn auf längere Sicht werden sich in der Bundesrepublik weniger die kapitalintensiven Produktionen gegenüber der internationalen Konkurrenz behaupten können als Produktionen, die sich nur mit gut ausgebildeten Arbeitskräften durchführen lassen. Die Infrastrukturförderung in der Regionalpolitik müßte großräumiger angelegt werden. Sie sollte sich nicht auf Projekte von überwiegend lokaler Bedeutung beschränken, sondern stärker an Vorhaben mitwirken, die einen weiten räumlichen Ausstrahlungsbereich haben. Gerade solche Projekte sind wichtig, wenn es darum geht, wirtschaftlich zurückgebliebene Räume zu erschließen und besser in das System der interregionalen und internationalen Arbeitsteilung einzubinden. Förderprogramme, die parallel zur Gemeinschaftsaufgabe verabschiedet wurden und sich mit deren Zielen oder Maßnahmen überschneiden, sind entweder anzupassen oder aber einzustellen. Interessenkonflikte zwischen den traditionellen Förderregionen einerseits und einigen einkommensstarken Gebieten mit strukturellen Anpassungs- und Beschäftigungsproblemen auf der anderen Seite werden durch ein Nebeneinander an unkoordinierten Programmen nicht gelöst, sondern nur verschleiert. Der Erfolg einer neukonzipierten Regionalpolitik wird schließlich auch davon abhängen, wieviel Mittel zur Verfügung gestellt werden. Wenn es bei dem bisherigen Finanzvolumen bleibt, müßte man die Regionalförderung räumlich stärker konzentrieren.

Suggested Citation

  • Adlung, Rudolf & Thoroe, Carsten S., 1980. "Neue Wege in der Regionalpolitik: Vorschläge zu einer Umgestaltung des regionalen Fördersystems in der Bundesrepublik Deutschland," Kiel Discussion Papers 68, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
  • Handle: RePEc:zbw:ifwkdp:68
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/47970/1/024004456.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Krugman, Paul, 1979. "A Model of Innovation, Technology Transfer, and the World Distribution of Income," Journal of Political Economy, University of Chicago Press, vol. 87(2), pages 253-266, April.
    2. Gerhard Fels, 1972. "The choice of industry mix in the division of labour between developed and developing countries," Review of World Economics (Weltwirtschaftliches Archiv), Springer;Institut für Weltwirtschaft (Kiel Institute for the World Economy), vol. 108(1), pages 71-121, March.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Thoroe, C., 1981. "Regionale Probleme in einer erweiterten EG und der regionalpolitische Beitrag der gemeinsamen Agrarpolitik," Proceedings “Schriften der Gesellschaft für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften des Landbaues e.V.”, German Association of Agricultural Economists (GEWISOLA), vol. 18.
    2. Gerling, Katja, 2000. "Subsidization and Structural Change in Eastern German Transition: Did Economic Policy Meet Its Objectives?," Kiel Working Papers 998, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. repec:ilo:ilowps:366690 is not listed on IDEAS
    2. John Bound & Breno Braga & Joseph M. Golden & Gaurav Khanna, 2015. "Recruitment of Foreigners in the Market for Computer Scientists in the United States," Journal of Labor Economics, University of Chicago Press, vol. 33(S1), pages 187-223.
    3. Foellmi, Reto & Wuergler, Tobias & Zweimüller, Josef, 2014. "The macroeconomics of Model T," Journal of Economic Theory, Elsevier, vol. 153(C), pages 617-647.
    4. Richard Harris & John Moffat, 2011. "R&D, Innovation and Exporting," SERC Discussion Papers 0073, Centre for Economic Performance, LSE.
    5. repec:use:tkiwps:1818 is not listed on IDEAS
    6. Yves Abessolo, 2005. "Ouverture commerciale : condition de la contribution effective du capital humain à la croissance économique des pays en développement," Documents de travail 109, Groupe d'Economie du Développement de l'Université Montesquieu Bordeaux IV.
    7. Marie-Ange Véganzonès-Varoudakis & Arup Mitra & Chandan Sharma, 2012. "Are Reforms Productive? Explaining Productivity and Efficiency in the Indian Manufacturing," Post-Print hal-03058727, HAL.
    8. Daron Acemoglu & Fabrizio Zilibotti, 2001. "Productivity Differences," The Quarterly Journal of Economics, President and Fellows of Harvard College, vol. 116(2), pages 563-606.
    9. Daron Acemoglu & Gino Gancia & Fabrizio Zilibotti, 2015. "Offshoring and Directed Technical Change," American Economic Journal: Macroeconomics, American Economic Association, vol. 7(3), pages 84-122, July.
    10. Gene M. Grossman & Elhanan Helpman, 1991. "Quality Ladders and Product Cycles," The Quarterly Journal of Economics, Oxford University Press, vol. 106(2), pages 557-586.
    11. Benigno, Gianluca & Converse, Nathan & Fornaro, Luca, 2015. "Large capital inflows, sectoral allocation, and economic performance," Journal of International Money and Finance, Elsevier, vol. 55(C), pages 60-87.
    12. Carmen Díaz-Roldán & María del Carmen Ramos-Herrera, 2021. "Innovations and ICT: Do They Favour Economic Growth and Environmental Quality?," Energies, MDPI, vol. 14(5), pages 1-17, March.
    13. He, Yong, 2013. "Does China's trade expansion help African development? — an empirical estimation," China Economic Review, Elsevier, vol. 26(C), pages 28-38.
    14. Nakajima, Tomoyuki, 2003. "Catch-up in turn in a multi-country international trade model with learning-by-doing and invention," Journal of Development Economics, Elsevier, vol. 72(1), pages 117-138, October.
    15. Martin Andersson & Börje Johansson, 2008. "Innovation Ideas and Regional Characteristics: Product Innovations and Export Entrepreneurship by Firms in Swedish Regions," Growth and Change, Wiley Blackwell, vol. 39(2), pages 193-224, June.
    16. Alcalá, Francisco & Solaz, Marta, 2018. "International Relocation of Production and Growth," CEPR Discussion Papers 13422, C.E.P.R. Discussion Papers.
    17. H. T. Tran & E. Santarelli, 2013. "Determinants and Effects of Innovative Activities in Vietnam. A Firm-level Analysis," Working Papers wp909, Dipartimento Scienze Economiche, Universita' di Bologna.
    18. Lin, Hwan C., 2010. "Technology diffusion and global welfare effects: Imitative R&D vs. South-bound FDI," Structural Change and Economic Dynamics, Elsevier, vol. 21(4), pages 231-247, November.
    19. Kerekes, Monika, 2007. "Analyzing patterns of economic growth: a production frontier approach," Discussion Papers 2007/15, Free University Berlin, School of Business & Economics.
    20. Andre Jungmittag & Paul Welfens, 2009. "Liberalization of EU telecommunications and trade: theory, gravity equation analysis and policy implications," International Economics and Economic Policy, Springer, vol. 6(1), pages 23-39, June.
    21. Hitoshi Tanaka & Tatsuro Iwaisako, 2009. "Product cycles, endogenous skill acquisition, and wage inequality," Canadian Journal of Economics, Canadian Economics Association, vol. 42(1), pages 300-331, February.
    22. Yang, Guifang & Maskus, Keith E., 2001. "Intellectual property rights, licensing, and innovation in an endogenous product-cycle model," Journal of International Economics, Elsevier, vol. 53(1), pages 169-187, February.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:ifwkdp:68. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/iwkiede.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.