IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/hbsmbr/281038.html
   My bibliography  Save this paper

Unternehmensmitbestimmung und die sozialökologische Transformation: Zusammenhang zwischen Mitbestimmungsindex und ESG-Kriterien in börsennotierten Unternehmen

Author

Listed:
  • Scholz, Robert

Abstract

Die Bundesregierung will Geflüchtete noch schneller in Arbeit bringen - auch dies könnte mit zur Lösung des Arbeits- und Fachkräftemangels beitragen. Der Wochenbericht untersucht, wie Geflüchtete über die Zeit in den Arbeitsmarkt in Deutschland finden, in welcher beruflichen Position sie dort beschäftigt sind und welche Faktoren eine Fach- gegenüber einer Hilfskrafttätigkeit beeinflussen. Die Analyse zeigt: Die Erwerbsbeteiligung von Geflüchteten - vor allem im Hilfsund Fachkrafttätigkeitsfeld - nahm von 2016 bis 2020 zu. Geflüchtete steigen zum einen über die Zeit zunehmend als Fachkräfte ein und wechseln zum anderen auch von Hilfs-zu Fachkrafttätigkeiten. So arbeiteten 2020 die meisten erwerbstätigen Geflüchteten als Fachkraft. Triebfedern für eine Platzierung als Fachkraft und einen Aufstieg in eine solche Position sind Qualifikationen, wie mitgebrachte Bildungsabschlüsse, der deutsche Spracherwerb und das Erlangen deutscher Bildungsabschlüsse. Schlüssel für eine gelungene Integration sind also die bekannten Faktoren. Das vielfältige Angebot an Sprachlernmöglichkeiten und beruflicher Aus- und Weiterbildung sollte daher aufrechterhalten und von den Geflüchteten effizient genutzt werden, denn es zahlt sich in Form höherer beruflicher Positionierung aus.Die Frage, wie sich Frauen und Männer in Partnerschaften die unbezahlte Sorgearbeit aufteilen, entscheidet mit über die Gleichberechtigung der Geschlechter. Eine große Rolle spielt in diesem Zusammenhang die Erwerbstätigkeit von Frauen. Vor diesem Hintergrund analysiert dieser Bericht mit einem Fokus auf Paare, die in den Jahren 2013 bis 2020 - meist 2015 und 2016 - nach Deutschland geflüchtet sind, die Aufteilung von Tätigkeiten wie Hausarbeit und Kinderbetreuung in Abhängigkeit verschiedener Erwerbskonstellationen. Auf Basis des Sozio-oekonomischen Panels (SOEP) werden geflüchtete Paare sowie solche mit und ohne Migrationshintergrund miteinander verglichen. Demnach verringert sich insbesondere bei geflüchteten Paaren der Gender Care Gap, wenn sowohl der Mann als auch die Frau erwerbstätig sind. Ist die Frau gleich viele Stunden erwerbstätig wie der Mann oder sogar mehr und hat sie eine höhere berufliche Positionierung, trägt dies ebenfalls dazu bei, den Gender Care Gap zu reduzieren. Die Ergebnisse unterstreichen die Bedeutung gezielter Weiterbildungs- und Qualifizierungsmaßnahmen zur Integration geflüchteter Frauen auf dem Arbeitsmarkt. Entsprechende Angebote sollte die Politik aufrechterhalten und weiterentwickeln.- Untermauert durch den gesellschaftlichen Diskurs sowie Initiativen in der Politik und an den Finanzmärkten wird Nachhaltigkeit in der Unternehmenspolitik immer wichtiger. Gesetze zu den Berichtspflichten und den Details, wie konkret berichtet werden muss, sind in Arbeit. - Nachhaltigkeit ist schwer zu messen. Die meisten Bewertungssysteme, die Unternehmen hinsichtlich ihrer Nachhaltigkeitspraktiken beurteilen, bauen auf der ESG-Systematik auf. ESG steht für Environment, Social und Governance, das heißt, es werden Aspekte aus den Bereichen Umwelt, Soziales sowie Unternehmenssteuerung und -kontrolle erfasst. - Die Analyse zeigt, dass es einen starken positiven Zusammenhang zwischen den MB-ix-Werten und den ESG-Daten von Refinitiv gibt, auch wenn man die Kontrollvariablen Größe (Marktkapitalisierung) und Shareholder-Value-Orientierung (Streubesitz) mit einbezieht. - Der Zusammenhang zwischen Mitbestimmung und Nachhaltigkeit ist schwächer als der zwischen Unternehmensgröße und Nachhaltigkeit, aber stärker als die Verbindung zwischen Mitbestimmung und Streubesitz: Ein durchschnittliches Unternehmen mit 100 MB-ix-Punkten hat einen im Durchschnitt 18,9 Prozentpunkte höheren ESG-Score gegenüber einem durchschnittlichen Unternehmen mit einem MB-ix von null. - Es gibt einen positiven Zusammenhang zwischen der Mitbestimmung und den Bewertungen im Bereich "S" in ESG. Nicht nur die Einhaltung der Menschenrechte und die Kategorie Arbeitskräfte (Workforce) werden durch die Mitbestimmung positiv beeinflusst, sondern auch die Produktverantwortung und die Wirkung auf das Gemeinwesen (Community). Bemerkenswert ist auch, dass es sowohl einen positiven Zusammenhang zwischen der Mitbestimmung und sämtlichen Umweltdimensionen ("E") gibt als auch zwischen Mitbestimmung und der CSR-Strategie (in "G"). Das ist ein Beleg dafür, dass die ökologische Transformation einer sozial nachhaltig ausgerichteten Unternehmenspolitik nicht widerspricht.

Suggested Citation

  • Scholz, Robert, 2023. "Unternehmensmitbestimmung und die sozialökologische Transformation: Zusammenhang zwischen Mitbestimmungsindex und ESG-Kriterien in börsennotierten Unternehmen," Mitbestimmungsreport 79, Hans-Böckler-Stiftung, Düsseldorf.
  • Handle: RePEc:zbw:hbsmbr:281038
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/281038/1/1873113625.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Samuel Drempetic & Christian Klein & Bernhard Zwergel, 2020. "The Influence of Firm Size on the ESG Score: Corporate Sustainability Ratings Under Review," Journal of Business Ethics, Springer, vol. 167(2), pages 333-360, November.
    2. Giuliana Birindelli & Stefano Dell’Atti & Antonia Patrizia Iannuzzi & Marco Savioli, 2018. "Composition and Activity of the Board of Directors: Impact on ESG Performance in the Banking System," Sustainability, MDPI, vol. 10(12), pages 1-20, December.
    3. Emma Avetisyan & Kai Hockerts, 2017. "The Consolidation of the ESG Rating Industry as an Enactment of Institutional Retrogression," Business Strategy and the Environment, Wiley Blackwell, vol. 26(3), pages 316-330, March.
    4. Florian Berg & Julian F Kölbel & Roberto Rigobon, 2022. "Aggregate Confusion: The Divergence of ESG Ratings [Corporate social responsibility and firm risk: theory and empirical evidence]," Review of Finance, European Finance Association, vol. 26(6), pages 1315-1344.
    5. Aaron K. Chatterji & David I. Levine & Michael W. Toffel, 2009. "How Well Do Social Ratings Actually Measure Corporate Social Responsibility?," Journal of Economics & Management Strategy, Wiley Blackwell, vol. 18(1), pages 125-169, March.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Tan, Yafei & Zhu, Zhaohui, 2022. "The effect of ESG rating events on corporate green innovation in China: The mediating role of financial constraints and managers' environmental awareness," Technology in Society, Elsevier, vol. 68(C).
    2. Basse, Tobias & Desmyter, Steven & Saft, Danilo & Wegener, Christoph, 2023. "Leading indicators for the US housing market: New empirical evidence and thoughts about implications for risk managers and ESG investors," International Review of Financial Analysis, Elsevier, vol. 89(C).
    3. Liyuan Meng & Yuchen Zhang, 2023. "Impact of Tax Administration on ESG Performance—A Quasi-Natural Experiment Based on China’s Golden Tax Project III," Sustainability, MDPI, vol. 15(14), pages 1-23, July.
    4. Fiordelisi, Franco & Ricci, Ornella & Santilli, Gianluca, 2023. "Environmental engagement and stock price crash risk: Evidence from the European banking industry," International Review of Financial Analysis, Elsevier, vol. 88(C).
    5. Paolo Capelli & Federica Ielasi & Angeloantonio Russo, 2021. "Forecasting volatility by integrating financial risk with environmental, social, and governance risk," Corporate Social Responsibility and Environmental Management, John Wiley & Sons, vol. 28(5), pages 1483-1495, September.
    6. Louis Maximilian Ronalter & Merce Bernardo & Javier Manuel Romaní, 2023. "Quality and environmental management systems as business tools to enhance ESG performance: a cross-regional empirical study," Environment, Development and Sustainability: A Multidisciplinary Approach to the Theory and Practice of Sustainable Development, Springer, vol. 25(9), pages 9067-9109, September.
    7. Tan, Ruipeng & Pan, Lulu, 2023. "ESG rating disagreement, external attention and stock return: Evidence from China," Economics Letters, Elsevier, vol. 231(C).
    8. Khan, Muhammad Arif, 2022. "ESG disclosure and Firm performance: A bibliometric and meta analysis," Research in International Business and Finance, Elsevier, vol. 61(C).
    9. Márkus, Martin, 2023. "A társadalmi felelősségi pontszámok és a működési kockázat kapcsolata kockázati kategóriák szerint [The relationship between the ESG score and operational risk in different risk categories]," Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences), Közgazdasági Szemle Alapítvány (Economic Review Foundation), vol. 0(7), pages 746-771.
    10. Heying Liu & Chan Lyu, 2022. "Can ESG Ratings Stimulate Corporate Green Innovation? Evidence from China," Sustainability, MDPI, vol. 14(19), pages 1-20, September.
    11. Dan Daugaard & Ashley Ding, 2022. "Global Drivers for ESG Performance: The Body of Knowledge," Sustainability, MDPI, vol. 14(4), pages 1-21, February.
    12. Arianna Agosto & Paolo Giudici & Alessandra Tanda, 2023. "How to combine ESG scores? A proposal based on credit rating prediction," Corporate Social Responsibility and Environmental Management, John Wiley & Sons, vol. 30(6), pages 3222-3230, November.
    13. Samuel Drempetic & Christian Klein & Bernhard Zwergel, 2020. "The Influence of Firm Size on the ESG Score: Corporate Sustainability Ratings Under Review," Journal of Business Ethics, Springer, vol. 167(2), pages 333-360, November.
    14. Vu Le Tran & Guillaume Coqueret, 2023. "ESG news spillovers across the value chain," Post-Print hal-04325746, HAL.
    15. Charl de Villiers & Jing Jia & Zhongtian Li, 2022. "Corporate social responsibility: A review of empirical research using Thomson Reuters Asset4 data," Accounting and Finance, Accounting and Finance Association of Australia and New Zealand, vol. 62(4), pages 4523-4568, December.
    16. Muhammad Azeem Qureshi & Sina Kirkerud & Kim Theresa & Tanveer Ahsan, 2020. "The impact of sustainability (environmental, social, and governance) disclosure and board diversity on firm value: The moderating role of industry sensitivity," Business Strategy and the Environment, Wiley Blackwell, vol. 29(3), pages 1199-1214, March.
    17. Elena Escrig-Olmedo & María Ángeles Fernández-Izquierdo & Idoya Ferrero-Ferrero & Juana María Rivera-Lirio & María Jesús Muñoz-Torres, 2019. "Rating the Raters: Evaluating how ESG Rating Agencies Integrate Sustainability Principles," Sustainability, MDPI, vol. 11(3), pages 1-16, February.
    18. Rajesh, R. & Rajeev, A. & Rajendran, Chandrasekharan, 2022. "Corporate social performances of firms in select developed economies: A comparative study," Socio-Economic Planning Sciences, Elsevier, vol. 81(C).
    19. Andre Höck & Tobias Bauckloh & Maurice Dumrose & Christian Klein, 2023. "ESG criteria and the credit risk of corporate bond portfolios," Journal of Asset Management, Palgrave Macmillan, vol. 24(7), pages 572-580, December.
    20. Luluk Widyawati, 2020. "A systematic literature review of socially responsible investment and environmental social governance metrics," Business Strategy and the Environment, Wiley Blackwell, vol. 29(2), pages 619-637, February.

    More about this item

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:hbsmbr:281038. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/boeckde.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.