IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/diceop/82.html
   My bibliography  Save this paper

Institutionelle Ergänzungen für die wirtschaftspolitische Beratung

Author

Listed:
  • Coenen, Michael
  • Watanabe, Kou

Abstract

Lobbyismus birgt die Gefahr, dass Politiker einer interessengeleiteten Darstellung bei der Lösung wirtschaftspolitischer Probleme folgen. Wir analysieren die wirtschaftspolitische Beratungslandschaft in Deutschland und sprechen uns dafür aus, wissenschaftliche Beratung institutionell stärker in die Politikgestaltung einzubinden. Wissenschaft fungiert hierbei als Überwachungsinstanz und Korrektiv gegenüber Politik und Interessenvertretungen. Aus institutionenökonomischer Perspektive werden vier Ergänzungen diskutiert, die Wissenschaft systematischer in die politischen Gestaltungsprozesse einbeziehen: die institutionalisierte interne wirtschaftspolitische Beratung, die Ex-post-Evaluation von Reformen, das Plenum der Ökonomen und das Monitoring ausländischer Reformen. Die Konzepte sind nicht substitutiv, sondern komplementär einzusetzen und stärken in erster Linie die Konzeptionsfunktion und die Aufklärungsfunktion wissenschaftlicher Politikberatung.

Suggested Citation

  • Coenen, Michael & Watanabe, Kou, 2016. "Institutionelle Ergänzungen für die wirtschaftspolitische Beratung," DICE Ordnungspolitische Perspektiven 82, Heinrich Heine University Düsseldorf, Düsseldorf Institute for Competition Economics (DICE).
    • Handle: RePEc:zbw:diceop:82
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/126455/1/847037576.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Gebhard Kirchgässner, 2013. "Zur Politischen Ökonomie der wirtschaftspolitischen Beratung," Wirtschaftsdienst, Springer;ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, vol. 93(3), pages 198-203, March.
    2. Gert Wagner, 2011. "Effektive Politikberatung," Wirtschaftsdienst, Springer;ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, vol. 91(3), pages 150-151, March.
    3. Priddat, Birger P., 2006. "Volkswirtschaft als Idealversagen des Marktes und der Theorien," Wirtschaftsdienst – Zeitschrift für Wirtschaftspolitik (1949 - 2007), ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, vol. 86(1), pages 22-25.
    4. Volden, Craig & Ting, Michael M. & Carpenter, Daniel P., 2008. "A Formal Model of Learning and Policy Diffusion," American Political Science Review, Cambridge University Press, vol. 102(3), pages 319-332, August.
    5. Papenfuss, Ulf & Thomas, Tobias, 2006. "Eine Lanze fuer den Sachverstaendigenrat?," Working Paper 51/2006, Helmut Schmidt University, Hamburg.
    6. James Buchanan, 1993. "How can constitutions be designed so that politicians who seek to serve “public interest” can survive and prosper?," Constitutional Political Economy, Springer, vol. 4(1), pages 1-6, December.
    7. Fuest, Clemens, 2006. "Die Stellung der Ordnungspolitik in der Ökonomik," Wirtschaftsdienst – Zeitschrift für Wirtschaftspolitik (1949 - 2007), ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, vol. 86(1), pages 11-14.
    8. Bruno S. Frey, 2000. "Was Bewirkt die Volkswirtschaftslehre?," Perspektiven der Wirtschaftspolitik, Verein für Socialpolitik, vol. 1(1), pages 5-33, February.
    9. Baumann, Florian, 2015. "Recht und Ökonomie aus Sicht der Wirtschaftswissenschaften," DICE Ordnungspolitische Perspektiven 74, Heinrich Heine University Düsseldorf, Düsseldorf Institute for Competition Economics (DICE).
    10. Lucke, Bernd, 2006. "Ablösung der Ordnungspolitik durch mathematische Methoden?," Wirtschaftsdienst – Zeitschrift für Wirtschaftspolitik (1949 - 2007), ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, vol. 86(1), pages 7-10.
    11. Haucap, Justus & Kehder, Christiane & Loebert, Ina, 2015. "Eine liberale Rundfunkordnung für die Zukunft," DICE Ordnungspolitische Perspektiven 79, Heinrich Heine University Düsseldorf, Düsseldorf Institute for Competition Economics (DICE).
    12. Charles L. Schultze, 1996. "The CEA: An Inside Voice for Mainstream Economics," Journal of Economic Perspectives, American Economic Association, vol. 10(3), pages 23-39, Summer.
    13. Eichhorst, Werner & Wintermann, Ole, 2006. "Wie kann wissenschaftliche Politikberatung zu besserer Politik beitragen? Arbeitsmarktreform und demographischer Wandel," Wirtschaftsdienst – Zeitschrift für Wirtschaftspolitik (1949 - 2007), ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, vol. 86(4), pages 228-235.
    14. Opper, Sonja, 2001. "Der Stand der Neuen Institutionsökonomik," Wirtschaftsdienst – Zeitschrift für Wirtschaftspolitik (1949 - 2007), ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, vol. 81(10), pages 601-608.
    15. Klaus Zimmermann, 2008. "Der Berater als Störenfried: wirtschaftswissenschaftliche Politikberatung," Wirtschaftsdienst, Springer;ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, vol. 88(2), pages 101-107, February.
    16. Krupp, Hans-Jürgen, 2004. "Was kann die (National-)Ökonomie zur Gestaltung der Wirtschaftspolitik beitragen?," Wirtschaftsdienst – Zeitschrift für Wirtschaftspolitik (1949 - 2007), ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, vol. 84(2), pages 84-90.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Watanabe, Kou, 2014. "Optimale Rahmenbedingungen in der wirtschaftspolitischen Beratung: Vier Konzepte als institutionelle Ergänzung," DICE Ordnungspolitische Perspektiven 59, Heinrich Heine University Düsseldorf, Düsseldorf Institute for Competition Economics (DICE).
    2. Ulf Papenfuß & Tobias Thomas, 2007. "Eine Lanze für den Sachverständigenrat? Plädoyer für eine differenziertere Analyse wirtschaftswissenschaftlicher Beratungsinstitutionen," Perspektiven der Wirtschaftspolitik, Verein für Socialpolitik, vol. 8(4), pages 335-358, November.
    3. Justus Haucap & Michael Mödl, 2013. "Zum Verhältnis von Spitzenforschung und Politikberatung: Eine empirische Analyse vor dem Hintergrund des Ökonomenstreits," Perspektiven der Wirtschaftspolitik, Verein für Socialpolitik, vol. 14(3-4), pages 346-378, August.
    4. Seliger, Bernhard & Wrobel, Ralph M., 2007. "Die Krise der Ordnungspolitik als Kommunikationskrise," Discourses in Social Market Economy 2007-01, OrdnungsPolitisches Portal (OPO).
    5. Justus Haucap, 2020. "Wirtschaftswissenschaftliche Politikberatung in Deutschland: Stärken, Schwächen, Optimierungspotenzial," Springer Books, in: Dirk Loerwald (ed.), Ökonomische Erkenntnisse verständlich vermitteln, pages 45-78, Springer.
    6. Heshmati Almas & Karlson Nils & Box Marcus, 2013. "Generality, State Neutrality and Unemployment in the OECD," Global Economy Journal, De Gruyter, vol. 13(3-4), pages 333-358, December.
    7. Heine Klaus & Mause Karsten, 2003. "Politikberatung als informationsökonomisches Problem," Journal of Economics and Statistics (Jahrbuecher fuer Nationaloekonomie und Statistik), De Gruyter, vol. 223(4), pages 479-490, August.
    8. Stephan Puehringer, 2021. "Zur Pluralitaet der oekonomischen Politikberatung in Deutschland," ICAE Working Papers 132, Johannes Kepler University, Institute for Comprehensive Analysis of the Economy.
    9. Nir Kshetri, 2023. "The nature and sources of international variation in formal institutions related to initial coin offerings: preliminary findings and a research agenda," Financial Innovation, Springer;Southwestern University of Finance and Economics, vol. 9(1), pages 1-38, December.
    10. Yasushi Iwamoto, 2005. "Interaction between Monetary and Fiscal Policy and the Policy Mix, Theoretical Consideration and Japanese Experience," CARF F-Series CARF-F-043, Center for Advanced Research in Finance, Faculty of Economics, The University of Tokyo.
    11. Funk, Matt, 2008. "On the Problem of Sustainable Economic Development: A Theoretical Solution to this Prisoner's Dilemma," MPRA Paper 19025, University Library of Munich, Germany, revised 08 Jun 2008.
    12. Valente, Thomas W. & Pitts, Stephanie & Wipfli, Heather & Vega Yon, George G., 2019. "Network influences on policy implementation: Evidence from a global health treaty," Social Science & Medicine, Elsevier, vol. 222(C), pages 188-197.
    13. Marina Riem, 2017. "Essays on the Behavior of Firms and Politicians," ifo Beiträge zur Wirtschaftsforschung, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, number 73.
    14. Berthold, Norbert & Stettes, Oliver, 2000. "Globalisierung und Strukturwandel - droht das Ende des Sozialstaates," Discussion Paper Series 35, Julius Maximilian University of Würzburg, Chair of Economic Order and Social Policy.
    15. Jason Shogren, 1998. "A Political Economy in an Ecological Web," Environmental & Resource Economics, Springer;European Association of Environmental and Resource Economists, vol. 11(3), pages 557-570, April.
    16. Zeljko Bogetic & Arye Hillman, 2005. "The Tax Base in Transition: The Case of Bulgaria, World Bank Policy Research Working Paper Series No. 1267 (March 1994), The World Bank," Public Economics 0510009, University Library of Munich, Germany.
    17. Agnello, Luca & Castro, Vitor & Jalles, João Tovar & Sousa, Ricardo M., 2015. "What determines the likelihood of structural reforms?," European Journal of Political Economy, Elsevier, vol. 37(C), pages 129-145.
    18. Christoph M. Schmidt & Nils aus dem Moore, 2009. "Quo vadis, Ökonomik," RWI Positionen, Rheinisch-Westfälisches Institut für Wirtschaftsforschung, pages 15, 05.
    19. E.V. Popov, 2021. "Drivers of the Economy in the Context of the Coronavirus Pandemic," Journal of Applied Economic Research, Graduate School of Economics and Management, Ural Federal University, vol. 20(1), pages 5-30.
    20. Haucap, Justus & Thomas, Tobias & Wagner, Gert G., 2015. "Zu wenig Einfluss des ökonomischen Sachverstands? Empirische Befunde zum Einfluss von Ökonomen und anderen Wissenschaftlern auf die Wirtschaftspolitik," DICE Ordnungspolitische Perspektiven 70, Heinrich Heine University Düsseldorf, Düsseldorf Institute for Competition Economics (DICE).

    More about this item

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:diceop:82. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/diduede.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.