Advanced Search
MyIDEAS: Login to save this paper or follow this series

Sind Moscheen in Deutschland NIMBY-Güter?

Contents:

Author Info

  • Haucap, Justus
  • Heimeshoff, Ulrich

Abstract

Der Bau von Moscheen in deutschen Großstädten ist in Öffentlichkeit und in Medien in den letzten Jahren sehr kontrovers und teilweise heftig diskutiert werden. Bereits die Ankündigung einer geplanten Errichtung einer großen Moschee hat zu teilweise grotesk anmutenden Abwehrreaktionen geführt. Was genau auch immer die ablehnende Haltung mancher Bürger zum Moscheebau in ihrer Stadt oder in der Nachbarschaft im Einzelnen begründet, ist nicht Gegenstand dieses Beitrags. Vielmehr wird analysiert, ob Moscheen in Deutschland womöglich ein Beispiel für ein sogenanntes NIMBY-Gut sind, wobei NIMBY für Not In My Backyard steht. Mit NIMBY-Gütern werden in der ökonomischen Fachliteratur solche Güter bezeichnet, deren Existenz grundsätzlich von der Mehrheit der Bürger als sinnvoll angesehen wird, aber die man dennoch nicht gerne in seiner unmittelbaren Nachbarschaft haben möchte. Solche NIMBY-Güter stellen für Bürger und wirtschaftspolitische Entscheidungsträger ein schwierig zu handhabendes Problem dar. Unsere Analyse ist ein erster Schritt zur Quantifizierung der tatsächlichen Auswirkungen des Moscheebaus auf die Immobilienpreise in der umliegenden Nachbarschaft. Ein erstes vorsichtiges Fazit lautet, dass sich die Folgen für die betroffenen Nachbarn im Durchschnitt in Grenzen halten, auch wenn die Situation im Einzelfall anders gelagert sein kann. Mit Hilfe einer eher kleinen Stichprobe können zwar keine robusten wirtschaftspolitischen Empfehlungen abgeleitet werden - es ist aber festzuhalten, dass die Analyse keine Hinweise auf gravierende Einflüsse auf die Immobilienpreise in der Nachbarschaft liefert. --

Download Info

If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. In case of further problems read the IDEAS help page. Note that these files are not on the IDEAS site. Please be patient as the files may be large.
File URL: http://econstor.eu/bitstream/10419/54760/1/683354205.pdf
Download Restriction: no

Bibliographic Info

Paper provided by Heinrich‐Heine‐Universität Düsseldorf, Düsseldorf Institute for Competition Economics (DICE) in its series DICE Ordnungspolitische Perspektiven with number 23.

as in new window
Length:
Date of creation: 2012
Date of revision:
Handle: RePEc:zbw:diceop:23

Contact details of provider:
Postal: Universitätsstr.1, 40225 Düsseldorf
Phone: +49 211 81-15494
Fax: +49 211 81-15499
Email:
Web page: http://www.dice.hhu.de/en.html
More information through EDIRC

Related research

Keywords:

This paper has been announced in the following NEP Reports:

References

References listed on IDEAS
Please report citation or reference errors to , or , if you are the registered author of the cited work, log in to your RePEc Author Service profile, click on "citations" and make appropriate adjustments.:
as in new window
  1. Anwar Hussain & David Laband, 2005. "The tragedy of the political commons: Evidence from U.S. Senate roll call votes on environmental legislation," Public Choice, Springer, vol. 124(3), pages 353-364, September.
  2. Davies, Stephen W., 1979. "Inter-firm diffusion of process innovations," European Economic Review, Elsevier, vol. 12(4), pages 299-317, October.
  3. Gruber, Harald & Verboven, Frank, 2001. "The diffusion of mobile telecommunications services in the European Union," European Economic Review, Elsevier, vol. 45(3), pages 577-588, March.
  4. Haucap, Justus & Heimeshoff, Ulrich, 2012. "Sind Moscheen in Deutschland NIMBY-Güter?," DICE Ordnungspolitische Perspektiven 23, Heinrich‐Heine‐Universität Düsseldorf, Düsseldorf Institute for Competition Economics (DICE).
  5. Frey, Bruno S & Oberholzer-Gee, Felix & Eichenberger, Reiner, 1996. "The Old Lady Visits Your Backyard: A Tale of Morals and Markets," Journal of Political Economy, University of Chicago Press, vol. 104(6), pages 1297-1313, December.
  6. Hsiao,Cheng, 2003. "Analysis of Panel Data," Cambridge Books, Cambridge University Press, number 9780521818551.
  7. Pommerehne, Werner W & Feld, Lars P & Hart, Albert, 1994. "Voluntary Provision of a Public Good: Results from a Real World Experiment," Kyklos, Wiley Blackwell, vol. 47(4), pages 505-18.
Full references (including those not matched with items on IDEAS)

Citations

Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
as in new window

Cited by:
  1. Haucap, Justus & Heimeshoff, Ulrich, 2012. "Sind Moscheen in Deutschland NIMBY-Güter?," DICE Ordnungspolitische Perspektiven 23, Heinrich‐Heine‐Universität Düsseldorf, Düsseldorf Institute for Competition Economics (DICE).

Lists

This item is not listed on Wikipedia, on a reading list or among the top items on IDEAS.

Statistics

Access and download statistics

Corrections

When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:diceop:23. See general information about how to correct material in RePEc.

For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (ZBW - German National Library of Economics).

If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

If references are entirely missing, you can add them using this form.

If the full references list an item that is present in RePEc, but the system did not link to it, you can help with this form.

If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.