Advanced Search
MyIDEAS: Login to save this book chapter or follow this series

Utilización de indicadores para la evaluación de las universidades públicas españolas: ¿existe consenso?

In: Investigaciones de Economía de la Educación 6

Contents:

Author Info

  • Davinia Palomares-Montero

    ()
    (INGENIO (CSIC-UPV))

  • Adela García-Aracil

    ()
    (INGENIO (CSIC-UPV))

Registered author(s):

    Abstract

    La sociedad reclama la utilidad socio-económica de los resultados de la universidad y, por esta razón, las Administraciones Públicas solicitan la medición del desempeño de la institución como respuesta a esa demanda (Pérez Esparrells, 2004). Evaluar el desempeño de las universidades públicas es complicado ya que se trata de una institución multidimensional que desarrolla numerosas actividades en base a sus tres principales misiones: docencia, investigación y transferencia de conocimiento (Cerezo et al., 2008). En este contexto, el uso de indicadores es considerado un medio útil para evaluar las universidades (Grad Fuchsel, 2009). Sin embargo, aunque se proponen multitud de indicadores, existen intensos debates técnico-académicos acerca de cuáles son los más apropiados (UNESCO, 2003; ENQA, 2009), por lo que resulta indispensable sistematizar la diversidad de indicadores para obtener una clasificación rigurosa de los mismos. El presente trabajo trata de profundizar en estas cuestiones, definiendo un mapa de indicadores relacionados con las misiones que desarrolla la institución universitaria. Una vez establecida la bateria de indicadores de forma estructurada, se han validado los mismos a través del método Delphigráfico a expertos en materia de evaluación, permitiendo finalmente realizar una selección de aquellos indicadores que mejor describen y permiten evaluar el desempeño de las universidades públicas españolas. Los resultados del Delphi ponen de manifiesto que entre los gestores universitarios continúa habiendo discrepancias en cuanto a la identificación de los indicadores tanto a qué misión representan como en su tipología de input, proceso u output. No obstante, sin perder de vista las limitaciones de los resultados obtenidos, la identificación realizada por el grupo de expertos participantes en el Delphi sirve de ayuda para tomar la decisión en torno a qué indicadores deben ser incluidos en los modelos de análisis de evaluación de las universidades públicas españolas.

    Download Info

    If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. In case of further problems read the IDEAS help page. Note that these files are not on the IDEAS site. Please be patient as the files may be large.
    File URL: http://repec.economicsofeducation.com/2011malaga/06-28.pdf
    Download Restriction: no

    Bibliographic Info

    as in new window

    This chapter was published in:

  • Antonio Caparrós Ruiz (ed.), 2011. "Investigaciones de Economía de la Educación," E-books Investigaciones de Economía de la Educación, Asociación de Economía de la Educación, edition 1, volume 6, number 06, 9.
    This item is provided by Asociación de Economía de la Educación in its series Investigaciones de Economía de la Educación volume 6 with number 06-28.

    Handle: RePEc:aec:ieed06:06-28

    Contact details of provider:
    Web page: http://www.economicsofeducation.com
    More information through EDIRC

    Related research

    Keywords: Instituciones de Educación Superior; Sistemas de Indicadores; Evaluación;

    References

    References listed on IDEAS
    Please report citation or reference errors to , or , if you are the registered author of the cited work, log in to your RePEc Author Service profile, click on "citations" and make appropriate adjustments.:
    as in new window
    1. Andrea Bonaccorsi & Cinzia Daraio & Benedetto Lepori & Stig Slipers�ter, 2007. "Indicators on individual higher education institutions: addressing data problems and comparability issues," Research Evaluation, Oxford University Press, vol. 16(2), pages 66-78, June.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Lists

    This item is not listed on Wikipedia, on a reading list or among the top items on IDEAS.

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:aec:ieed06:06-28. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Domingo P. Ximénez-de-Embún).

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If references are entirely missing, you can add them using this form.

    If the full references list an item that is present in RePEc, but the system did not link to it, you can help with this form.

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.