IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/zbw/rwikon/221918.html
   My bibliography  Save this article

Die wirtschaftliche Entwicklung im Inland: Konjunktur im Griff der Corona-Epidemie

Author

Listed:
  • Schmidt, Torsten
  • Arce-Alfaro, Gabriel
  • Barabas, György
  • Blagov, Boris
  • Döhrn, Roland
  • Fuest, Angela
  • Isaak, Niklas
  • Jäger, Philipp
  • Micheli, Martin
  • Schacht, Philip

Abstract

Durch die Atemwegserkrankung COVID-19 und die Maßnahmen, die dessen Ausbreitungsgeschwindigkeit verringern sollen, wird die Wirtschaftsaktivität in Deutschland vorübergehend massiv eingeschränkt. Zudem dürfte der weltweit kräftige Rückgang der wirtschaftlichen Aktivität die deutschen Exporte erheblich belasten. Nicht zuletzt sind über die internationalen Produktionsverflechtungen Lieferengpässe bei einigen Vorprodukten zu erwarten, die die Produktion in Deutschland ebenfalls behindern dürften. Darüber hinaus wird kurzfristig die wirtschaftliche Entwicklung in Deutschland davon geprägt sein, dass sich COVID-19 weiter ausbreitet, wobei verlässliche Angaben über den Verlauf durch die Neuartigkeit des Virus kaum möglich sind. Die hier vorgestellte Prognose basiert daher auf der Annahme, dass die inzwischen getroffenen Maßnahmen die Ausbreitung von COVID-19 tatsächlich verlangsamen. Aber auch in diesem optimistischen Szenario ist damit zu rechnen, dass die Nachfrage, insbesondere der private Konsum, im zweiten Quartal kräftig zurückgehen wird. Zudem dürften sich die Unternehmen mit Investitionen zurückhalten. Allerdings wäre bei diesem Verlauf der Epidemie zu erwarten, dass ein nicht unbedeutender Teil der Nachfrage nachgeholt wird und es dann in der zweiten Jahreshälfte zu einem Gegeneffekt kommt. Im kommenden Jahr dürfte dann die konjunkturelle Grundtendenz wieder stärker zum Tragen kommen. Unter dieser Annahme zum Verlauf der Neuerkrankungen halten wir es derzeit für wahrscheinlich, dass der Zuwachs des BIP im Jahresdurchschnitt 2020 um 2%-Punkte geringer ausfällt als ohne die Pandemie zu erwarten gewesen wäre. Im Jahresdurchschnitt dürfte das BIP daher in diesem Jahr um 0,8% zurückgehen. Im kommenden Jahr ist aufgrund der für die zweite Jahreshälfte angenommenen Nachholeffekte eine deutliche Ausweitung des BIP um 2,3% zu erwarten. Die Bundesregierung hat zur Abfederung der wirtschaftlichen Folgen der Pandemie umfangreiche Maßnahmen beschlossen. Aufgrund dieser Erleichterungen bei den Regelungen zur Kurzarbeit und die Liquiditätshilfen für Unternehmen dürfte die Beschäftigung im Prognosezeitraum stabil bleiben. In den Jahren 2020 und 2021 dürfte die Arbeitslosenquote jeweils 5% betragen. Der Preisauftrieb dürfte im Prognosezeitraum maßgeblich von den Energiepreisen beeinflusst werden. Angesichts des kräftigen Rückgangs der Rohölpreise erwarten wir eine Inflationsrate von 0,7% in diesem und von 1,3% im kommenden Jahr. Bereits ohne die von der Bundesregierung beschlossenen Hilfsmaßnahmen zeichnete sich ein beschleunigter Abbau des Haushaltsüberschusses in den Jahren 2020 und 2021 ab. Während der Überschuss im laufenden Jahr etwa 20,5 Mrd. Euro betragen hätte, wäre er bis 2021 voraussichtlich komplett abgeschmolzen. Mit einem Minus von 6,9 Mrd. Euro wäre aller Voraussicht nach erstmals wieder ein Defizit erreicht worden. Durch die beschlossenen Hilfsmaßnahmen dürfte dieses Defizit aber deutlich kräftiger ausfallen.

Suggested Citation

  • Schmidt, Torsten & Arce-Alfaro, Gabriel & Barabas, György & Blagov, Boris & Döhrn, Roland & Fuest, Angela & Isaak, Niklas & Jäger, Philipp & Micheli, Martin & Schacht, Philip, 2020. "Die wirtschaftliche Entwicklung im Inland: Konjunktur im Griff der Corona-Epidemie," RWI Konjunkturberichte, RWI - Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung, vol. 71(1), pages 41-73.
  • Handle: RePEc:zbw:rwikon:221918
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/221918/1/rwi-kb-1-2020-2.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Juan Antolin-Diaz & Thomas Drechsel & Ivan Petrella, 2017. "Tracking the Slowdown in Long-Run GDP Growth," The Review of Economics and Statistics, MIT Press, vol. 99(2), pages 343-356, May.
    2. Lars Jonung & Werner Roeger, 2006. "The macroeconomic effects of a pandemic in Europe - A model-based assessment," European Economy - Economic Papers 2008 - 2015 251, Directorate General Economic and Financial Affairs (DG ECFIN), European Commission.
    3. Marcus R. Keogh‐Brown & Simon Wren‐Lewis & W. John Edmunds & Philippe Beutels & Richard D. Smith, 2010. "The possible macroeconomic impact on the UK of an influenza pandemic," Health Economics, John Wiley & Sons, Ltd., vol. 19(11), pages 1345-1360, November.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Bardt, Hubertus & Hüther, Michael & Schmidt, Christoph M. & Schmidt, Torsten, 2020. "Mit neuem Wachstum aus der Krise: Überlegungen zu einer Modernisierungsstrategie für Nordrhein-Westfalen," IW policy papers 11/2020, Institut der deutschen Wirtschaft (IW) / German Economic Institute.
    2. Bardt, Hubertus & Hüther, Michael & Schmidt, Christoph M. & Schmidt, Torsten, 2020. "Mit neuem Wachstum aus der Krise," RWI Materialien 135, RWI - Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Joseph H. Cook, 2013. "Principles and standards for benefit–cost analysis of public health preparedness and pandemic mitigation programs," Chapters, in: Scott O. Farrow & Richard Zerbe, Jr. (ed.), Principles and Standards for Benefit–Cost Analysis, chapter 3, pages 110-152, Edward Elgar Publishing.
    2. George Verikios & Maura Sullivan & Pane Stojanovski & James Giesecke & Gordon Woo, 2016. "Assessing Regional Risks From Pandemic Influenza: A Scenario Analysis," The World Economy, Wiley Blackwell, vol. 39(8), pages 1225-1255, August.
    3. Tiberiu Cristian Avrămescu, 2020. "Assessments on the Effects of the Coronavirus Pandemic on the Economies of the Central and South-East European Union Countries," Ovidius University Annals, Economic Sciences Series, Ovidius University of Constantza, Faculty of Economic Sciences, vol. 0(1), pages 105-112, August.
    4. Verikios, George, 2017. "The Importance of Periodicity in Modelling Infectious Disease Outbreaks," Conference papers 332907, Purdue University, Center for Global Trade Analysis, Global Trade Analysis Project.
    5. Eda Helin Gündeş & Füsun Ülengin & Burç Ülengin & Ömer Zeybek, 2023. "Changes in shopping habits during COVID-19," SN Business & Economics, Springer, vol. 3(3), pages 1-24, March.
    6. Monge, Manuel, 2021. "U.S. historical initial jobless claims. Is it different with the coronavirus crisis? A fractional integration analysis," International Economics, Elsevier, vol. 167(C), pages 88-95.
    7. Pham, Tien Duc & Dwyer, Larry & Su, Jen-Je & Ngo, Tramy, 2021. "COVID-19 impacts of inbound tourism on Australian economy," Annals of Tourism Research, Elsevier, vol. 88(C).
    8. Smith, Richard D. & Keogh-Brown, Marcus R. & Barnett, Tony, 2011. "Estimating the economic impact of pandemic influenza: An application of the computable general equilibrium model to the UK," Social Science & Medicine, Elsevier, vol. 73(2), pages 235-244, July.
    9. Gordana Djurovic & Vasilije Djurovic & Martin M. Bojaj, 2020. "The macroeconomic effects of COVID-19 in Montenegro: a Bayesian VARX approach," Financial Innovation, Springer;Southwestern University of Finance and Economics, vol. 6(1), pages 1-16, December.
    10. Karlsson, Martin & Nilsson, Therese & Pichler, Stefan, 2012. "What Doesn't Kill You Makes You Stronger? The Impact of the 1918 Spanish Flu Epidemic on Economic Performance in Sweden," Working Paper Series 911, Research Institute of Industrial Economics.
    11. Alexander Beames & Mariano Kulish & Nadine Yamout, 2022. "Fiscal Policy and the Slowdown in Trend Growth in an Open Economy," Working Papers 143, Red Nacional de Investigadores en Economía (RedNIE).
    12. Eunae Jung & Hyungun Sung, 2017. "The Influence of the Middle East Respiratory Syndrome Outbreak on Online and Offline Markets for Retail Sales," Sustainability, MDPI, vol. 9(3), pages 1-23, March.
    13. Fabian Duarte & Srikanth Kadiyala & Samuel H. Masters & David Powell, 2017. "The Effect of the 2009 Influenza Pandemic on Absence from Work," Health Economics, John Wiley & Sons, Ltd., vol. 26(12), pages 1682-1695, December.
    14. Hafner, Marco & Yerushalmi, Erez & Andersson, Fredrik L. & Burtea, Teodor, 2020. "Quantifying the macroeconomic cost of night-time bathroom visits: an application to the UK," CAFE Working Papers 5, Centre for Accountancy, Finance and Economics (CAFE), Birmingham City Business School, Birmingham City University.
    15. Verikios, George, 2020. "The dynamic effects of infectious disease outbreaks: the case of pandemic influenza and human coronavirus," MPRA Paper 104434, University Library of Munich, Germany.
    16. Mengheng Li & Ivan Mendieta‐Muñoz, 2020. "Are long‐run output growth rates falling?," Metroeconomica, Wiley Blackwell, vol. 71(1), pages 204-234, February.
    17. Paul J.J. Welfens, 2020. "Corona World Recession and Health System Crisis: Shocks Not Understood So Far," EIIW Discussion paper disbei273, Universitätsbibliothek Wuppertal, University Library.
    18. Magnus Reif, 2020. "Macroeconomics, Nonlinearities, and the Business Cycle," ifo Beiträge zur Wirtschaftsforschung, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, number 87.
    19. Paul J. J. Welfens, 2020. "Macroeconomic and health care aspects of the coronavirus epidemic: EU, US and global perspectives," International Economics and Economic Policy, Springer, vol. 17(2), pages 295-362, May.
    20. Emmanuel Apergis & Nicholas Apergis, 2021. "The impact of COVID-19 on economic growth: evidence from a Bayesian Panel Vector Autoregressive (BPVAR) model," Applied Economics, Taylor & Francis Journals, vol. 53(58), pages 6739-6751, December.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:rwikon:221918. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/rwiesde.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.