IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/zbw/indbez/268823.html
   My bibliography  Save this article

Interessen und Anerkennung in der Lohnpolitik aus feldtheoretischer Perspektive
[Interests and Recognition in Wage Policy from a Field-Theoretical Perspective]

Author

Listed:
  • Pernicka, Susanne
  • Glassner, Vera
  • Dittmar, Nele
  • Neundlinger, Klaus

Abstract

In der Forschung zu industriellen Beziehungen sind in den letzten zwei Jahrzehnten zahlreiche Arbeiten zu Konflikten über Anerkennung und Umverteilung entstanden. Ein zentraler Befund lautet, dass ein reines Interessenkonzept zur Frage der Umverteilung seine Stärken vornehmlich dann entfalten könne, wenn die Grenzen der gesellschaftlichen Sphären stabil und Kollektivakteure respektiert sind, während in Umbruchsprozessen die Anerkennung von Interessen, Ansprüchen und interessenpolitischen Akteurinnen und Akteuren selbst zum Thema wird. Wir schlagen ein feldtheoretisches Rahmenkonzept vor, in dem Interessen und Anerkennung, und diesen zugrundeliegende Machtrelationen theoretisch integriert werden können. Der empirische Fokus liegt auf Konflikten im Feld der Tarifpolitik. Auf den Vergleich tarifpolitischer Konflikte in der deutschen und österreichischen Metallindustrie angewandt, bringt die Feldtheorie einige - gemessen an den etablierten Ansätzen - kontraintuitive Befunde hervor. In der deutschen Metallindustrie zeigt sich nach 2004 (Pforzheimer Abkommen) trotz der Erosion der Tarifbindung ein relativ hoher Grad an Stabilität der tarifpolitischen Praktiken und subjektiven Dispositionen machtvoller Akteurinnen und Akteure in einem schrumpfenden Feld, während der Zustand des tarifpolitischen Feldes in Österreich dynamischer und instabiler ist, als dies aufgrund der Pflichtmitgliedschaft aller Unternehmen in der Wirtschaftskammer anzunehmen wäre.

Suggested Citation

  • Pernicka, Susanne & Glassner, Vera & Dittmar, Nele & Neundlinger, Klaus, 2020. "Interessen und Anerkennung in der Lohnpolitik aus feldtheoretischer Perspektive [Interests and Recognition in Wage Policy from a Field-Theoretical Perspective]," Industrielle Beziehungen. Zeitschrift für Arbeit, Organisation und Management, Verlag Barbara Budrich, vol. 27(4), pages 461-480.
  • Handle: RePEc:zbw:indbez:268823
    DOI: 10.3224/indbez.v27i4.06
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/268823/1/indbez-v27i4-06.pdf
    Download Restriction: no

    File URL: https://libkey.io/10.3224/indbez.v27i4.06?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Behrens, Martin & Helfen, Markus, 2016. "Sachzwang oder Programm? Tarifpolitische Orientierungen und OT-Mitgliedschaft bei deutschen Arbeitgeberverbänden," WSI-Mitteilungen, Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, vol. 69(6), pages 452-459.
    2. Haipeter, Thomas, 2009. "Tarifregulierung zwischen Fläche und Betrieb: Koordinierung und Praxis in der Chemie- und der Metallindustrie," WSI-Mitteilungen, Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, vol. 62(4), pages 185-192.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Dittmar, Nele & Böhnke, Leonie & Nguyen, Truc, 2023. "Digitalisierung und Tarifpolitik: Die Digitalisierung der Arbeitswelt und ihre tarifpolitische Gestaltung," Study / edition der Hans-Böckler-Stiftung, Hans-Böckler-Stiftung, Düsseldorf, volume 127, number 485.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Stracke, Stefan & Nerdinger, Friedemann W., 2009. "Alles unter einen Hut bringen? Rollen und Rollenkonflikte von Betriebsräten bei betrieblicher Innovatiion," Rostocker Beiträge zur Wirtschafts- und Organisationspsychologie 3, Universität Rostock, Seniorprofessur für Wirtschafts- und Organisationspsychologie.
    2. Simon Jäger & Shakked Noy & Benjamin Schoefer, 2022. "The German Model of Industrial Relations: Balancing Flexibility and Collective Action," Journal of Economic Perspectives, American Economic Association, vol. 36(4), pages 53-80, Fall.
    3. Höpner, Martin & Baccaro, Lucio, 2022. "Das deutsche Wachstumsmodell, 1991-2019," MPIfG Discussion Paper 22/9, Max Planck Institute for the Study of Societies.
    4. Beile, Judith & Glass, Emanuel & Röhrig, Reinhard & Stracke, Stefan, 2010. "Betriebliche Sanierungs- und Innovationsvereinbarungen in der Metall- und Elektroindustrie: Nachhaltige Bündnisse für Innovations- und Wettbewerbsfähigkeit?," Rostocker Beiträge zur Wirtschafts- und Organisationspsychologie 4, Universität Rostock, Seniorprofessur für Wirtschafts- und Organisationspsychologie.

    More about this item

    Keywords

    Bourdieus Feldtheorie; Tarifverhandlungen; Deutsche und Italienische Metallindustrie; Interessen; Anerkennung; symbolische Macht; Bourdieu's field theory; collective bargaining; German and Italian metal Industry; interests; recognition; symbolic power;
    All these keywords.

    JEL classification:

    • Z13 - Other Special Topics - - Cultural Economics - - - Economic Sociology; Economic Anthropology; Language; Social and Economic Stratification
    • J52 - Labor and Demographic Economics - - Labor-Management Relations, Trade Unions, and Collective Bargaining - - - Dispute Resolution: Strikes, Arbitration, and Mediation
    • J53 - Labor and Demographic Economics - - Labor-Management Relations, Trade Unions, and Collective Bargaining - - - Labor-Management Relations; Industrial Jurisprudence

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:indbez:268823. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://www.budrich-journals.de/index.php/indbez/index .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.