IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/scn/mngsci/y2017i3p68-80.html
   My bibliography  Save this article

Премирование топ-менеджеров российских государственных компаний «по результатам» // Awarding Performance-Based Bonuses to Top Managers of Russian State-Owned Companies

Author

Listed:
  • R. Gubarev V.

    (Plekhanov Russian University of Economics)

  • E. Dzyuba I.

    (Office of All-Russia National Front in the Republic of Bashkortostan)

  • F. Fayzullin S.

    (Institute of Social and Economic Research of the Russian Academy of Sciences, Ufa Scientific Center)

  • РОМАН Губарев ВЛАДИМИРОВИЧ

    (РЭУ им. Г. В. Плеханова)

  • ЕВГЕНИЙ Дзюба ИВАНОВИЧ

    (Общероссийский народный фронт в Республике Башкортостан)

  • ФАНИЛЬ Файзуллин САИТОВИЧ

    (ИСЭИ УНЦ РАН)

Abstract

Within the framework of the research, the hypothesis is proved that there is no direct strong correlation relationship between the level of awarding bonuses to top managers and corporate performance (as exemplified by the Russian oil branch). The lack of the corresponding methodology is the main reason of the chaotic bonuses awarding to company managers (the board). That is why within the framework of the research the task of elaborating a universal (for economic entities of the country’s oil branch) methodology of awarding performance-based bonuses to top managers of state- owned companies is put forward and solved. The issue-related methodology is elaborated and implemented in several successive stages: 1) the particular indicators system formation characterizing the corporate performance in an integrated fashion; 2) the normalization of such indicators values; 3) calculation of the integrating corporate efficiency indicator (quantitative evaluation); 4) qualitative evaluation of managerial effectiveness; 5) elaboration of a progressive scale: integrating corporate efficiency indicator - the level of awarding bonuses to the company top managers and 6) determination of the bonus level for the management (board) of the company. The particular indicators system formation is done on the basis of the American scientist D. Sink’s complex approach, who considers the company as a complex open social-economic system. In its turn a company is a sub-system within a higher-level system (in our case Russia oil branch). Presenting the national economic branch/a company from the perspective of a systemic approach makes it possible to abandon the procedure of eliminating external influence, i. e., to determine top managers’ “contribution” to operating performance of the economic entity properly. A progressive scale is the “core” of the methodology, which makes it possible not only to formalize the process of proper determination of the bonus level for the management (board), but to stimulate effective top management activity as well through connecting the bonus level to the corporate performance of the state-owned company. The elaboration of such a scale within the framework of the research is done through the Delphi method. With the view of higher objective evaluation of top managers’ contribution to ensuring corporate performance, a game-theory model can be used, enabling to transform the issue-related methodology from the single- to the double-layer one (to pass from the collective form of stimulation to the individual one). В рамках исследования доказывается гипотеза об отсутствии прямой сильной корреляционной связи между уровнем премирования топ-менеджеров и эффективностью деятельности компаний (на примере нефтяной отрасли России). Главной причиной хаотичного премирования руководства (правления) компаний является отсутствие соответствующей методики. Поэтому в рамках исследования ставится и решается задача разработки универсальной (для хозяйствующих субъектов нефтяной отрасли страны) методики премирования топ-менеджеров государственных компаний «по результатам». Разработка и апробирование тематической методики осуществляется в несколько последовательных этапов: 1) формирование системы частных показателей, комплексно характеризующих эффективность деятельности компании; 2) нормализация значений таких показателей; 3) расчет интегрального (обобщающего) показателя эффективности деятельности компании (количественная оценка); 4) качественная оценка эффективности управления компанией; 5) разработка прогрессивной шкалы: интегральный (обобщающий) показатель эффективности деятельности компании - уровень премирования ее топ-менеджеров и 6) определение размера премирования руководства (правления) компании «по результатам». Формирование системы частных показателей осуществляется на основе комплексного подхода американского ученого Д. Синка, рассматривающего компанию в качестве сложной открытой социально-экономической системы. В свою очередь, компания является подсистемой в составе системы более высокого уровня (в нашем случае нефтяной отрасли страны). Представление отрасли / компании с позиции системного подхода позволяет отказаться от процедуры элиминирования воздействия внешних факторов, т. е. корректно определять «вклад» топ-менеджеров в обеспечение эффективности деятельности хозяйствующего субъекта. «Ядром» методики является прогрессивная шкала, позволяющая не только формализовать процесс корректного определения объема премирования руководства (правления), но и стимулировать эффективную управленческую деятельность топ-менеджеров путем «привязки» уровня премирования к эффективности деятельности государственной компании. Разработка такой шкалы в рамках исследования осуществляется методом экспертных оценок. С целью повышения объективности оценки «вклада» топ-менеджеров в обеспечение эффективности деятельности компании можно использовать теоретико-игровую модель, позволяющую также трансформировать тематическую методику из одно- в двухслойную (перейти от коллективной к индивидуальной форме стимулирования труда).

Suggested Citation

  • R. Gubarev V. & E. Dzyuba I. & F. Fayzullin S. & РОМАН Губарев ВЛАДИМИРОВИЧ & ЕВГЕНИЙ Дзюба ИВАНОВИЧ & ФАНИЛЬ Файзуллин САИТОВИЧ, 2017. "Премирование топ-менеджеров российских государственных компаний «по результатам» // Awarding Performance-Based Bonuses to Top Managers of Russian State-Owned Companies," Управленческие науки // Management Science, ФГОБУВО Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации // Financial University under The Government of Russian Federation, vol. 7(3), pages 68-80.
  • Handle: RePEc:scn:mngsci:y:2017:i:3:p:68-80
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://managementscience.fa.ru/jour/article/viewFile/117/118.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Goergen, Marc & Renneboog, Luc, 2014. "Inside the board room," Journal of Corporate Finance, Elsevier, vol. 28(C), pages 1-5.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Girardone, Claudia & Kokas, Sotirios & Wood, Geoffrey, 2021. "Diversity and women in finance: Challenges and future perspectives," Journal of Corporate Finance, Elsevier, vol. 71(C).
    2. Mao, Yaping & Renneboog, Luc, 2015. "Do managers manipulate earnings prior to management buyouts?," Journal of Corporate Finance, Elsevier, vol. 35(C), pages 43-61.
    3. Matteo P. Arena & Michaël Dewally & Sarah W. Peck, 2020. "Fight or flee: Outside director departures prior to contested management buyout offers," Corporate Governance: An International Review, Wiley Blackwell, vol. 28(5), pages 274-293, September.
    4. Kara, Alper & Nanteza, Aziidah & Ozkan, Aydin & Yildiz, Yilmaz, 2022. "Board gender diversity and responsible banking during the COVID-19 pandemic," Journal of Corporate Finance, Elsevier, vol. 74(C).
    5. Aharony, Joseph & Liu, Chelsea & Yawson, Alfred, 2015. "Corporate litigation and executive turnover," Journal of Corporate Finance, Elsevier, vol. 34(C), pages 268-292.
    6. Vafeas, Nikos & Vlittis, Adamos, 2018. "Independent directors and defined benefit pension plan freezes," Journal of Corporate Finance, Elsevier, vol. 50(C), pages 505-518.
    7. Mulherin, J. Harold & Netter, Jeffry M. & Poulsen, Annette B., 2018. "Observations on research and publishing from nineteen years as editors of the Journal of Corporate Finance," Journal of Corporate Finance, Elsevier, vol. 49(C), pages 120-124.
    8. García-Meca, Emma & García-Sánchez, Isabel-María & Martínez-Ferrero, Jennifer, 2015. "Board diversity and its effects on bank performance: An international analysis," Journal of Banking & Finance, Elsevier, vol. 53(C), pages 202-214.
    9. Atif, Muhammad & Hossain, Mohammed & Alam, Md Samsul & Goergen, Marc, 2021. "Does board gender diversity affect renewable energy consumption?," Journal of Corporate Finance, Elsevier, vol. 66(C).
    10. Francesco Manta & Annunziata Tarulli & Domenico Morrone & Pierluigi Toma, 2020. "Toward a Quadruple Bottom Line: Social Disclosure and Financial Performance in the Banking Sector," Sustainability, MDPI, vol. 12(10), pages 1-18, May.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:scn:mngsci:y:2017:i:3:p:68-80. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Алексей Скалабан (email available below). General contact details of provider: http://managementscience.elpub.ru .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.