IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/prs/ecstat/estat_0336-1454_2001_num_349_1_7417.html
   My bibliography  Save this article

Les choix d'activité des femmes en couple : une approche longitudinale

Author

Listed:
  • Stéfan Lollivier

Abstract

[fre] L'analyse de l'activité des femmes en couple repose généralement sur une hypothèse de spécialisation qui s'opèrerait au sein du couple. L'homme est supposé disposer d'une meilleure rentabilité sur le marché du travail et la femme prend prioritairement en charge les activités domestiques du foyer. Dans ce cadre, les travaux économétriques ont montré la complexité de la décision d'activité des femmes en analysant le lien entre fécondité et participation au marché du travail, les effets incitatifs ou désincitatifs de la politique fiscale ou le coût lié aux jeunes enfants. Ces résultats présentent l'inconvénient majeur de ne pas tenir compte de l'hétérogénéité des comportements individuels dus aux aptitudes ou aux préférences personnelles des individus et à la façon dont celles-ci s'inscrivent dans leurs trajectoires. L'exploitation du volet français du Panel européen des ménages et l'utilisation de nouvelles méthodes économétriques permettent d'affiner l'analyse du comportement d'activité des femmes vivant en couple sur des données longitudinales. Cette nouvelle approche remet en cause l'influence habituellement admise de certains déterminants du comportement d'activité des femmes. Si, comme attendu, les femmes sont d'autant plus actives qu'elles sont diplômées, le revenu du conjoint joue peu sur la décision d'activité, au moins à court terme. C'est davantage son niveau moyen ou sur longue période qui importe. De même, si le jeune enfant pèse temporairement sur l'activité des femmes, le nombre total d'enfants semble donner lieu à un arbitrage entre fécondité et activité plutôt sur l'ensemble du cycle de vie, même si les coûts induits par la charge des enfants comptent également dans la décision d'activité de nombreuses femmes. [ger] Bei der Analyse der Erwerbstätigkeit verheirateter Frauen wird in der Regel von der Annahme ausgegangen, dass innerhalb des Paars eine Spezialisierung vonstatten geht. Der Mann gilt auf dem Arbeitsmarkt ais rentabler, während die Frau sich vorrangig um den Haushalt kümmert. In dieser Hinsicht zeigten die ökonometrischen Arbeiten, beidenen die Beziehung zwischen Fertilität und Präsenz am Arbeitsmarkt, die Anreiz-oder hemmenden Effekte der Steuerpolitik oder die durch die Kleinkinderanfallenden Kosten analysiert wurden, dass die Entscheidung der Frauen zugunsten einer Erwerbstätigkeit sehr komplex ist. Ein grsser Nachteil dieser Ergebnisse ist jedoch, dass die Heterogenität der individuellen Verhaltensweisen, die auf die persönlichen Eignungen oder Praferenzen der Einzelnen sowie auf die Art und Weise, wie diese ihren Werdegang beeinflussen, zurückzuführen sind, unberücksichtigt bleiben. Mit der Auswertung des französischen Teils des europäischen Panels der Privathaushalte und der Verwendung neuer ökonometrischer Methoden lasst sich die Analyse des Verhaltens verheirateter Frauen im Hinblick auf die Erwerbstätigkeit anhand von Longitudinaldaten verfeinern. Durch diesen neuen Ansatz wird der Einfluss, der in der Regel bestimmten Determinanten des Verhaltens der Frauen im Hinblick auf die Erwerbstätigkeit zugewiesen wird, infrage gestellt. Wie erwartet nimmt die Erwerbstätigkeit der Frauen mit ihrem Ausbildungsniveau zu, wahrend das Einkommen des Partners - zumindest kurzfristig - nur einen geringen Einfluss auf die Entscheidung zugunsten einer Erwerbstätigkeit hat. Ausschlaggebend ist vielmehr das durchschnittliche oder langfristige Einkommen. Desgleichen behindert zwar das Vorhandensein eines Kleinkinds zeitweilig die Erwerbstätigkeit der Frauen ; die Gesamtzahl der Kinder zwingt aber eher wahrend des gesamten Lebenszyklus zu einem Kompromiss zwischen Fertilität und Erwerbstätigkeit, auch wenn die durch die Kinder entstehenden Kosten bei der Entscheidung zahlreicher Frauen zugunsten einer Berufstätigkeit zu Buche schlagen. [eng] The analysis of work by women living as part of a couple is generally based on an assumption of specialisation within the couple. The man is assumed to gain a higher return on the labour market and the woman takes precedence in handling the household's domestic activities. Using this framework, econometric studies have shown the complexity of the decision surrounding whether women work by analysing the link between fertility and labour market participation, the incentive or disincentive effects of the tax policy and the cost of having young children. These findings present a major shortcoming in that they do not take account of the heterogeneity of individual behaviour due to individuals' personal skills and preferences and the way in which these factors are incorporated into their trajectories. The French part of the European Household Panel and new econometric methods are used to refine the longitudinal analysis of the working patterns of women living as part of a couple. This new approach questions the usually accepted influence of certain determinants of female work patterns. If, as expected, the more qualified the women the more they work, then the spouse's income has little effect on the work decision, at least in the short run. It is more his average medium-or long-run wage level that counts. Likewise, although young children temporarily affect women's work patterns, the total number of children seems to give rise to more of a choice between fertility and work over the entire life cycle, even though the costs of caring for the children also count in many women's work decisions. [spa] El analisis de la actividad de las mujeres en pareja suele basarse sobre una hipotesis de especializacion en el sena de la pareja. Se supone que el hombre tiene una mejor rentabilidad en el mercado laboral y que la mujer se hace cargo en prioridad de las tareas domésticas dei hogar. Dentro de este marco, los estudios econométricos ponen de manifiesto la complejidad de la decision de actividad de las mujeres a la hora de analizar el vinculo entre fecundidad y participacion en el mercado laboral, los efectos incitativos o desincitativos de la politica fiscal o el gasto debido al cuidado de los ninos. Estos resultados tienen el inconveniente de no tomar en cuenta la heterogeneidad de los comportamientos individuales debidos a las aptitudes o a las preferencias personales de los individuos y a la manera como éstas influyen en sus trayectorias. La explotacion de la vertiente francesa dei Panel europeo de los hogares y el uso de nuevos métodos econométricos permiten un analisis fine dei comportamiento de actividad de las mujeres que viven en pareja basado en unos datos longitudinales. Este nuevo enfoque pone en tela de juicio la influencia comunmente reconocida de ciertos determinantes dei comportamiento de actividad de las mujeres. Lo cierto es que las mujeres son tante mas activas, cuantos mas diplomadas, pero la renta dei conyuge influye poco en la decision de actividad, al menos a corto plazo. Lo que mas importa es el nivel media de aquella renta o a largo plazo. También un nino joven pesa de manera temporal sobre la actividad de las mujeres, pero el numero total de hijos parece favorecer un arbitraje entre fecundidad y actividad sobre la totalidad dei ciclo de vida, aunque los gastos relacionados con la carga de los hijos también entren en cuenta en la decision de actividad de muchas mujeres.

Suggested Citation

  • Stéfan Lollivier, 2001. "Les choix d'activité des femmes en couple : une approche longitudinale," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 349(1), pages 125-140.
  • Handle: RePEc:prs:ecstat:estat_0336-1454_2001_num_349_1_7417
    DOI: 10.3406/estat.2001.7417
    Note: DOI:10.3406/estat.2001.7417
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://doi.org/10.3406/estat.2001.7417
    Download Restriction: no

    File URL: https://www.persee.fr/doc/estat_0336-1454_2001_num_349_1_7417
    Download Restriction: no

    File URL: https://libkey.io/10.3406/estat.2001.7417?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Chamberlain, Gary, 1984. "Panel data," Handbook of Econometrics, in: Z. Griliches† & M. D. Intriligator (ed.), Handbook of Econometrics, edition 1, volume 2, chapter 22, pages 1247-1318, Elsevier.
    2. Manuel Arellano & Raquel Carrasco, 1996. "Binary Panel Data Models with Predetermined Variables Out of Print," Working Papers wp1996_9618, CEMFI.
    3. John K. Dagsvik & François Laisney & Steinar Strom & Jannike Ostervold, 1988. "Female Labour Supply and the Tax Benefit System in France," Annals of Economics and Statistics, GENES, issue 11, pages 5-40.
    4. Thierry Magnac, 1997. "Les stages et l'insertion professionnelle des jeunes : une évaluation statistique," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 304(1), pages 75-94.
    5. Gauthier Lanot & Jean-Marc Robin, 1997. "Particpation des femmes au marché du travail en présence de taxation directe et de coûts de participation," Annals of Economics and Statistics, GENES, issue 48, pages 1-14.
    6. repec:adr:anecst:y:1988:i:11:p:02 is not listed on IDEAS
    7. Nicolas Moreau, 2000. "Une application d'un modèle collectif d'offre de travail sur données françaises," Économie et Prévision, Programme National Persée, vol. 146(5), pages 61-71.
    8. Wilbert van der Klaauw, 1996. "Female Labour Supply and Marital Status Decisions: A Life-Cycle Model," The Review of Economic Studies, Review of Economic Studies Ltd, vol. 63(2), pages 199-235.
    9. Pierre-Andre Chiappori & Bernard Fortin & Guy Lacroix, 2002. "Marriage Market, Divorce Legislation, and Household Labor Supply," Journal of Political Economy, University of Chicago Press, vol. 110(1), pages 37-72, February.
    10. Heckman, James J, 1974. "Shadow Prices, Market Wages, and Labor Supply," Econometrica, Econometric Society, vol. 42(4), pages 679-694, July.
    11. repec:adr:anecst:y:1997:i:48:p:01 is not listed on IDEAS
    12. Arellano, Manuel & Carrasco, Raquel, 2003. "Binary choice panel data models with predetermined variables," Journal of Econometrics, Elsevier, vol. 115(1), pages 125-157, July.
    13. Riboud, Michelle, 1985. "An Analysis of Women's Labor Force Participation in France: Cross-Section Estimates and Time-Series Evidence," Journal of Labor Economics, University of Chicago Press, vol. 3(1), pages 177-200, January.
    14. Becker, Gary S, 1985. "Human Capital, Effort, and the Sexual Division of Labor," Journal of Labor Economics, University of Chicago Press, vol. 3(1), pages 33-58, January.
    15. Eggink, E & Hop, J P & van Praag, Bernard M S, 1994. "A Symmetric Approach to the Labour Market with the Household as the Unit of Observation," Journal of Applied Econometrics, John Wiley & Sons, Ltd., vol. 9(2), pages 133-161, April-Jun.
    16. Mundlak, Yair, 1978. "On the Pooling of Time Series and Cross Section Data," Econometrica, Econometric Society, vol. 46(1), pages 69-85, January.
    17. Gauthier Lanot & Jean-Marc Robin, 1997. "Participation des femmes au marché du travail en présence de taxation directe et de coûts de participation," Post-Print hal-03416304, HAL.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Elena G. F. Stancanelli, 2006. "Les couples sur le marché de l'emploi. Une analyse exploratoire des années récentes," Revue de l'OFCE, Presses de Sciences-Po, vol. 99(4), pages 235-272.
    2. Thierry Kamionka & Cyriaque Edon, 2007. "Modélisation dynamique de la participation au marché du travail des femmes en couple," Annals of Economics and Statistics, GENES, issue 86, pages 77-108.
    3. Ekaterina Kalugina & Boris Najman, 2003. "Travail et pauvreté en Russie : évaluations objectives et perceptions subjectives," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 367(1), pages 83-100.
    4. François-Charles Wolff & Lionel Prouteau, 2010. "La participation associative en France : une analyse longitudinale," Économie et Prévision, Programme National Persée, vol. 192(1), pages 45-63.
    5. Elena Stancanelli, 2006. "Les couples sur le marché de l'emploi," PSE-Ecole d'économie de Paris (Postprint) hal-03389366, HAL.
    6. Alice Fabre & Stéphanie Moullet, 2004. "Externalités de l'éducation et mobilité intergénérationnelle : application au cas français," Economie & Prévision, La Documentation Française, vol. 166(5), pages 19-37.
    7. Elena Stancanelli, 2006. "Les couples sur le marché de l'emploi," SciencePo Working papers Main hal-03389366, HAL.
    8. Pascale Breuil-Genier & Jean-Michel Hourriez & Stefan Lollivier, 2004. "Impact du non-emploi sur les revenus et la pauvreté : linfluence de lhétérogénéité individuelle inobservable," Économie et Prévision, Programme National Persée, vol. 166(5), pages 1-18.
    9. Elena Stancanelli, 2007. "Marriage and Work: an analysis for French couples in the last decade," Documents de Travail de l'OFCE 2007-10, Observatoire Francais des Conjonctures Economiques (OFCE).
    10. DUGUET Emmanuel & SIMONNET Veronique, 2004. "The participation of couples in the labor market: an econometric analysis," Labor and Demography 0411005, University Library of Munich, Germany.
    11. Hassiba Gherbi & Philippe Adair, 2016. "Femmes et emploi informel dans la wilaya de Béjaia (Algérie) : un modèle probit," Post-Print hal-01683931, HAL.
    12. repec:dau:papers:123456789/9391 is not listed on IDEAS
    13. Mathilde Clément, 2014. "Mieux comprendre les facteurs de risque de pauvreté en conditions de vie en contrôlant les caractéristiques inobservées fixes," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 469(1), pages 37-59.
    14. repec:hal:spmain:info:hdl:2441/9719 is not listed on IDEAS

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Hassiba Gherbi & Philippe Adair, 2016. "Femmes et emploi informel dans la wilaya de Béjaia (Algérie) : un modèle probit," Post-Print hal-01683931, HAL.
    2. Thierry Kamionka & Cyriaque Edon, 2007. "Modélisation dynamique de la participation au marché du travail des femmes en couple," Annals of Economics and Statistics, GENES, issue 86, pages 77-108.
    3. El Lahga, AbdelRahmen & Moreau, Nicolas, 2007. "Would you Marry me? The Effects of Marriage on German Couples? Allocation of Time," ZEW Discussion Papers 07-024, ZEW - Leibniz Centre for European Economic Research.
    4. José M. Labeaga & Ester Martínez Ros, "undated". "Persistence and ability in the innovation decisions," Working Papers 2005-16, FEDEA.
    5. Fernández-Val, Iván, 2009. "Fixed effects estimation of structural parameters and marginal effects in panel probit models," Journal of Econometrics, Elsevier, vol. 150(1), pages 71-85, May.
    6. Carrasco, Raquel, 2001. "Binary Choice with Binary Endogenous Regressors in Panel Data: Estimating the Effect of Fertility on Female Labor Participation," Journal of Business & Economic Statistics, American Statistical Association, vol. 19(4), pages 385-394, October.
    7. Fernández-Val, Iván & Vella, Francis, 2011. "Bias corrections for two-step fixed effects panel data estimators," Journal of Econometrics, Elsevier, vol. 163(2), pages 144-162, August.
    8. Korkeamaki, Ossi & Kyyra, Tomi, 2006. "A gender wage gap decomposition for matched employer-employee data," Labour Economics, Elsevier, vol. 13(5), pages 611-638, October.
    9. El Lahga, Abdel Rahmen & Moreau, Nicolas, 2007. "The Effects of Marriage on Couples’ Allocation of Time Between Market and Non-Market Hours," IZA Discussion Papers 2619, Institute of Labor Economics (IZA).
    10. Bryan S. Graham & James Powell, 2008. "Identification and Estimation of 'Irregular' Correlated Random Coefficient Models," NBER Working Papers 14469, National Bureau of Economic Research, Inc.
    11. Pascale Breuil-Genier & Jean-Michel Hourriez & Stefan Lollivier, 2004. "Impact du non-emploi sur les revenus et la pauvreté : linfluence de lhétérogénéité individuelle inobservable," Économie et Prévision, Programme National Persée, vol. 166(5), pages 1-18.
    12. Laisney, François & Pohlmeier, Winfried & Staat, Matthias, 1991. "Estimation of labour supply functions using panel data: a survey," ZEW Discussion Papers 91-05, ZEW - Leibniz Centre for European Economic Research.
    13. Michelle Sheran Sylvester, 2007. "The Career and Family Choices of Women: A Dynamic Analysis of Labor Force Participation, Schooling, Marriage and Fertility Decisions," Review of Economic Dynamics, Elsevier for the Society for Economic Dynamics, vol. 10(3), pages 367-399, July.
    14. Silvio R. Rendon, 2013. "Fixed and Random Effects in Classical and Bayesian Regression," Oxford Bulletin of Economics and Statistics, Department of Economics, University of Oxford, vol. 75(3), pages 460-476, June.
    15. Thomas J. Kniesner & James P. Ziliak, 2002. "Tax Reform and Automatic Stabilization," American Economic Review, American Economic Association, vol. 92(3), pages 590-612, June.
    16. Troske, Kenneth R. & Voicu, Alexandru, 2010. "Joint estimation of sequential labor force participation and fertility decisions using Markov chain Monte Carlo techniques," Labour Economics, Elsevier, vol. 17(1), pages 150-169, January.
    17. Jeremy Lise & Shannon Seitz, 2011. "Consumption Inequality and Intra-household Allocations," The Review of Economic Studies, Review of Economic Studies Ltd, vol. 78(1), pages 328-355.
    18. Akay, Alpaslan, 2009. "Dynamics of the Employment Assimilation of First-Generation Immigrant Men in Sweden: Comparing Dynamic and Static Assimilation Models with Longitudinal Data," IZA Discussion Papers 4655, Institute of Labor Economics (IZA).
    19. Lahiri, Kajal & Yang, Liu, 2013. "Forecasting Binary Outcomes," Handbook of Economic Forecasting, in: G. Elliott & C. Granger & A. Timmermann (ed.), Handbook of Economic Forecasting, edition 1, volume 2, chapter 0, pages 1025-1106, Elsevier.
    20. Colm Harmon & Claire Finn, 2006. "A dynamic model of demand for private health insurance in Ireland," Open Access publications 10197/666, School of Economics, University College Dublin.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:prs:ecstat:estat_0336-1454_2001_num_349_1_7417. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Equipe PERSEE (email available below). General contact details of provider: https://www.persee.fr/collection/estat .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.