IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/wzbotg/fsii89101.html
   My bibliography  Save this paper

Das Konservative des technischen Fortschritts: Zur Bedeutung von Konstruktionstraditionen, Forschungs- und Konstruktionsstilen in der Technikgenese

Author

Listed:
  • Knie, Andreas

Abstract

Der folgende Beitrag stellt einen ersten, noch sehr vorläufigen Versuch dar, einen sozialwissenschaftlichen Zugang zum Problem der Technikgenese zu skizzieren. Am Beispiel von zwei technikgenetischen Untersuchungsfeldern, der Entwicklung des Dieselmotors und der mechanischen Schreibmaschine, werden die konkreten Entstehungszusammenhänge technischer Artefakte, die Bedingungen für die Durchsetzung bzw. Nichtdurchsetzung von technischen Optionen, die Selektionsprozesse sowie die zugrundeliegenden Eliminierungsentscheidungen untersucht. Im Zusammenwirken von organisationsspezifischen Problemperzeptionen und den kognitiven Anknüpfungen an vorhandene Wege der technischen Problemlösung werden grundlegende Entscheidungen zur Selektion und inhaltlichen Ausprägung der Qualität von Techniken vermutet, denen durch die Verwendung von heuristischen Kategorien wie technischer Kern, Konstruktionstraditionen und Forschungs- und Konstruktionsstile Rechnung getragen wird. Die technikgeschichtlichen Fallanalysen von Dieselmotor und Schreibmaschine lassen neben ihrer gemeinsamen Einbettung in den allgemeinen gesellschaftlichen Kontext der Jahrhundertwende eine Reihe von unterschiedlichen Entstehungs- und Nutzungskontexten erkennen, die für die Entstehung von technischen Artefakten vermutlich wichtige Voraussetzungen bilden und daher die Auswahl dieser beiden Techniken begründen. Hierzu wird zunächst ein kurzer Überblick über Aspekte der Entstehungs- und Entwicklungsgeschichte der beiden Techniken gegeben. Daran werden einige weiterführende konzeptionelle Überlegungen angeschlossen, in denen die im empirischen Teil verwendeten Kategorien in ihrer möglichen generellen Aussagekraft zur Erklärung von Technikgeneseprozessen diskutiert werden. Abschließend wird der Frage nachgegangen, inwieweit die hier gewonnenen Erkenntnisse über Geneseprozesse dieser Periode - jeweils Entwicklungen des ausgehenden 19. Jahrhunderts - auch zur Erklärung aktueller Entstehungsund Entwicklungsprozesse von Techniken verwendet werden können.

Suggested Citation

  • Knie, Andreas, 1989. "Das Konservative des technischen Fortschritts: Zur Bedeutung von Konstruktionstraditionen, Forschungs- und Konstruktionsstilen in der Technikgenese," Discussion Papers, Research Unit: Organisation and Technology FS II 89-101, WZB Berlin Social Science Center.
  • Handle: RePEc:zbw:wzbotg:fsii89101
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/77638/1/731844114.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Marz, Lutz & Dierkes, Meinolf, 1992. "Leitbildprägung und Leitbildgestaltung: Zum Beitrag der Technikgenese-Forschung für eine prospektive Technikfolgen-Regulierung," Discussion Papers, Research Unit: Organisation and Technology FS II 92-105, WZB Berlin Social Science Center.
    2. Dierkes, Meinolf, 1990. "Ist Technikentwicklung steuerbar?," EconStor Open Access Articles and Book Chapters, ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, pages 5-32.
    3. Dierkes, Meinolf, 1994. "Leitbilder, Organisationskultur und Organisationshandeln," EconStor Open Access Articles and Book Chapters, ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, pages 198-213.
    4. Knie, Andreas & Simon, Dagmar, 2021. "Doppelte Validierung von Expertise: Wissenschaftliche Politikberatung als Co-Production [Double Validation of Expertise: Scientific Policy Advice as Co-Production]," EconStor Open Access Articles and Book Chapters, ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, issue Sonderban, pages 484-494.
    5. Berthoin Antal, Ariane, 1990. "Organisationskulturen und kooperative Betriebe: ein Aufruf zum Querdenken," EconStor Open Access Articles and Book Chapters, ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, pages 99-108.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:wzbotg:fsii89101. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/wzbbbde.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.