IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/nordwp/201408.html
   My bibliography  Save this paper

TTIP: Theoretische Grundlagen, Maßnahmen und Wirkungen

Author

Listed:
  • Weeber, Joachim
  • Becker, Amelie
  • Elvers, Joost Henrik
  • Fruggel, Kathrin
  • Laouros, Anastasios
  • Pergande, Katharina
  • Ritz, Fabian
  • Schmitt, Finja
  • Werner, Christopher
  • Wilkens, Marc
  • Wulf, Arne

Abstract

[TTIP – Ein Abkommen am Pranger?] Im Zuge der Finanz- und Wirtschaftskrise sind die vermeintlichen Vorteile internationalen Handels in Frage gestellt worden. Protektionistische Tendenzen zum Schutz der heimischen Volkswirtschaften fanden wieder den Weg in den Instrumentenkasten der nationalen Wirtschaftspolitiken. Einfuhrbeschränkungen von Waren und Kapitalverkehrskontrollen waren und sind Ausdruck von Unsicherheit und zunehmender Skepsis gegen die weiter fortschreitende Verflechtung der Staaten. Hinzu kommt Unbehagen gegenüber Großkonzernen und deren Einfluss auf Arbeitswelt und Gesellschaft. Vor diesem Hintergrund wird das beabsichtigte Freihandelsabkommen zwischen den Staaten der Europäischen Union (EU) und den Vereinigten Staaten von Amerika (TTIP; Transatlantic Trade and Investment Partnership) in den Medien und bei der interessierten Öffentlichkeit zunehmend kritischer gesehen: "Freier Handel? Die meisten Kapitel dieses Abkommens werden mit Handel wohl gar nichts zu tun haben. Es geht um schleichende Liberalisierung durch die Hintertür." Vor allem die fehlende Transparenz wurde bemängelt, sodass die EU-Kommission mit der Schaffung der ‚TTIP-Advisory Group‘, die für mehr Transparenz in den TTIP-Verhandlungen sorgen soll, reagierte. Außerdem beschloss der damalige EU-Handelskommissar Karel de Gucht das Investitionskapitel der TTIP zur öffentlichen Konsultation freizugeben, woraufhin von der interessierten Öffentlichkeit Positionspapiere zu diesem Thema eingereicht und online zur Verfügung gestellt wurden. In diesem Arbeitspapier sollen zunächst die theoretischen Hintergründe des geplanten Freihandelsabkommen zwischen der EU und den USA skizziert werden. Ergänzt werden diese theoretischen Überlegungen durch eine kurze Datenanalyse, warum dieses Abkommen für Europa und speziell für Deutschland wichtig ist. Anschließend werden die im Abkommen diskutierten Maßnahmen aufgezeigt und systematisiert. Zudem wird gezeigt, an welchen Stellen das beabsichtigte Abkommen hinter möglichen, weitergehenden Vorstellungen eines freien Handels zurückbleibt – dies umfasst auch vernachlässigte Wirtschafts- und Gesellschaftsbereiche. Die diskutierten Maßnahmen werden schließlich im Hinblick auf ihre Wirkungen untersucht. Dabei konzentriert sich die Analyse auf Auswirkungen für den beiderseitig wichtigen Wirtschaftsbereich der Automobilindustrie und die Konsequenzen für den Arbeitsmarkt. Schließlich werden noch die vielfach unbeachteten Auswirkungen für Drittstaaten, insbesondere Schwellenländer beschrieben.

Suggested Citation

  • Weeber, Joachim & Becker, Amelie & Elvers, Joost Henrik & Fruggel, Kathrin & Laouros, Anastasios & Pergande, Katharina & Ritz, Fabian & Schmitt, Finja & Werner, Christopher & Wilkens, Marc & Wulf, Arn, 2014. "TTIP: Theoretische Grundlagen, Maßnahmen und Wirkungen," Arbeitspapiere der Nordakademie 2014-08, Nordakademie - Hochschule der Wirtschaft.
  • Handle: RePEc:zbw:nordwp:201408
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/106165/1/814412467.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Gabriel Felbermayr & Benedikt Heid & Mario Larch & Erdal Yalcin, 2015. "Macroeconomic potentials of transatlantic free trade: a high resolution perspective for Europe and the world," Economic Policy, CEPR, CESifo, Sciences Po;CES;MSH, vol. 30(83), pages 491-537.
    2. Philipp M. Richter & Greta F. Schäffer, 2014. "Die Kontroverse um das Freihandelsabkommen TTIP," DIW Roundup: Politik im Fokus 42, DIW Berlin, German Institute for Economic Research.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Rahel Aichele & Gabriel Felbermayr, 2016. "The Trans-Pacific Partnership Deal (TPP): What Are the Economic Consequences for In- and Outsiders?," CESifo Forum, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 16(04), pages 53-64, January.
    2. Oukhallou, Youssef, 2019. "Military Expenditure and Economic Development," MPRA Paper 98352, University Library of Munich, Germany.
    3. repec:gnv:wpaper:unige:77631 is not listed on IDEAS
    4. Swati Dhingra & Rebecca Freeman & Hanwei Huang, 2023. "The Impact of Non‐tariff Barriers on Trade and Welfare," Economica, London School of Economics and Political Science, vol. 90(357), pages 140-177, January.
    5. Karen Jackson & Oleksandr Shepotylo, 2021. "An examination of EU trade disintegration scenarios," The World Economy, Wiley Blackwell, vol. 44(1), pages 2-20, January.
    6. Céline Carrère & Anja Grujovic & Frédéric Robert-Nicoud, 2020. "Trade and Frictional Unemployment in the Global Economy," Journal of the European Economic Association, European Economic Association, vol. 18(6), pages 2869-2921.
    7. Aichele Rahel & Felbermayr Gabriel J. & Heiland Inga, 2016. "TTIP and Intra-European Trade: Boon or Bane?," Journal of Economics and Statistics (Jahrbuecher fuer Nationaloekonomie und Statistik), De Gruyter, vol. 236(6), pages 639-664, December.
    8. Hans-Werner Sinn, 2015. "Introduction: Free Trade and Prosperity," CESifo Forum, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 15(4), pages 08-13, January.
    9. Heid, Benedikt & Larch, Mario, 2016. "Gravity with unemployment," Journal of International Economics, Elsevier, vol. 101(C), pages 70-85.
    10. Disdier, Anne‐Célia & Emlinger, Charlotte & Fouré, Jean, 2016. "Interdependencies between Atlantic and Pacific agreements: Evidence from agri-food sectors," Economic Modelling, Elsevier, vol. 55(C), pages 241-253.
    11. Takumi Naito, 2021. "Trade diversion is reversed in the long run," Review of Economic Dynamics, Elsevier for the Society for Economic Dynamics, vol. 39, pages 202-219, January.
    12. Gabriel Felbermayr & Benedikt Heid & Mario Larch, 2015. "TTIP: Small Gains, High Risks?," CESifo Forum, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 15(04), pages 20-30, January.
    13. Suárez-Varela, Marta & Rodríguez-Crespo, Ernesto, 2022. "Is dirty trade concentrating in more polluting countries? Evidence from Africa," Economic Analysis and Policy, Elsevier, vol. 76(C), pages 728-744.
    14. Baier, Scott L. & Yotov, Yoto V. & Zylkin, Thomas, 2019. "On the widely differing effects of free trade agreements: Lessons from twenty years of trade integration," Journal of International Economics, Elsevier, vol. 116(C), pages 206-226.
    15. Engler, Philipp & Tervala, Juha, 2018. "Welfare effects of TTIP in a DSGE model," Economic Modelling, Elsevier, vol. 70(C), pages 230-238.
    16. Oliver Krebs & Michael Pflüger, 2018. "How deep is your love? A quantitative spatial analysis of the transatlantic trade partnership," Review of International Economics, Wiley Blackwell, vol. 26(1), pages 171-222, February.
    17. Erdal Yalcin, 2016. "EU-Turkish Customs Union: A Reasonable Roadmap," CESifo Forum, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 17(2), pages 15-20, August.
    18. Jackson, Karen & Shepotylo, Oleksandr, 2021. "Belt and road: The China dream?," China Economic Review, Elsevier, vol. 67(C).
    19. Michael Pfaffermayr, 2018. "Trade creation and trade diversion of regional trade agreements revisited: A constrained panel pseudo-maximum likelihood approach," Working Papers 2018-10, Faculty of Economics and Statistics, Universität Innsbruck.
    20. Gabriel Felbermayr & Wilhelm Kohler & Rahel Aichele & Günther Klee & Erdal Yalcin, 2015. "Potential impact of the Transatlantic Trade and Investment Partner (TTIP) on developing and emerging countries," ifo Forschungsberichte, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, number 67.
    21. Michael Pfaffermayr, 2020. "Trade creation and trade diversion of economic integration agreements revisited: a constrained panel pseudo-maximum likelihood approach," Review of World Economics (Weltwirtschaftliches Archiv), Springer;Institut für Weltwirtschaft (Kiel Institute for the World Economy), vol. 156(4), pages 985-1024, November.

    More about this item

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:nordwp:201408. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/nordade.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.