IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/hswwdp/022017.html
   My bibliography  Save this paper

Einsatz von Wiki-Systemen im Wissensmanagement

Author

Listed:
  • Knebel, Florian
  • Lämmel, Uwe

Abstract

[Einleitung] Wiki-Systeme sind seit vielen Jahren in verschiedenen Bereichen im Einsatz, darunter auch im Wissensmanagement von Unternehmen, vgl. zum Beispiel (Voigt, et al., 2016). Die Möglichkeit, dass in einem Wiki nicht nur einzelne Autoren sondern potenziell alle Mitarbeiter einer Organisation Beiträge verfassen oder bearbeiten können, kann zu einem schnellen Wachstum der Inhalte sowie eine hohe Qualität und Aktualität der Beiträge führen (Ebersbach u. a. 2008, 14). Die bekannte Online-Enzyklopädie Wikipedia (www.wikipedia.org) belegte im Juli 2016 den sechsten Platz der weltweit am häufigsten besuchten Internetseiten (Alexa 2016). Alleine in der deutschsprachigen Wikipedia sind mittlerweile knapp zwei Millionen Artikel veröffentlicht (Wikipedia 2016). Dieser Erfolg des 2001 gestarteten Wikis förderte die Verbreitung von Wikis in Organisationen. Auffällig ist jedoch, dass sich bei Recherchen die Werke mit Veröffentlichungsdatum zwischen 2000 und 2010 häufen. Aktuellere Literatur ist deutlich weniger vorhanden. Dies lässt vermuten, dass Wikis entweder aus der Mode gekommen sind oder das Wiki-Prinzip im betrieblichen Umfeld gescheitert ist. Bereits 2008 veröffentlichte die Zeitschrift computerwoche im Internet einen Artikel über Wikis, in dem von „Legionen von gescheiterten Unternehmens- Wikis“ (Heilwagen 2008) die Rede ist, allerdings ohne konkrete Beispiele zu nennen. In einem weiteren Artikel, der 2009 auf der Webseite von pcworld veröffentlicht wurde, sollen „Myths of the Enterprise Wiki“(PCWorld 2009) aufgedeckt werden. In dem Blog kleinstteile von Markus Klein, einem IT-Berater aus Wien, erfährt man Anfang 2015, dass „manche Organisationen eine beeindruckende Liste an gescheiterten Versuchen“ (Klein 2015) aufweisen. Im Jahr 2014 schreibt Herbert Braun in der Zeitschrift c’t - Magazin für Computertechnik, dass der „große Hype“ um Wikis lange vorbei sei und weiter: „Sind Wikis womöglich gescheitert? Nein, aber sie stehen im Schatten - mehr, als sie es verdient haben.“ (Braun 2014). Auf der anderen Seite finden sich auch zahlreiche positive und aktuelle Beispiele zur Nutzung von Wikis in Unternehmen, wie bei der HAVI Logistics GmbH (Mangeng und Schönberg 2013), der Rhenus Gruppe (Schäfers und Maas 2015) oder der Bundeswehr (Leinhos und Daalmann 2014). Es gibt somit signifikante Unterschiede, wie erfolgreich Wikis in Unternehmen eingesetzt werden. Ziel der Arbeit ist es, diese Unterschiede herauszuarbeiten. Es wird dargestellt, unter welchen Voraussetzungen ein Wiki ein wertvolles Werkzeug sein kann, um die Ressource Wissen in Unternehmen zu nutzen. Die Arbeit behandelt die Umstände, unter denen ein Wiki innerhalb von Unternehmen eingesetzt wird. Eine technische Analyse und Bewertung erfolgt nicht. Auch liefert die Arbeit keinen Leitfaden für die informationstechnische Integration eines Wikis in die IT-Infrastruktur eines Unternehmens. Für die Einordnung eines Wiki-Systems werden im Kapitel 2 einige Grundlagen des Wissensmanagements angeführt. Kapitel 3 widmet sich den Wiki-Systemen in Organisationen im Allgemeinen und danach werden im Kapitel 4 konkret vier Fallbeispiele vorgestellt. Die Erfahrungen aus den Kapiteln 2 und 3 fließen dann in die Entwicklung eines Wiki-Systems für ein konkretes Unternehmen ein, Kapitel 5. Kapitel 6 fasst die Ergebnisse zusammen, benennt die Erfolgsfaktoren und gibt einen Ausblick.

Suggested Citation

  • Knebel, Florian & Lämmel, Uwe, 2017. "Einsatz von Wiki-Systemen im Wissensmanagement," Wismar Discussion Papers 02/2017, Hochschule Wismar, Wismar Business School.
  • Handle: RePEc:zbw:hswwdp:022017
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/163427/1/893968587.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Ikujiro Nonaka, 1994. "A Dynamic Theory of Organizational Knowledge Creation," Organization Science, INFORMS, vol. 5(1), pages 14-37, February.
    2. Dahlmann, Thomas & Hauschild, Andreas & Köppen, Maik & Kofahl, Alexander & Lämmel, Uwe & Lüdtke, Stefan & Luttenberger, Stefan, 2010. "Wissensmanagement mittels Wiki-Systemen," Wismar Discussion Papers 03/2010, Hochschule Wismar, Wismar Business School.
    3. Joseph A. Meloche & Helen Hasan & David Willis & Charmaine C. Pfaff & Yan Qi, 2009. "Cocreating Corporate Knowledge with a Wiki," International Journal of Knowledge Management (IJKM), IGI Global, vol. 5(2), pages 33-50, April.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Lu, Jinfeng & Dimov, Dimo, 2023. "A system dynamics modelling of entrepreneurship and growth within firms," Journal of Business Venturing, Elsevier, vol. 38(3).
    2. Olunifesi Adekunle Suraj, 2016. "Managing Telecommunications for Development: An Analysis of Intellectual Capital in Nigerian Telecommunication Industry," Journal of Information & Knowledge Management (JIKM), World Scientific Publishing Co. Pte. Ltd., vol. 15(01), pages 1-30, March.
    3. Soufiane Mezzourh & Walid A Nakara, 2009. "Governance and innovation : A Knowledge-based approach [La gouvernance de l'innovation : une approche par la connaissance]," Post-Print halshs-01955966, HAL.
    4. M. Max Evans & Ilja Frissen & Anthony K. P. Wensley, 2018. "Organisational Information and Knowledge Sharing: Uncovering Mediating Effects of Perceived Trustworthiness Using the PROCESS Approach," Journal of Information & Knowledge Management (JIKM), World Scientific Publishing Co. Pte. Ltd., vol. 17(01), pages 1-29, March.
    5. Chris Kimble & José Braga Vasconcelos & Álvaro Rocha, 2016. "Competence management in knowledge intensive organizations using consensual knowledge and ontologies," Information Systems Frontiers, Springer, vol. 18(6), pages 1119-1130, December.
    6. Maurizio Zollo, 1998. "Strategies or Routines ? Knowledge Codification, Path-Dependence and the Evolution of Post-Acquisition Integration Practices in the U.S. Banking Industry," Center for Financial Institutions Working Papers 97-10, Wharton School Center for Financial Institutions, University of Pennsylvania.
    7. Duniesky Feitó Madrigal & Alejandro Mungaray Lagarda & Michelle Texis Flores, 2016. "Factors associated with learning management in Mexican micro-entrepreneurs," Estudios Gerenciales, Universidad Icesi, vol. 32(141), pages 381-386, December.
    8. David Vallat, 2015. "Une alternative au dualisme État-Marché : l’économie collaborative, questions pratiques et épistémologiques," Working Papers halshs-01249308, HAL.
    9. Gaviria-Marin, Magaly & Merigó, José M. & Baier-Fuentes, Hugo, 2019. "Knowledge management: A global examination based on bibliometric analysis," Technological Forecasting and Social Change, Elsevier, vol. 140(C), pages 194-220.
    10. Christoph P. Kiefer & Pablo Del Río González & Javier Carrillo‐Hermosilla, 2019. "Drivers and barriers of eco‐innovation types for sustainable transitions: A quantitative perspective," Business Strategy and the Environment, Wiley Blackwell, vol. 28(1), pages 155-172, January.
    11. Ahammad, Mohammad Faisal & Tarba, Shlomo Yedidia & Liu, Yipeng & Glaister, Keith W., 2016. "Knowledge transfer and cross-border acquisition performance: The impact of cultural distance and employee retention," International Business Review, Elsevier, vol. 25(1), pages 66-75.
    12. Arkadiusz Kijek & Tomasz Kijek, 2019. "Knowledge Spillovers: An Evidence from The European Regions," JOItmC, MDPI, vol. 5(3), pages 1-15, September.
    13. Liuan Wang & Lu (Lucy) Yan & Tongxin Zhou & Xitong Guo & Gregory R. Heim, 2020. "Understanding Physicians’ Online-Offline Behavior Dynamics: An Empirical Study," Information Systems Research, INFORMS, vol. 31(2), pages 537-555, June.
    14. Anders Melander & Tomas Mullern & David Anderssson & Fredrik Elgh & Malin Löfving, 2022. "Bridging the Knowledge Gap in Collaborative Research—in Dialogues We Trust," Systemic Practice and Action Research, Springer, vol. 35(5), pages 655-677, October.
    15. Schilling, Melissa A. & Green, Elad, 2011. "Recombinant search and breakthrough idea generation: An analysis of high impact papers in the social sciences," Research Policy, Elsevier, vol. 40(10), pages 1321-1331.
    16. Carmelina Bevilacqua & Yapeng Ou & Pasquale Pizzimenti & Guglielmo Minervino, 2019. "New Public Institutional Forms and Social Innovation in Urban Governance: Insights from the “Mayor’s Office of New Urban Mechanics” (MONUM) in Boston," Sustainability, MDPI, vol. 12(1), pages 1-24, December.
    17. Shahid Qureshi & Sarfraz Mian, 2021. "Transfer of entrepreneurship education best practices from business schools to engineering and technology institutions: evidence from Pakistan," The Journal of Technology Transfer, Springer, vol. 46(2), pages 366-392, April.
    18. Giovana Escrivão & Marcelo Seido Nagano, 2016. "Linking Knowledge Creation and Environmental Education," Journal of Information & Knowledge Management (JIKM), World Scientific Publishing Co. Pte. Ltd., vol. 15(02), pages 1-23, June.
    19. Chien-Hsing Wu & Shu-Chen Kao, 2016. "Appraisal of Knowledge Object Use via a Three-Phase Flow Profile," Journal of Information & Knowledge Management (JIKM), World Scientific Publishing Co. Pte. Ltd., vol. 15(02), pages 1-22, June.
    20. Lorenz, Steffi, 2015. "Diversität und Verbundenheit der unternehmerischen Wissensbasis: Ein neuartiger Messansatz mit Indikatoren aus Innovationsprojekten," Discussion Papers on Strategy and Innovation 15-01, Philipps-University Marburg, Department of Technology and Innovation Management (TIM).

    More about this item

    JEL classification:

    • M12 - Business Administration and Business Economics; Marketing; Accounting; Personnel Economics - - Business Administration - - - Personnel Management; Executives; Executive Compensation

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:hswwdp:022017. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/fwhwide.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.