IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/ecoapn/37.html
   My bibliography  Save this paper

Keine Zeit für mangelnde Budgetdisziplin: Analyse der Effekte von Ausgabensteigerungen, Arbeitsmarkt und Zins auf die Nachhaltigkeit der öffentlichen Finanzen

Author

Listed:
  • Berger, Johannes
  • Strohner, Ludwig
  • Thomas, Tobias

Abstract

Die positive wirtschaftliche Entwicklung der letzten Jahre war Rückenwind für die öffentlichen Finanzen Österreichs. So ist die Staatsschuldenquote zuletzt deutlich gesunken. Im Jahr 2018 betrug sie 73,8%, nach dem Stabilitätsprogramm vom April 2019 soll sie im Jahr 2023 auf unter 60% sinken und damit zum ersten Mal überhaupt dem Maastricht-Kriterium entsprechen. Dieser Pfad ist einerseits von der konjunkturellen Entwicklung abhängig, die sich am aktuellen Rand etwas eingetrübt hat. Andererseits ist ein konsequenter Budgetvollzug entscheidend. Dennoch steht Österreich im Hinblick auf die Nachhaltigkeit der öffentlichen Finanzen weiterhin vor großen Herausforderungen. So zeigt die Simulation mit dem Generationenkontenmodell Schulden-Check von EcoAustria, dass die Ausgaben in den drei demographieabhängigen Bereichen Pensionen, Gesundheit und Pflege bis zum Jahr 2060 deutlich um rund 4% des BIP steigen werden. Diese Entwicklung führt ohne weitere Reformen dazu, dass die Schuldenstandsquote bereits ab 2029 wieder steigt und im Jahr 2033 die Maastricht-Grenze wieder reißen wird. Die öffentlichen Finanzen müssen in ihrer jetzigen Verfassung daher als nicht nachhaltig angesehen werden. Allerdings werden in der öffentlichen Debatte, gerade auch vor dem Hintergrund niedriger Zinsen, immer wieder Stimmen laut, die eine Lockerung der Budgetdisziplin fordern. Vor diesem Hintergrund hat EcoAustria für das Bundesministerium für Finanzen in Sensitivitätsszenarien untersucht, wie sich langfristig niedrigere Zinsen, eine günstigere Arbeitsmarktsituation oder eine zeitweise bzw. dauerhafte Lockerung der Budgetdisziplin auf die Nachhaltigkeit der öffentlichen Finanzen auswirken würde. Die Ergebnisse zeigen, dass selbst wenn der Zinssatz langfristig um einen Prozentpunkt niedriger ausfällt als im Basisszenario, die demographiebedingte Verschlechterung der Verschuldungssituation lediglich um wenige Jahre verschoben wird. Selbst bei einer noch niedrigeren Verzinsung unterhalb der langfristigen Wachstumsrate des BIP würde die Staatsschuldenquote langfristig immer noch auf ein Vielfaches der heutigen Schuldenquote ansteigen. Auch eine um einen Prozentpunkt niedrigere Arbeitslosenquote würde lediglich den Anstieg der Staatsverschuldung um wenige Jahr verschieben. An der grundlegenden Problematik der fehlenden Nachhaltigkeit der öffentlichen Finanzen würde sich hingegen nichts ändern. Eine Abweichung vom im Stabilitätsprogramm dargelegten Defizit- und Verschuldungspfad wiederum würde die Situation der öffentlichen Finanzen mittel- und langfristig verschärfen. So würden zusätzliche Primär-Ausgaben in der Höhe von 0,5% des BIP dazu führen, dass die Maastricht-Grenze von 60% nur touchiert wird und die Schuldenquote dann wieder kräftig steigt. Die Ergebnisse zeigen, dass trotz der aktuell positiven Entwicklung der öffentlichen Finanzen, nicht vom Konsolidierungspfad abgewichen werden sollte. An dieser Notwendigkeit ändern auch die aktuell niedrigen Zinsen nichts. Vielmehr sind sogar erhebliche weitere Anstrengungen nötig, um die Nachhaltigkeit der öffentlichen Finanzen sicherzustellen. Hierzu zählen u.a. Maßnahmen zur demographiefesten Ausgestaltung von Pensionen und Pflegefinanzierung sowie mehr Effizienz bei den öffentlichen Ausgaben.

Suggested Citation

  • Berger, Johannes & Strohner, Ludwig & Thomas, Tobias, 2019. "Keine Zeit für mangelnde Budgetdisziplin: Analyse der Effekte von Ausgabensteigerungen, Arbeitsmarkt und Zins auf die Nachhaltigkeit der öffentlichen Finanzen," Policy Notes 37, EcoAustria – Institute for Economic Research.
  • Handle: RePEc:zbw:ecoapn:37
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/227417/1/ecoaustria-pn37.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Christian Keuschnigg & Mirela Keuschnigg & Reinhard Koman & Erik Lüth & Bernd Raffelüschen, 2000. "Public Debt and Generational Balance in Austria," Empirica, Springer;Austrian Institute for Economic Research;Austrian Economic Association, vol. 27(3), pages 225-252, September.
    2. Bahnsen, Lewe & Manthei, Gerrit & Raffelhüschen, Bernd, 2018. "Ehrbarer Staat? Die Generationenbilanz. Update 2018: Grosse Koalition, grosse Kosten," Argumente zur Marktwirtschaft und Politik 142, Stiftung Marktwirtschaft / The Market Economy Foundation, Berlin.
    3. Berger, Johannes & Strohner, Ludwig & Thomas, Tobias, 2019. "Mehr Beschäftigung und Wohlstand durch Steuerreform erreichen," Policy Notes 29, EcoAustria – Institute for Economic Research.
    4. Berger, Johannes & Graf, Nikolaus & Strohner, Ludwig & Thomas, Tobias, 2018. "Nachhaltig oder nicht? Österreichs Staatsfinanzen im Schulden-Check," Policy Notes 26, EcoAustria – Institute for Economic Research.
    5. Alan J. Auerbach & Jagadeesh Gokhale & Laurence J. Kotlikoff, 1991. "Generational Accounts: A Meaningful Alternative to Deficit Accounting," NBER Chapters, in: Tax Policy and the Economy, Volume 5, pages 55-110, National Bureau of Economic Research, Inc.
    6. Keuschnigg, Christian & Keuschnigg, Mirela & Koman, Reinhard, 2000. "Public Debt and Generational Balance in Austria Lueth, Erik; Raffelhueschen, Bernd," Economics Series 80, Institute for Advanced Studies.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Berger, Johannes & Graf, Nikolaus & Strohner, Ludwig & Thomas, Tobias, 2018. "Pflegefinanzierung in Österreich: Nachhaltigkeit und Reformoptionen," Policy Notes 25, EcoAustria – Institute for Economic Research.
    2. Berger, Johannes & Strohner, Ludwig & Thomas, Tobias, 2018. "Reformszenarien für eine nachhaltige Finanzierung des österreichischen Pensionssystems," Policy Notes 23, EcoAustria – Institute for Economic Research.
    3. Michael Ben-Gad, 2013. "Public Deficit Bias and Immigration," 2013 Meeting Papers 21, Society for Economic Dynamics.
    4. Berger, Johannes & Graf, Nikolaus & Strohner, Ludwig & Thomas, Tobias, 2018. "Nachhaltig oder nicht? Österreichs Staatsfinanzen im Schulden-Check," Policy Notes 26, EcoAustria – Institute for Economic Research.
    5. Benz, Ulrich & Fetzer, Stefan, 2004. "Indicators for Measuring Fiscal Sustainability: A Comparative Application of the OECD-Method and Generational Accounting," Discussion Papers 118, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, Institut für Finanzwissenschaft.
    6. Veronika Deeg & Christian Hagist & Stefan Moog, 2009. "The fiscal outlook in Austria: an evaluation with Generational Accounts," Empirica, Springer;Austrian Institute for Economic Research;Austrian Economic Association, vol. 36(4), pages 475-499, November.
    7. Berger, Johannes & Graf, Nikolaus & Strohner, Ludwig & Schuh, Ulrich, 2013. "Ein Schulden-Check für Österreich," Policy Notes 5, EcoAustria – Institute for Economic Research.
    8. Karin Mayr, 2004. "The fiscal impact of immigrants in Austria--a generational accounting analysis," Economics working papers 2004-09, Department of Economics, Johannes Kepler University Linz, Austria.
    9. Joze Sambt & Alexia Prskawetz, 2011. "National Transfer Accounts for Austria: low levels of education and the generosity of the social security system," Chapters, in: Ronald Lee & Andrew Mason (ed.), Population Aging and the Generational Economy, chapter 11, Edward Elgar Publishing.
    10. Guillaume Allègre & Thomas Melonio & Xavier Timbeau, 2012. "Dépenses publiques d'éducation et inégalités. Une perspective de cycle de vie," Revue économique, Presses de Sciences-Po, vol. 63(6), pages 1055-1079.
    11. Honerkamp, Josef & Moog, Stefan & Raffelhüschen, Bernd, 2004. "Earlier or Later: A General Equilibrium Analysis of Bringing Forward an Already Announced Tax Reform," Discussion Papers 123, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, Institut für Finanzwissenschaft.
    12. Jacques Le Cacheux & Vincent Touzé, 2002. "Les modèles d'équilibre général calculable à générations imbriquées. Enjeux, méthodes et résultats," Revue de l'OFCE, Presses de Sciences-Po, vol. 80(1), pages 87-113.
    13. Marco Bassetto, 2009. "The Research Agenda: Marco Bassetto on the Quantitative Evaluation of Fiscal Policy Rules," EconomicDynamics Newsletter, Review of Economic Dynamics, vol. 10(2), April.
    14. Buiter, Willem H., 1996. "Aspects of Fiscal Performance in some Transition Economies under Fund-supported Programs," CEPR Discussion Papers 1535, C.E.P.R. Discussion Papers.
    15. Raffelhüschen, Bernd & Hagist, Christian & Moog, Stefan & Vatter, Johannes, 2009. "Ehrbare Staaten? Die deutsche Generationenbilanz im internationalen Vergleich," Argumente zur Marktwirtschaft und Politik 107, Stiftung Marktwirtschaft / The Market Economy Foundation, Berlin.
    16. Raffelhüschen, Bernd & Seuffert, Stefan, 2020. "Ehrbarer Staat? Wege und Irrwege der Rentenpolitik im Lichte der Generationenbilanz," Argumente zur Marktwirtschaft und Politik 148, Stiftung Marktwirtschaft / The Market Economy Foundation, Berlin.
    17. Elmendorf, Douglas W. & Gregory Mankiw, N., 1999. "Government debt," Handbook of Macroeconomics, in: J. B. Taylor & M. Woodford (ed.), Handbook of Macroeconomics, edition 1, volume 1, chapter 25, pages 1615-1669, Elsevier.
    18. Komlos John, 2019. "Reaganomics: A Watershed Moment on the Road to Trumpism," The Economists' Voice, De Gruyter, vol. 16(1), pages 1-21, December.
    19. Volker Meier & Martin Werding, 2010. "Ageing and the welfare state: securing sustainability," Oxford Review of Economic Policy, Oxford University Press and Oxford Review of Economic Policy Limited, vol. 26(4), pages 655-673, Winter.
    20. Hans Fehr, "undated". "Welfare Effects of Investment Incentive Policies: A Quantitative Assessment," EPRU Working Paper Series 95-19, Economic Policy Research Unit (EPRU), University of Copenhagen. Department of Economics.

    More about this item

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:ecoapn:37. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/ecoauat.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.