IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/ecoapn/28.html
   My bibliography  Save this paper

Effizienzpotenziale im Bereich der Länder und Gemeinden heben: Ergebnisse des EcoAustria Bundesländer-Benchmarking 2018

Author

Listed:
  • Graf, Nikolaus
  • Strohner, Ludwig
  • Koch, Philipp
  • Thomas, Tobias

Abstract

In der vorliegenden Studie werden in ausgewählten Bereichen Effizienzpotenziale des öffentlichen Sektors im Zuständigkeitsbereich der Bundesländer und Gemeinden untersucht. Dabei werden methodisch den öffentlichen Aufwendungen Ergebnis-, Wirkungs- und Strukturindikatoren gegenübergestellt. Die Effizienzpotenziale werden sodann am jeweiligen Bestwert unter den Bundesländern berechnet. Bei der öffentlichen Verwaltung wurden auf Ebene der Bundesländer und Gemeinden den Verwaltungsausgaben Indikatoren der Verwaltungsqualität gegenübergestellt. Würden sämtliche Bundesländer in der Verwaltung so effizient arbeiten wie der Benchmark in diesem Bereich Tirol, ergäbe sich österreichweit ein Effizienzpotenziale von jährlich rund 1.050 Mio. Euro. Im Bereich der stationären Gesundheitsversorgung wurden die Aufwendungen mit den in LKF-Punkten gemessenen Gesundheitsleistungen in Beziehung gesetzt. Auch hier findet die effizienteste Leistungserstellung in Tirol statt. Das berechnete Effizienzpotenzial beträgt hier österreichweit etwa 2.390 Mio. Euro. Dieses bezieht sich auf die gesamtstaatlichen Ausgaben, inklusive Bund, Länder, Gemeinden sowie Sozialversicherung. Bei den ambulanten Gesundheitsleistungen wurde im Vergleich zum Benchmark Burgenland ein österreichweites Effizienzpotenzial von 625 Mio. Euro ermittelt. Insgesamt besteht in der Gesundheitsversorgung demnach ein Effizienzpotenzial von rund 3.015 Mio. Euro. Durch eine bessere Arbeitsteilung zwischen den vergleichsweise teuren Spitalsambulanzen und Arztbesuchen im niedergelassenen Bereich könnten weitere Effizienzpotenziale hinzukommen. Im Bereich der stationären Pflegeleistungen erfolgt die effizienteste Leistungserstellung in Niederösterreich. Unter Berücksichtigung der Bewohntage in Pflegeheimen sowie des Betreuungsbedarfs wurde österreichweit ein Effizienzpotenzial von etwa 525 Mio. Euro ermittelt. Dieses bezieht sich auf Ausgaben der Länder und Gemeinden. Ergänzend wurden auch die mobilen Pflegedienste untersucht, die am effizientesten in Vorarlberg geleistet werden. Österreichweit besteht ein Effizienzpotenzial von rund 190 Mio. Euro. Insgesamt beläuft sich das Effizienzpotenzial in der Pflege auf 715 Mio. Euro. Dieses könnte noch gesteigert werden, wenn die Arbeitsteilung zwischen ambulanter und stationärer Pflege verbessert würde. Der Effizienzvergleich im Pflichtschulbereich stellt Ausgaben pro Schüler Bildungsergebnissen gegenüber. Unter statistischer Kontrolle für Strukturunterschiede wie dem Anteil der Schülerinnen mit nicht-deutscher Umgangssprache oder dem sonderpädagogischen Förderbedarf wurde im Vergleich zum effizientesten Bundesland Salzburg österreichweit ein Effizienzpotenzial von etwa 225 Mio. Euro identifiziert Im Bereich der Kinderbetreuung beträgt das Effizienzpotenzial im Vergleich zum Benchmark Kärnten österreichweit etwa 330 Mio. Euro. Schließlich wurde bei der Wohnbauförderung im Bereich der Neubauförderung ein Effizienzpotenzial von etwa 435 Mio. Euro und im Bereich der Sanierungsförderung von etwa 155 Mio. Euro identifiziert. In beiden Fällen erfolgt die Förderung in Oberösterreich am effizientesten. Insgesamt beträgt das Effizienzpotenzial im Bereich der Wohnbauförderung österreichweit demnach etwa 590 Mio. Euro. Über die analysierten Bereiche der öffentlichen Ausgaben hinweg summieren sich die Effizienzpotenziale auf insgesamt etwa 6 Mrd. Euro. Dies entspricht 1,6% bis 1,7% des österreichischen BIP. Festzuhalten bleibt an dieser Stelle, dass die identifizierten Effizienzpotenziale lediglich auf Vergleichen zwischen den österreichischen Bundesländern beruhen. Der Benchmark ist damit das jeweils effizienteste Bundesland. Mögliche effizientere Verwendungen von öffentlichen Ausgaben im internationalen Vergleich werden somit nicht berücksichtigt. So zeigt eine Analyse von EcoAustria, dass im erweiterten EU -Vergleich auch über den Bundesländervergleich hinaus erhebliche weitere Effizienzpotenziale bestehen (siehe EcoAustria 2017).

Suggested Citation

  • Graf, Nikolaus & Strohner, Ludwig & Koch, Philipp & Thomas, Tobias, 2018. "Effizienzpotenziale im Bereich der Länder und Gemeinden heben: Ergebnisse des EcoAustria Bundesländer-Benchmarking 2018," Policy Notes 28, EcoAustria – Institute for Economic Research.
  • Handle: RePEc:zbw:ecoapn:28
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/227408/1/ecoaustria-pn28.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Hans Pitlik & Heinz Handler & Joseph Reiter & Angelika Pasterniak & Thomas Kostal, 2008. "Effizienz der Ausgabenstrukturen des öffentlichen Sektors in Österreich," WIFO Studies, WIFO, number 34659, February.
    2. Johann Bröthaler & Michael Getzner & Hans Pitlik & Margit Schratzenstaller & Peter Biwald & Helfried Bauer & Ulrich Schuh & Ludwig Strohner, 2010. "Grundlegende Reform des Finanzausgleichs. Reformoptionen und Reformstrategien," WIFO Studies, WIFO, number 41360, February.
    3. Peter Biwald & Helfried Bauer & Karoline Mitterer & Johann Bröthaler & Michael Getzner & Margit Schratzenstaller, 2010. "Grundlegende Reform des Finanzausgleichs. Transfers und Kostentragung," WIFO Studies, WIFO, number 41361, February.
    4. Matthias Firgo & Ulrike Famira-Mühlberger, 2014. "Status quo und Zukunftspotentiale der Pflegedienstleistungen in Österreich," WIFO Monatsberichte (monthly reports), WIFO, vol. 87(9), pages 631-642, September.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Berger, Johannes & Graf, Nikolaus & Koch, Philipp & Strohner, Ludwig & Thomas, Tobias, 2019. "Wirtschaftsstandort stärken, mehr Wohlstand und Beschäftigung erreichen," Policy Notes 36, EcoAustria – Institute for Economic Research.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Michael Klien & Hans Pitlik & Matthias Firgo & Ulrike Famira-Mühlberger, 2020. "Ein Modell für einen strukturierten vertikalen Finanzausgleich in Österreich," WIFO Studies, WIFO, number 65854, February.
    2. Margit Schratzenstaller, 2012. "Between Consolidation and Growth: Federal Financial Framework 2013-2016, "Consolidation Package II" and Stability Programme," Austrian Economic Quarterly, WIFO, vol. 17(3), pages 187-206, September.
    3. Michael Böheim, 2010. "Competition Policy in the Wake of the Economic Crisis," Austrian Economic Quarterly, WIFO, vol. 15(4), pages 349-363, December.
    4. Angelika Pasterniak & Hans Pitlik, 2008. "Einsparungs- und Effizienzsteigerungspotentiale in der öffentlichen Verwaltung. Ergebnisse einer international vergleichenden Analyse," WIFO Monatsberichte (monthly reports), WIFO, vol. 81(12), pages 923-940, December.
    5. Ulrike Famira-Mühlberger & Matthias Firgo, 2014. "Die Entwicklung des öffentlichen Aufwandes für Pflegedienstleistungen. Projektion für die österreichischen Bundesländer," WIFO Monatsberichte (monthly reports), WIFO, vol. 87(9), pages 643-652, September.
    6. Karl Aiginger & Heinz Handler & Margit Schratzenstaller & Gunther Tichy & et al., 2008. "Ziele und Optionen der Steuerreform. Plädoyer für einen anspruchsvollen Ansatz," WIFO Studies, WIFO, number 33939, February.
    7. Gunther Tichy, 2017. "Mangelnde Effizienz als Erfolgsbremse," WIFO Monatsberichte (monthly reports), WIFO, vol. 90(9), pages 677-699, September.
    8. Hans Pitlik & Kristina Budimir & Norbert Gruber, 2010. "Optionen einer ausgabenseitigen Budgetkonsolidierung," WIFO Monatsberichte (monthly reports), WIFO, vol. 83(3), pages 247-267, March.
    9. Hans Pitlik & Margit Schratzenstaller, 2022. "Kurzexpertise zu Abgabensystem und Ausgabenstrukturen im internationalen Vergleich. Ausgangssituation und Reformbedarf," WIFO Studies, WIFO, number 67988, February.
    10. Oliver Fritz, 2016. "Tourismusförderungen in Wien," WIFO Studies, WIFO, number 59381, February.
    11. Hans Pitlik & Kristina Budimir & Norbert Gruber, 2010. "Options for Budget Consolidation on the Expenditure Side," Austrian Economic Quarterly, WIFO, vol. 15(2), pages 211-230, July.
    12. Karl Aiginger & Marcus Scheiblecker, 2016. "Österreich 2025 – Eine Agenda für mehr Dynamik, sozialen Ausgleich und ökologische Nachhaltigkeit. Fortschrittsbericht," WIFO Studies, WIFO, number 58885, February.
    13. Angelika Pasterniak & Hans Pitlik, 2009. "Potential for Savings and Efficiency Enhancement in Public Administration. Results of an International Benchmarking Analysis," Austrian Economic Quarterly, WIFO, vol. 14(1), pages 23-40, March.
    14. N. N., 2014. "WIFO-Monatsberichte, Heft 9/2014," WIFO Monatsberichte (monthly reports), WIFO, vol. 87(9), September.
    15. Peter Biwald & Bruno Rossmann, 2012. "Gemeindefinanzen im Korsett der europäischen Steuerungsarchitektur," Wirtschaft und Gesellschaft - WuG, Kammer für Arbeiter und Angestellte für Wien, Abteilung Wirtschaftswissenschaft und Statistik, vol. 38(3), pages 505-548.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:ecoapn:28. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/ecoauat.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.