IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/mea/meawpa/201417.html
   My bibliography  Save this paper

Die Rente mit 63: Wer sind die Begünstigten? Was sind die Auswirkungen auf die Gesetzliche Rentenversicherung?

Author

Listed:
  • Börsch-Supan, Axel
  • Coppola, Michela
  • Rausch, Johannes

    (Munich Center for the Economics of Aging (MEA))

Abstract

In diesem Beitrag identifizieren wir zum einen mit Hilfe von Daten der Deutschen Rentenversicherung (FDZ-RV) die Versicherten, die von der neuen „Rente mit 63“ profitieren. Zum anderen analysieren wir die Auswirkungen der „Rente mit 63“ auf die Finanzsituation der Gesetzlichen Rentenversicherung, insbesondere auf die mittel- und langfristige Entwicklung des Rentenniveaus und des Beitragssatzes. Unter der Annahme, dass die neue Vergünstigung auch voll in Anspruch genommen wird und dass es weder eine namhafte zusätzliche Inanspruchnahme der Arbeitslosenversicherung noch signifikante zusätzliche finanziellen Anreize durch die Arbeitgeber zum Weiterarbeiten geben wird, zeigen unsere Analysen, dass das Klischee vom „Arbeiter, der 45 Jahre lang malocht und dafür seine Gesundheit verschlissen hat“ keinesfalls korrekt ist. Diejenigen, die von der Reform profitieren, sind im Durchschnitt Versicherte mit höheren Rentenansprüchen. Diese eher besser Verdienenden haben im Schnitt zudem deutlich kürzere sozialversicherungspflichtige Erwerbszeiten aufzuweisen als 45 Jahre: für Männer liegt der Durchschnitt bei 38 Jahren, für Frauen bei 35 Jahren. Die von uns analysierten Daten liefern auch keine Evidenz dafür, dass Personen, die eine Wartezeit von 45 Jahren erfüllen, am Ende des Erwerbslebens häufiger krank sind. Das Gegenteil ist der Fall. Was die Auswirkungen auf die Gesetzliche Rentenversicherung angeht, zeigen unsere Simulationen, dass die „Rente mit 63“ zu einem höheren Beitragssatz und zu einem niedrigen Rentenniveau im Vergleich zu einer Situation ohne die Reform führt. Die Auswirkungen der „Rente mit 63“ auf den Beitragssatz werden durch die Fortschreibungsvorschriften des allgemeinen Bundeszuschusses gedämpft. Zur Finanzierung des höheren Bundeszuschusses müssen jedoch entweder die Steuern erhöht werden oder an anderer Stelle Einsparungen im Staatshaushalt erfolgen. Somit sind nicht nur die Versicherten in der Gesetzlichen Rentenversicherung, sondern alle Bürgerinnen und Bürger an der Finanzierung beteiligt. Diejenigen Rentner, die nicht von der Reform profitieren, bezahlen zudem langfristig mit geringeren Renten für die Reform.

Suggested Citation

  • Börsch-Supan, Axel & Coppola, Michela & Rausch, Johannes, 2014. "Die Rente mit 63: Wer sind die Begünstigten? Was sind die Auswirkungen auf die Gesetzliche Rentenversicherung?," MEA discussion paper series 201417, Munich Center for the Economics of Aging (MEA) at the Max Planck Institute for Social Law and Social Policy.
  • Handle: RePEc:mea:meawpa:201417
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://mea.mpisoc.mpg.de/uploads/user_mea_discussionpapers/1548_17-2014.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Kluth, Sebastian & Gasche, Martin, 2013. "Ersatzraten in der Gesetzlichen Rentenversicherung," MEA discussion paper series 201311, Munich Center for the Economics of Aging (MEA) at the Max Planck Institute for Social Law and Social Policy.
    2. Stefan Bach & Peter Haan & Michela Coppola & Johannes Rausch, 2014. "Wirkungen von Rentenreformen auf Rentenbeitrag und Rentenniveau sowie Beschäftigungseffekte der Rentenbeitragsänderung: Forschungsprojekt im Auftrag der Initiative Soziale Marktwirtschaft GmbH - INSM," DIW Berlin: Politikberatung kompakt, DIW Berlin, German Institute for Economic Research, volume 79, number pbk79, January.
    3. Clemens, Johannes, 2006. "Anmerkungen zur geplanten Anhebung des gesetzlichen Rentenalters," Wirtschaftsdienst – Zeitschrift für Wirtschaftspolitik (1949 - 2007), ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, vol. 86(3), pages 163-167.
    4. Jonathan Gruber & David A. Wise, 1999. "Introduction to "Social Security and Retirement around the World"," NBER Chapters, in: Social Security and Retirement around the World, pages 1-35, National Bureau of Economic Research, Inc.
    5. repec:mea:meawpa:13276 is not listed on IDEAS
    6. Axel Borsch-Supan & Reinhold Schnabel, 1999. "Social Security and Retirement in Germany," NBER Chapters, in: Social Security and Retirement around the World, pages 135-180, National Bureau of Economic Research, Inc.
    7. Michela Coppola & Christina Benita Wilke, 2014. "At What Age Do You Expect to Retire? Retirement Expectations and Increases in the Statutory Retirement Age," Fiscal Studies, Institute for Fiscal Studies, vol. 35, pages 165-188, June.
    8. Alan Barrett & Irene Mosca, 2013. "Increasing the State Pension Age, the Recession and Expected Retirement Ages," The Economic and Social Review, Economic and Social Studies, vol. 44(4), pages 447-472.
    9. Scott Lynch, 2003. "Cohort and life-course patterns in the relationship between education and health: A hierarchical approach," Demography, Springer;Population Association of America (PAA), vol. 40(2), pages 309-331, May.
    10. Katharina Kröger & Uwe Fachinger & Ralf K. Himmelreicher, 2011. "Empirische Forschungsvorhaben zur Alterssicherung Einige kritische Anmerkungen zur aktuellen Datenlage," RatSWD Working Papers 170, German Data Forum (RatSWD).
    11. Jonathan Gruber & David A. Wise, 1999. "Social Security and Retirement around the World," NBER Books, National Bureau of Economic Research, Inc, number grub99-1, March.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Börsch-Supan, Axel, 2015. "Lehren aus den Rentenreformen seit 1972," MEA discussion paper series 201428, Munich Center for the Economics of Aging (MEA) at the Max Planck Institute for Social Law and Social Policy.
    2. repec:iab:iabfme:201808(en is not listed on IDEAS
    3. Bofinger, Peter & Schnabel, Isabel & Feld, Lars P. & Schmidt, Christoph M. & Wieland, Volker, 2015. "Zukunftsfähigkeit in den Mittelpunkt. Jahresgutachten 2015/16 [Focus on Future Viability. Annual Report 2015/16]," Annual Economic Reports / Jahresgutachten, German Council of Economic Experts / Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung, volume 127, number 201516.
    4. Lorenz, Svenja & Pfister, Mona & Zwick, Thomas, 2018. "Identification of the statutory retirement dates in the Sample of Integrated Labour Market Biographies (SIAB)," FDZ Methodenreport 201808_en, Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB), Nürnberg [Institute for Employment Research, Nuremberg, Germany].
    5. Werding, Martin, 2016. "Modellrechnungen für den vierten Tragfähigkeitsbericht des BMF [Simulations for the 4th Sustainability Report]," FiFo Reports - FiFo-Berichte 20, University of Cologne, FiFo Institute for Public Economics.
    6. Ulrich Walwei & Jürgen Deller, 2021. "Labour Market Participation of Older Workers: Drivers and Obstacles," Intereconomics: Review of European Economic Policy, Springer;ZBW - Leibniz Information Centre for Economics;Centre for European Policy Studies (CEPS), vol. 56(6), pages 341-347, November.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Börsch-Supan Axel & Coppola Michela & Rausch Johannes, 2015. "Die „Rente mit 63“: Wer sind die Begünstigten?," Perspektiven der Wirtschaftspolitik, De Gruyter, vol. 16(3), pages 264-288, October.
    2. repec:iab:iabfme:201801(en is not listed on IDEAS
    3. Pfister, Mona & Lorenz, Svenja & Zwick, Thomas, 2018. "Calculation of pension entitlements in the sample of integrated labour market biographies (SIAB)," FDZ Methodenreport 201801_en, Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB), Nürnberg [Institute for Employment Research, Nuremberg, Germany].
    4. Michele Belloni & Rob Alessie, 2008. "The Importance of Financial Incentives on Retirement Choices," Tinbergen Institute Discussion Papers 08-052/3, Tinbergen Institute.
    5. Blundell, R. & French, E. & Tetlow, G., 2016. "Retirement Incentives and Labor Supply," Handbook of the Economics of Population Aging, in: Piggott, John & Woodland, Alan (ed.), Handbook of the Economics of Population Aging, edition 1, volume 1, chapter 0, pages 457-566, Elsevier.
    6. Cremer, Helmuth & Pestieau, Pierre, 2003. "The Double Dividend of Postponing Retirement," International Tax and Public Finance, Springer;International Institute of Public Finance, vol. 10(4), pages 419-434, August.
    7. Mario Schnalzenberger & Nicole Schneeweis & Rudolf Winter-Ebmer & Martina Zweimüller, 2014. "Job Quality and Employment of Older People in Europe," LABOUR, CEIS, vol. 28(2), pages 141-162, June.
    8. Bernardo Lanza Queiroz, 2007. "The determinants of male retirement in urban Brazil," Nova Economia, Economics Department, Universidade Federal de Minas Gerais (Brazil), vol. 17(1), pages 11-36, January-A.
    9. Staubli, Stefan & Zweimüller, Josef, 2011. "Does Raising the Retirement Age Increase Employment of Older Workers?," IZA Discussion Papers 5863, Institute of Labor Economics (IZA).
    10. Thomas Url, 2015. "Altersvorsorgesysteme in Europa," WIFO Studies, WIFO, number 57913, April.
    11. Gruber, Jonathan & Kanninen, Ohto & Ravaska, Terhi, 2022. "Relabeling, retirement and regret," Journal of Public Economics, Elsevier, vol. 211(C).
    12. Lalive, Rafael & Parrotta, Pierpaolo, 2017. "How does pension eligibility affect labor supply in couples?," Labour Economics, Elsevier, vol. 46(C), pages 177-188.
    13. Gilles Le Garrec & Stéphane Lhuissier, 2011. "Life expectancy, heavy work and the return to education: lessons for the social security reform," SciencePo Working papers Main hal-01069511, HAL.
    14. Hendrik Jürges & Lars Thiel & Tabea Bucher-Koenen & Johannes Rausch & Morten Schuth & Axel Börsch-Supan, 2014. "Health, Financial Incentives, and Early Retirement: Microsimulation Evidence for Germany," NBER Chapters, in: Social Security Programs and Retirement Around the World: Disability Insurance Programs and Retirement, pages 285-330, National Bureau of Economic Research, Inc.
    15. Barbara Berkel & Axel Börsch-Supan, 2004. "Pension Reform in Germany: The Impact on Retirement Decisions," FinanzArchiv: Public Finance Analysis, Mohr Siebeck, Tübingen, vol. 60(3), pages 393-421, September.
    16. Calabria, Alejandro A. & D´Elia, Vanesa & Rottenschweiler, Sergio & Calero, Analía & Gaiada, Julio, 2010. "Fuentes de financiamiento de los sistemas de seguridad social en países de América del Sur [Sources of financing social security systems in countries of South America]," MPRA Paper 31892, University Library of Munich, Germany.
    17. Assar Lindbeck & Mats Persson, 2003. "The Gains from Pension Reform," Journal of Economic Literature, American Economic Association, vol. 41(1), pages 74-112, March.
    18. Axel H. Börsch-Supan & Courtney Coile, 2023. "The Effects of Reforms on Retirement Behavior: Introduction and Summary," NBER Working Papers 31979, National Bureau of Economic Research, Inc.
    19. Ga?ecka-Burdziak, Ewa & Góra, Marek, 2017. "How Do Unemployed Workers Behave Prior to Retirement? A Multi-State Multiple-Spell Approach," IZA Discussion Papers 10680, Institute of Labor Economics (IZA).
    20. Mona Larsen & Peder J. Pedersen, 2017. "Labour force activity after 65: what explain recent trends in Denmark, Germany and Sweden? [Arbeitsmarktbeteiligung von über 65-Jährigen: Ursachen für die jüngsten Entwicklungstrends in Dänemark, D," Journal for Labour Market Research, Springer;Institute for Employment Research/ Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB), vol. 50(1), pages 15-27, August.
    21. Helmuth Cremer & Jean‐Marie Lozachmeur & Pierre Pestieau, 2008. "Social Security And Retirement Decision: A Positive And Normative Approach," Journal of Economic Surveys, Wiley Blackwell, vol. 22(2), pages 213-233, April.

    More about this item

    JEL classification:

    • H55 - Public Economics - - National Government Expenditures and Related Policies - - - Social Security and Public Pensions

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:mea:meawpa:201417. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Henning Frankenberger (email available below). General contact details of provider: http://www.mea.mpisoc.mpg.de/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.