IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/journl/hal-01931648.html
   My bibliography  Save this paper

Institutional approaches to sustain rural landscapes in France

Author

Listed:
  • Pierre Dupraz

    (Économie et Sociologie Rurales - INRA - Institut National de la Recherche Agronomique)

  • Pierre Rainelli

    (Économie et Sociologie Rurales - INRA - Institut National de la Recherche Agronomique)

Abstract

Le chapitre propose une analyse des politiques visant à promouvoir le développement rural et une agriculture plus durable. En référence au modèle agricole européen, cette approche institutionnelle s'appuie sur les attentes de la société et la manière dont elles peuvent justifier certains transferts en faveur du secteur agricole. Une courbe de transformation entre biens marchands et non marchands permet de repérer les principaux systèmes de productions agricoles et d'apprécier la logique d'intervention de différents instruments de politiques publiques. Parmi les politiques agri-environnementales, les contrats territoriaux d'exploitation mis en oeuvre de 1999 à 2002 ont constitué une innovation majeure. Ces contrats, négociés exploitation par exploitation, visaient à adapter les engagements contractuels des agriculteurs aux conditions locales tout en répondant au mieux à une demande non marchande régionale. Cette expérience a montré des limites à la fois en terme d'incitations et de gouvernance. Les investissements aidés restaient davantage liés aux aides du premier pilier de la politique agricole commune qu'aux mesures agro-environnementales auxquelles ils étaient associés dans le cadre de ces contrats. De plus certains instruments du premier pilier, comme les quotas laitiers, apparaissent plus efficaces dans le maintien de certaines aménités, comme celles de l'agriculture de montagne. Enfin, les structures de gouvernances locales, comme les parcs naturels régionaux, sont des facteurs clés dans la mise en oeuvre des politiques contractuelles et sont déterminantes pour tirer parti de l'accroissement programmé des fonds du second pilier au détriment du premier. A cet égard, l'arbitrage classique entre l'utilité d'une précision accrue des instruments de politiques et les coûts de transaction associés restent une question empirique incontournable.

Suggested Citation

  • Pierre Dupraz & Pierre Rainelli, 2004. "Institutional approaches to sustain rural landscapes in France," Post-Print hal-01931648, HAL.
  • Handle: RePEc:hal:journl:hal-01931648
    as

    Download full text from publisher

    To our knowledge, this item is not available for download. To find whether it is available, there are three options:
    1. Check below whether another version of this item is available online.
    2. Check on the provider's web page whether it is in fact available.
    3. Perform a search for a similarly titled item that would be available.

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Pierre Dupraz & Karine Latouche & Nadine Turpin, 2007. "Programmes agri-environnementaux en présence d’effets de seuil," Cahiers d'Economie et Sociologie Rurales, INRA Department of Economics, vol. 82, pages 5-32.
    2. Bostian, Moriah B. & Dupraz, Pierre & Minviel, Jean Joseph, 2015. "Production effects of wetland conservation: evidence from France," Working Papers 210465, Institut National de la recherche Agronomique (INRA), Departement Sciences Sociales, Agriculture et Alimentation, Espace et Environnement (SAE2).
    3. Desjeux, Yann & Dupraz, Pierre & Latruffe, Laure & Maigne, Elise & Cahuzac, Eric, 2014. "Evaluating the impact of rural development measures on farm labour use: a spatial approach," 2014 International Congress, August 26-29, 2014, Ljubljana, Slovenia 182817, European Association of Agricultural Economists.
    4. Roman Rudnicki & Łukasz Wiśniewski & Mirosław Biczkowski, 2021. "A Spatial Typography of Environmentally Friendly Common Agricultural Policy Support Relevant to European Green Deal Objectives," Land, MDPI, vol. 10(10), pages 1-19, October.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:hal-01931648. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.