IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/fan/aimaim/vhtml10.3280-aim2014-002005.html
   My bibliography  Save this article

Responsabilit? sociale d?impresa e sistema agroalimentare: indicazioni strategiche e polimorfismo normativo nell?esperienza europea e nazionale

Author

Listed:
  • Gioia Maccioni

Abstract

La Commissione europea ha svolto un ruolo pionieristico nello sviluppo delle politiche pubbliche volte alla promozione della Rsi sin dal 2001 con il Libro verde e l?istituzione del Multistakeholders Forum europeo sulla Rsi. Nel 2006 la Commissione ha reso nota una nuova politica il cui obiettivo era un forte aiuto per un?alleanza leader europea in tema di Rsi. Questa politica individuava anche diversi settori prioritari per l?azione europea: maggiore consapevolezza e utilizzo delle migliori pratiche, aiuto alle iniziative dei portatori d?interesse, cooperazione con gli Stati Membri, trasparenza e informazione ai consumatori, ricerca, piccole e medie imprese, dimensione internazionale della Rsi. In un contesto ampiamente mutato ma ancora in evoluzione, le imprese agroalimentari hanno dimostrato che l?attitudine alla responsabilit? sociale nei confronti dei beni comuni e del welfare porta ad una nuova dimensione etica degli affari. Alla luce di una prospettiva di riforma, le imprese agroalimentari stanno ripensando i loro schemi tradizionali di tipo produttivo, economico e organizzativo: un nuovo modo per guardare all?impresa multifunzionale e sostenibile. Queste imprese stanno rimodellando anche le relazioni con gli altri interlocutori nell?agroalimentare scegliendo comportamenti socialmente responsabili. Che cos?? oggi la Rsi? La Commissione ha proposto una nuova definizione di Rsi come ?responsabilit? delle imprese per il loro impatto sulla societ??. L?orientamento della Commissione ? stato diffusamente presentato in una sua Comunicazione (Com, 2011, 281). Il rispetto per la legislazione applicabile e per gli accordi collettivi con le parti sociali ? un presupposto per far fronte alle esigenze di questa responsabilit?. Per rispondere alla loro responsabilit? sociale, le imprese devono porre in atto un processo per integrare le questioni sociali, ambientali, etiche, i diritti umani e le sollecitazioni dei consumatori nelle loro operazioni commerciali e nella loro strategia di base in stretta collaborazione con gli interlocutori al fine di creare un valore condiviso tra proprietari e azionisti, gli altri soggetti interessati e la societ?, identificare, prevenire e mitigare i possibili impatti negativi. Perch? ? importante la Rsi? Nel percorso della UE, la Commissione europea ritiene che la Rsi sia importante per la sostenibilit?, la competitivit? e l?innovazione delle imprese della UE, nonch? per l?economia dell?Unione europea. Nell?interesse delle imprese, la Rsi offre importanti benefici alle aziende nella gestione del rischio, riduzione dei costi, accesso al capitale, relazioni con i clienti, gestione delle risorse umane, e capacit? di innovare. Nell?interesse dell?economia della UE, la Rsi rende le aziende pi? sostenibili e innovative. Nell?interesse della societ?, la Rsi offre un insieme di valori su cui si pu? costruire una societ? pi? coesa e basare la transizione verso un sistema economico sostenibile. Il proposito di questo lavoro ? quello di analizzare la responsabilit? sociale nella legislazione applicabile ed in via di formazione. Alla luce di questa prospettiva analitica, la ricerca permette di mettere in luce alcuni nuovi modelli di imprese sostenibili e di relazioni strategiche; ciononostante dobbiamo renderci conto anche delle manchevolezze prima di prendere decisioni definitive. Nel contesto dei cambiamenti e della Pac, l?impatto limitato del disegno concernente la Rsi ? dovuto a varie ragioni di fronte alle sfide attuali nei pi? recenti interventi legislativi, imputabili a diversi problemi, non solo a barriere strutturali e alla presenza di problemi di mercato.

Suggested Citation

  • Gioia Maccioni, 2014. "Responsabilit? sociale d?impresa e sistema agroalimentare: indicazioni strategiche e polimorfismo normativo nell?esperienza europea e nazionale," AGRICOLTURA ISTITUZIONI MERCATI, FrancoAngeli Editore, vol. 2014(2), pages 101-131.
  • Handle: RePEc:fan:aimaim:v:html10.3280/aim2014-002005
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://www.francoangeli.it/riviste/Scheda_Rivista.aspx?IDArticolo=55490&Tipo=ArticoloPDF
    Download Restriction: Single articles can be downloaded buying download credits, for info: https://www.francoangeli.it/DownloadCredit
    ---><---

    As the access to this document is restricted, you may want to search for a different version of it.

    References listed on IDEAS

    as
    1. Luigi Costato, 2011. "Regime disaccoppiato, Trattato di Lisbona e obiettivi della Pac verso il 2020," AGRICOLTURA ISTITUZIONI MERCATI, FrancoAngeli Editore, vol. 2011(2), pages 13-27.
    2. Carlo Alberto Graziani, 2012. "Dal diritto alla terra al diritto della terra," AGRICOLTURA ISTITUZIONI MERCATI, FrancoAngeli Editore, vol. 2012(2-3), pages 65-79.
    3. Pamela Lattanzi & Ilaria Trap?, 2013. "Innovazione sociale e reti di imprese nello sviluppo rurale," AGRICOLTURA ISTITUZIONI MERCATI, FrancoAngeli Editore, vol. 2013(1-2), pages 193-214.
    4. Antonio Jannarelli, 2007. "Editoriale. Gli attuali compiti delle scienze sociali di fronte alle trasformazioni del mondo agricolo italiano," AGRICOLTURA ISTITUZIONI MERCATI, FrancoAngeli Editore, vol. 2007(3), pages 5-12.
    5. Clelia Losavio, 2013. "Agricoltura sociale e tutela delle risorse agricole nella legislazione regionale del 2013," AGRICOLTURA ISTITUZIONI MERCATI, FrancoAngeli Editore, vol. 2013(3), pages 105-118.
    6. Luigi Russo, 2013. "La riforma della Pac del 2013 e le relazioni contrattuali tra gli operatori del mercato," AGRICOLTURA ISTITUZIONI MERCATI, FrancoAngeli Editore, vol. 2013(1-2), pages 157-180.
    7. Francesco Adornato, 2011. "La politica agricola comune verso il 2020: tra mercati globali e sistemi territoriali," AGRICOLTURA ISTITUZIONI MERCATI, FrancoAngeli Editore, vol. 2011(2), pages 5-11.
    8. Giuseppe Marotta & Concetta Nazzaro, 2012. "Responsabilit? sociale e creazione di valore nell?impresa agroalimentare: nuove frontiere di ricerca," Economia agro-alimentare, FrancoAngeli Editore, vol. 14(1), pages 13-54.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Gioia Maccioni, 2015. "L?agricoltura sociale: profili giuridici," AGRICOLTURA ISTITUZIONI MERCATI, FrancoAngeli Editore, vol. 2015(2-3), pages 154-176.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Gioia Maccioni, 2015. "L?agricoltura sociale: profili giuridici," AGRICOLTURA ISTITUZIONI MERCATI, FrancoAngeli Editore, vol. 2015(2-3), pages 154-176.
    2. Ernst-August Nuppenau, 2018. "Eco-System Services in Agrarian Value Chains: Value Detection of Bio-Diversity as Public Good Provision, Problems, and Institutional Issues," Sustainability, MDPI, vol. 11(1), pages 1-20, December.
    3. Marco Lerro & Riccardo Vecchio & Francesco Caracciolo & Stefano Pascucci & Luigi Cembalo, 2018. "Consumers' heterogeneous preferences for corporate social responsibility in the food industry," Corporate Social Responsibility and Environmental Management, John Wiley & Sons, vol. 25(6), pages 1050-1061, November.
    4. Marotta, Giuseppe & Nazzaro, Concetta, 2012. "Social Responsibility and Competitiveness Strategies of Agri-food Enterprises: A Theoretical and Methodological Approach," 2012 International European Forum, February 13-17, 2012, Innsbruck-Igls, Austria 144989, International European Forum on System Dynamics and Innovation in Food Networks.
    5. Concetta Nazzaro & Anna Uliano & Giuseppe Marotta, 2021. "Drivers and Barriers towards Social Farming: A Systematic Review," Sustainability, MDPI, vol. 13(24), pages 1-17, December.
    6. Annalisa De Boni & Pietro Pulina & Rocco Roma, 2016. "Adaptation processes of agro-food companies toward responsibility," Economia agro-alimentare, FrancoAngeli Editore, vol. 18(1), pages 13-38.
    7. Pamela Lattanzi, 2014. "Prime note su agricoltura e sussidiariet? orizzontale," AGRICOLTURA ISTITUZIONI MERCATI, FrancoAngeli Editore, vol. 2014(1), pages 23-51.
    8. Mario Mauro, 2017. "L?impresa selvicolturale nel sistema del diritto agroambientale internazionale ed europeo, tra sostenibilit? e multifunzionalit?," AGRICOLTURA ISTITUZIONI MERCATI, FrancoAngeli Editore, vol. 2017(2), pages 79-133.
    9. Concetta Nazzaro & Marcello Stanco & Giuseppe Marotta, 2020. "The Life Cycle of Corporate Social Responsibility in Agri-Food: Value Creation Models," Sustainability, MDPI, vol. 12(4), pages 1-18, February.
    10. Luigi Russo, 2013. "La riforma della Pac del 2013 e le relazioni contrattuali tra gli operatori del mercato," AGRICOLTURA ISTITUZIONI MERCATI, FrancoAngeli Editore, vol. 2013(1-2), pages 157-180.
    11. Valeria Sodanoa & Martin Hingley, 2018. "Corporate social responsibility reporting: The case of the agri-food sector," Economia agro-alimentare, FrancoAngeli Editore, vol. 20(1), pages 93-120.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:fan:aimaim:v:html10.3280/aim2014-002005. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Stefania Rosato (email available below). General contact details of provider: http://www.francoangeli.it/riviste/sommario.aspx?IDRivista=122 .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.