IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/ces/ifosdt/v56y2003i08p14-21.html
   My bibliography  Save this article

Reform des Länderfinanzausgleichs und Kommunalfinanzen

Author

Listed:
  • Hans Fehr
  • Michael Tröger

Abstract

Bund und Länder haben sich im Juni 2001 auf eine Neuordnung des bundesstaatlichen Finanzausgleichs, den Solidarpakt II sowie über die künftige Lastenverteilung beim Fonds »Deutsche Einheit« geeinigt. Bei den kommunalen Spitzenverbänden stieß der erzielte Kompromiss auf heftige Kritik. Obwohl nämlich die Belastungen der alten Länder in den kommenden Jahrzehnten aufgrund der zu erwartenden West-Ost Anpassung sinken werden, wurden die teilungsbedingten Finanzierungsbeiträge der westdeutschen Kommunen bis zum Jahre 2019 festgeschrieben. Neben solchen direkten Kosten impliziert die verabschiedete Reform aber noch ganz andere indirekte Belastungen für die Kommunen, welche in der bisherigen Diskussion noch nicht genannt wurden. Denn mit den reformierten horizontalen und vertikalen Transfers zwischen Bund und Ländern ändern sich auch die Bemessungsgrundlagen für die Verbundmasse, welche für den kommunalen Finanzausgleich zur Verfügung steht. Prof. Dr. Hans Fehr und Michael Tröger, Universität Würzburg, zeigen in diesem Beitrag, dass nach Berechnungen auf Basis der Steuereinnahmen des Jahres 2001 diese indirekten Wirkungen der Reform zu jährlichen Einnahmeverlusten für die Kommunen in Höhe von etwa 350 Mill. q führen können.

Suggested Citation

  • Hans Fehr & Michael Tröger, 2003. "Reform des Länderfinanzausgleichs und Kommunalfinanzen," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 56(08), pages 14-21, April.
    • Handle: RePEc:ces:ifosdt:v:56:y:2003:i:08:p:14-21
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.ifo.de/DocDL/ifosd_2003_8_2.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Fehr, Hans, 2001. "Fiskalische und allokative Konsequenzen des neuen Länderfinanzausgleichs," Wirtschaftsdienst – Zeitschrift für Wirtschaftspolitik (1949 - 2007), ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, vol. 81(10), pages 573-579.
    2. Fehr, Hans & Tröger, Michael, 2002. "Die verdeckten Verteilungswirkungen des bundesdeutschen Finanzausgleichs," Wirtschaftsdienst – Zeitschrift für Wirtschaftspolitik (1949 - 2007), ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, vol. 82(10), pages 609-617.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Hans Fehr & Michael Tröger, 2003. "Die Anreizwirkungen des Länderfinanzausgleichs: Reformanspruch und Wirklichkeit," Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung / Quarterly Journal of Economic Research, DIW Berlin, German Institute for Economic Research, vol. 72(3), pages 391-406.
    2. Fehr Hans & Tröger Michael, 2003. "Wer finanziert den Fonds „Deutsche Einheit"? Die Gemeindefinanzen im Zeichen der Bund-Länder-Finanzbeziehungen," Journal of Economics and Statistics (Jahrbuecher fuer Nationaloekonomie und Statistik), De Gruyter, vol. 223(6), pages 743-751, December.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Fehr Hans & Tröger Michael, 2003. "Wer finanziert den Fonds „Deutsche Einheit"? Die Gemeindefinanzen im Zeichen der Bund-Länder-Finanzbeziehungen," Journal of Economics and Statistics (Jahrbuecher fuer Nationaloekonomie und Statistik), De Gruyter, vol. 223(6), pages 743-751, December.
    2. Achim Truger & Dieter Vesper, 2014. "Zur Reform des Länderfinanzausgleichs ? eine Notwendigkeit?," IMK Studies 37-2014, IMK at the Hans Boeckler Foundation, Macroeconomic Policy Institute.
    3. Hechtner, Frank, 2013. "Ökonomische Anreizwirkungen im bundesstaatlichen Finanzausgleich," Discussion Papers 2013/15, Free University Berlin, School of Business & Economics.
    4. Norbert Berthold & Stefan Drews, 2003. "The federal states face financial collapse: Where danger exists the solutions also emerge," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 56(11), pages 22-29, June.
    5. Renn, Sandra, 2005. "Demografischer Wandel und langfristiges Angebot öffentlicher Leistungen im föderativen System," Forschungs- und Sitzungsberichte der ARL: Aufsätze, in: Färber, Gisela (ed.), Das föderative System in Deutschland: Bestandsaufnahme, Reformbedarf und Handlungsempfehlungen aus raumwissenschaftlicher Sicht, volume 127, pages 174-205, ARL – Akademie für Raumentwicklung in der Leibniz-Gemeinschaft.
    6. Lenk Thomas, 2004. "Mehr Wettbewerb im bundesstaatlichen Finanzausgleich?: Eine allokative und distributive Wirkungsanalyse für das Jahr 2005 unter Berücksichtigung der Neuregelungen," Journal of Economics and Statistics (Jahrbuecher fuer Nationaloekonomie und Statistik), De Gruyter, vol. 224(3), pages 351-378, June.
    7. Berthold, Norbert & Fricke, Holger, 2007. "Der Länderfinanzausgleich: wie sehr schadet er, wie sollte er reformiert werden?," Discussion Paper Series 94, Julius Maximilian University of Würzburg, Chair of Economic Order and Social Policy.
    8. Heinemann André W., 2005. "Nachhaltige Finanzpolitik unter Berücksichtigung gleichwertiger Lebensverhältnisse," Zeitschrift für Wirtschaftspolitik, De Gruyter, vol. 54(3), pages 343-365, December.
    9. Berthold, Norbert & Fricke, Holger, 2007. "Volkswirtschaftliche Auswirkungen der finanziellen Ausgleichsysteme in Deutschland," Discussion Paper Series 93, Julius Maximilian University of Würzburg, Chair of Economic Order and Social Policy.
    10. Hans Pitlik, 2004. "Zur Politischen Rationalitaet der Finanzausgleichsreform in Deutschland," Diskussionspapiere aus dem Institut für Volkswirtschaftslehre der Universität Hohenheim 239/2004, Department of Economics, University of Hohenheim, Germany.
    11. Hans Fehr & Michael Tröger, 2003. "Die Anreizwirkungen des Länderfinanzausgleichs: Reformanspruch und Wirklichkeit," Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung / Quarterly Journal of Economic Research, DIW Berlin, German Institute for Economic Research, vol. 72(3), pages 391-406.

    More about this item

    JEL classification:

    • H30 - Public Economics - - Fiscal Policies and Behavior of Economic Agents - - - General
    • H70 - Public Economics - - State and Local Government; Intergovernmental Relations - - - General

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ces:ifosdt:v:56:y:2003:i:08:p:14-21. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Klaus Wohlrabe (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/ifooode.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.