IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/smwarg/162.html
   My bibliography  Save this paper

Armut und Ungleichheit in Deutschland: Empörungsdebatten führen in die Irre

Author

Listed:
  • Raddatz, Guido

Abstract

Die Diskussion über Armut und soziale Ungleichheit in Deutschland hat in den zurückliegenden Jahren markant an Intensität gewonnen. Ungeachtet der bis zum Ausbruch der Corona-Pandemie guten wirtschaftlichen Rahmendaten, einer zunehmenden Beschäftigung und steigender Einkommen hat sich in weiten Teilen der Öffentlichkeit das einseitige Narrativ verfestigt, dass die Armut in Deutschland stetig zunehme, immer mehr Menschen von Wohlstandsgewinnen ausgeschlossen würden und der Staat diese Entwicklung mit seiner Politik mindestens verstärkt, wenn nicht gar mit ausgelöst habe. Die Publikation diskutiert vor diesem Hintergrund einige zentrale Probleme und Fallstricke der empirischen Armutsmessung und wirft einen umfassenderen Blick auf die Armuts- und Ungleichheitsentwicklung in Deutschland. Dabei zeigt sich ein Bild, das nur wenig mit dem vielfach postulierten massiven Auseinanderdriften der Gesellschaft und wachsender Armut zu tun hat. Statt diskretionär durch höhere Steuern zusätzliche sozialpolitische Verteilungsspielräume zu schaffen und das Umverteilungsvolumen insgesamt weiter zu erhöhen, sollte der Fokus darauf liegen, den Sozialstaat effizienter zu machen, staatliche Hilfen wirkungsvoller und zielgerichteter auszugestalten und vor allem schädliche Nebenwirkungen und Fehlanreize, gerade auch im Hinblick auf die immer wieder mit hohen Transferentzugsraten einhergehende Schwächung von Arbeitsanreizen, abzumildern. Neben einem gut funktionierenden Arbeitsmarkt - Arbeitslosigkeit ist mit das größte Armutsrisiko - kommt dem Bildungssystem eine entscheidende Rolle im Kampf gegen Armut zu. Gute Bildung ist die Eintrittskarte in ein erfolgreiches Erwerbsleben.

Suggested Citation

  • Raddatz, Guido, 2022. "Armut und Ungleichheit in Deutschland: Empörungsdebatten führen in die Irre," Argumente zur Marktwirtschaft und Politik 162, Stiftung Marktwirtschaft / The Market Economy Foundation, Berlin.
  • Handle: RePEc:zbw:smwarg:162
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/251967/1/1799510867.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Thomas Piketty, 2013. "Le capital au XXIe siècle," Post-Print halshs-00979232, HAL.
    2. Carsten Schröder & Charlotte Bartels & Konstantin Göbler & Markus M. Grabka & Johannes König, 2020. "MillionärInnen unter dem Mikroskop: Datenlücke bei sehr hohen Vermögen geschlossen – Konzentration höher als bisher ausgewiesen," DIW Wochenbericht, DIW Berlin, German Institute for Economic Research, vol. 87(29), pages 511-521.
    3. Spannagel, Dorothee & Molitor, Katharina, 2019. "Einkommen immer ungleicher verteilt. WSI-Verteilungsbericht 2019," WSI-Mitteilungen, Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, vol. 72(6), pages 440-450.
    4. Raffelhüschen, Bernd & Seuffert, Stefan, 2020. "Ehrbarer Staat? Wege und Irrwege der Rentenpolitik im Lichte der Generationenbilanz," Argumente zur Marktwirtschaft und Politik 148, Stiftung Marktwirtschaft / The Market Economy Foundation, Berlin.
    5. Sen, Amartya, 1983. "Poor, Relatively Speaking," Oxford Economic Papers, Oxford University Press, vol. 35(2), pages 153-169, July.
    6. Raddatz, Guido, 2012. "Chancengerechtigkeit, Bildung und Soziale Marktwirtschaft," Argumente zur Marktwirtschaft und Politik 118, Stiftung Marktwirtschaft / The Market Economy Foundation, Berlin.
    7. Schöb Ronnie, 2020. "Eine neue solidarische Grundsicherung," Perspektiven der Wirtschaftspolitik, De Gruyter, vol. 21(2), pages 162-184, June.
    8. Spannagel, Dorothee & Molitor, Katharina, 2019. "Einkommen immer ungleicher verteilt: WSI-Verteilungsbericht 2019," WSI Reports 53, The Institute of Economic and Social Research (WSI), Hans Böckler Foundation.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Judith Niehues & Maximilian Stockhausen & Andreas Peichl & Charlotte Bartels & Mario Bossler & Bernd Fitzenberger & Arnim Seidlitz & Moritz Kuhn & Till Baldenius & Sebastian Kohl & Moritz Schularick &, 2020. "Ungleichheit unter der Lupe – neue politische Antworten auf ein bekanntes Thema," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 73(02), pages 03-26, February.
    2. Lenz, Fulko, 2022. "Mehr Innovationen und Unternehmertum in Deutschland durch Wiederbelebung des Leistungsprinzips," Argumente zur Marktwirtschaft und Politik 163, Stiftung Marktwirtschaft / The Market Economy Foundation, Berlin.
    3. Ines Heck & Jakob Kapeller & Rafael Wildauer, 2020. "Vermögenskonzentration in Österreich," Working Paper Reihe der AK Wien - Materialien zu Wirtschaft und Gesellschaft 206, Kammer für Arbeiter und Angestellte für Wien, Abteilung Wirtschaftswissenschaft und Statistik.
    4. Feld, Lars P. & Schmidt, Christoph M. & Schnabel, Isabel & Truger, Achim & Wieland, Volker, 2019. "Den Strukturwandel meistern. Jahresgutachten 2019/20 [Dealing with Structural Change. Annual Report 2019/20]," Annual Economic Reports / Jahresgutachten, German Council of Economic Experts / Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung, volume 127, number 201920.
    5. Judith Niehues & Maximilian Stockhausen, 2020. "Steigende Einkommen, sinkende Sorgen — die Zeit vor Corona," Wirtschaftsdienst, Springer;ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, vol. 100(4), pages 237-241, April.
    6. Zan Yang & Songtao Wang, 2011. "The impact of privatization of public housing on housing affordability in Beijing: An assessment using household survey data," Local Economy, London South Bank University, vol. 26(5), pages 384-400, August.
    7. Raddatz, Guido, 2015. "Mehr Arbeit wagen," Argumente zur Marktwirtschaft und Politik 129, Stiftung Marktwirtschaft / The Market Economy Foundation, Berlin.
    8. Pamfili Antipa & Vincent Bignon, 2018. "Whither Economic History? Between Narratives and Quantification," Revue de l'OFCE, Presses de Sciences-Po, vol. 0(3), pages 17-36.
    9. Francesco Saraceno, 2014. "L'impact économique des fortes inégalités : problèmes et solutions," Revue de l'OFCE, Presses de Sciences-Po, vol. 0(3), pages 187-200.
    10. Komlos, John & Schubert, Hermann, 2019. "Les origines du triomphe de Donald Trump," Revue de la Régulation - Capitalisme, institutions, pouvoirs, Association Recherche et Régulation, vol. 26.
    11. Kevin Pineda‐Hernández & François Rycx & Mélanie Volral, 2022. "How collective bargaining shapes poverty: New evidence for developed countries," British Journal of Industrial Relations, London School of Economics, vol. 60(4), pages 895-928, December.
    12. Martin Ravallion & Shaohua Chen, 2013. "A Proposal for Truly Global Poverty Measures," Global Policy, London School of Economics and Political Science, vol. 4(3), pages 258-265, September.
    13. Clément Bellet, 2017. "Essays on Inequality, Social Preferences and Consumer Behavior," Sciences Po publications info:hdl:2441/vbu6kd1s68o, Sciences Po.
    14. Christophe Muller & Asha Kannan & Roland Alcindor, 2016. "Multidimensional Poverty in Seychelles," Working Papers halshs-01264444, HAL.
    15. Chris Sarlo, 2007. "Measuring Poverty – What Happened To Copenhagen?," Economic Affairs, Wiley Blackwell, vol. 27(3), pages 6-14, September.
    16. -, 2002. "Meeting the millennium poverty reduction targets in Latin America and the Caribbean," Libros de la CEPAL, Naciones Unidas Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), number 2349 edited by Eclac.
    17. Christophe Muller, 2006. "Defining Poverty Lines As a Fraction of Central Tendency," Southern Economic Journal, John Wiley & Sons, vol. 72(3), pages 720-729, January.
    18. Paqué Karl-Heinz, 2014. "Der Historizismus des Jakobiners," Perspektiven der Wirtschaftspolitik, De Gruyter, vol. 15(3), pages 271-287, October.
    19. Paul Vertier, 2018. "The democratic challenges of electoral representation and populism : an empirical approach [Les défis démocratiques de la représentation électorale et du populisme : une approche empirique]," SciencePo Working papers Main tel-03419534, HAL.
    20. Chen, Shaohua & Ravallion, Martin, 2021. "Reconciling the conflicting narratives on poverty in China," Journal of Development Economics, Elsevier, vol. 153(C).

    More about this item

    Keywords

    Armut; Arbeitsmarkt; Soziale Marktwirtschaft; Sozialpolitik;
    All these keywords.

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:smwarg:162. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/stmwide.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.