IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/wsr/pbrief/y2018i038.html
   My bibliography  Save this paper

Entwicklung, Determinanten und Bedeutung der totalen Faktorproduktivität

Author

Listed:
  • Klaus Weyerstraß

Abstract

Die totale Faktorproduktivität (TFP) ist ein Maß für die Produktivität und gibt an, welcher Teil des Wachstums des Bruttoinlandsprodukts nicht auf einen vermehrten Einsatz der Produktionsfaktoren (in der Regel Arbeit und Kapital) zurückzuführen ist. Die TFP stellt zwar insofern eine Residualgröße, gleichzeitig aber einen wesentlichen Treiber des Wirtschaftswachstums dar. In nahezu allen Industrieländern hat sich das Wachstum der TFP in den zurückliegenden Jahrzehnten abgeschwächt, wobei Österreich vergleichbaren Ländern wie Deutschland oder der Schweiz hinterherhinkt. In diesem Policy Brief wird gezeigt, dass die TFP positiv von den Ausgaben für Forschung und Entwicklung, den Patentanmeldungen als Ergebnis von F&E-Investitionen, der allgemeinen Investitionsquote, dem Industrieanteil an der Bruttowertschöpfung, dem Offenheitsgrad für internationalen Handel sowie der Qualität der Institutionen einschließlich eines stabilen Rechtsrahmens abhängt. Auch wenn Österreich bei den meisten dieser Faktoren besser als der EU-Durchschnitt und etwa gleichauf mit Deutschland liegt, gelingt es offenbar weniger gut, F&E in messbaren technologischen Fortschritt umzusetzen. Die Beseitigung von Barrieren für die Gründung junger Unternehmen und beim Zugang zu Risikokapital könnte zur Belebung des TFP-Wachstums ebenso beitragen wie eine Stärkung der Grundlagenforschung.

Suggested Citation

  • Klaus Weyerstraß, 2018. "Entwicklung, Determinanten und Bedeutung der totalen Faktorproduktivität," FIW Policy Brief series 038, FIW.
  • Handle: RePEc:wsr:pbrief:y:2018:i:038
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.fiw.ac.at/fileadmin/Documents/Publikationen/Policy_Briefs/38_FIW_PolicyBrief_Weyerstrass.pdf
    File Function: full text
    Download Restriction: none
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Klaus Weyerstraß, 2016. "Die Produktivität Österreichs im internationelen Vergleich," FIW Policy Brief series 031, FIW.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Dachs, Bernhard, 2018. "Schlüsseltechnologien der Digitalisierung und ihre Effekte auf die Außenwirtschaft," FIW Policy Brief series 041, FIW.
    2. Cecilia Jona-Lasinio & Stefano Schiavo & Klaus Weyerstrass, 2019. "How to revive productivity growth?," EconPol Policy Reports 13, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich.
    3. Fritz Breuss, 2018. "25 Years Single Market: Which Trade and Growth Effects?," WIFO Working Papers 572, WIFO.
    4. Werner Hölzl & Susanne Bärenthaler-Sieber & Julia Bock-Schappelwein & Klaus S. Friesenbichler & Agnes Kügler & Andreas Reinstaller & Peter Reschenhofer & Bernhard Dachs & Martin Risak, 2019. "Digitalisation in Austria. State of Play and Reform Needs," WIFO Studies, WIFO, number 61892, April.
    5. Michael Peneder & Nicole Schmidt & Anna Strauss & Stefan Weingärtner, 2018. "Österreichs Wettbewerbsfähigkeit im internationalen Vergleich," WIFO Working Papers 565, WIFO.
    6. Handler, Heinz, 2018. "Economic links between education and migration: An overview," MPRA Paper 87246, University Library of Munich, Germany.
    7. Klaus Weyerstrass, 2018. "How to Boost Productivity in the EU," EconPol Policy Brief 08, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich.
    8. Gunther Tichy, 2019. "Die nachhaltigen Folgen der Finanzkrise," WIFO Monatsberichte (monthly reports), WIFO, vol. 92(1), pages 47-60, January.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Gunther Tichy, 2016. "Persistente Strukturprobleme trotz zutreffender Strukturprognosen," WIFO Monatsberichte (monthly reports), WIFO, vol. 89(8), pages 553-571, August.

    More about this item

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:wsr:pbrief:y:2018:i:038. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: the person in charge (email available below). General contact details of provider: .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.