Il contributo dei beni relazionali alla realizzazione di un futuro comune sostenibile. Un’analisi comparata dell’economia sociale e solidale e dei trust di criptovalute

La ricerca affronta il tema della produzione e della distruzione di valore pubblico mettendo a confronto l’azione dell’economia sociale e solidale (ESS) con il recente sviluppo dei trust di criptovalute. L’approccio teorico integra le analisi economiche standard con le questioni che emergono da analisi socioeconomiche più eterodosse: gli studi sulla felicità pubblica, l’approccio dello sviluppo umano e delle capacità , la letteratura sulla governance e sulle preferenze inclusive e il governo dei beni comuni. Sulla base di queste premesse, un quadro teorico unificato permette di comprendere la natura multiforme delle reti di cooperazione e dei beni relazionali che esse implicitamente generano. Il quadro teorico elaborato consente inoltre di chiarire come, a seconda delle preferenze sociali e individuali degli attori coinvolti nei processi di co-produzione e co-consumo, tali reti possano (o meno) contribuire alla creazione di valore pubblico netto. Riteniamo che un elemento distintivo che influisce su questo risultato sia la natura orizzontale (cooperativa e inclusiva) o verticale (asimmetrica ed esclusiva) delle modalità di coordinamento. L’analisi teorica è utilizzata per mettere a confronto due casi paradigmatici di cooperazione: (i) la cooperazione profonda che anima l’azione dell’ESS e (ii) la cooperazione superficiale che rende efficienti i trust di criptovalute. Nel complesso, i due meccanismi di coordinamento sono profondamente diversi e rispondono a obiettivi differenti: pro-sociali attraverso la cooperazione profonda nel primo caso, speculativi attraverso meccanismi di prezzo e cooperazione superficiale nel secondo caso. Oltre a un valore intrinseco, entrambi i tipi di cooperazione hanno un valore strumentale, in quanto consentono potenzialmente ai beneficiari di aumentare i propri consumi e di raggiungere standard di vita migliori, ma il loro impatto sui processi di sviluppo è radicalmente diverso.