IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/tep/tepprr/rr13-04.html
   My bibliography  Save this paper

Evaluer l’efficacité d’une campagne de valorisation du bénévolat : Les enseignements de deux expériences contrôlées sur le marché du travail

Author

Listed:
  • Thomas Brodaty
  • Céline Emond
  • Yannick L'Horty
  • Loïc Du Parquet
  • Pascale Petit

Abstract

2011 a consacré l'Année Européenne du Bénévolat et du Volontariat. Au cours de cette année, les associations ont œuvré pour sensibiliser les entreprises aux compétences développées par les jeunes bénévoles et redéployables dans leur activité professionnelle. Cette campagne de sensibilisation a pris deux formes : d'une part la mise en évidence dans le cadre d'entretiens qualitatifs, des compétences redéployables pouvant être développées par les jeunes dans le cadre de leurs activités de bénévolat et qui pourraient être valorisées par les entreprises, d'autre part, un plan de communication à destination des entreprises prenant en particulier la forme d'interventions dans les médias. Nous proposons une évaluation de ces deux dimensions de la campagne de valorisation du bénévolat. Nous examinons tout d'abord si la mention des compétences transversales identifiées par les associations augmente les chances d'obtenir un entretien d'embauche d'un ancien jeune bénévole lorsque celui-ci les met en évidence dans son curriculum vitae. Nous examinons ensuite si les pratiques de recrutement vis-à-vis de la mention d'activité de bénévolat dans une candidature ont évolué suite à l'Année Européenne du bénévolat. Pour réaliser cette double évaluation, nous mobilisons des données expérimentales de testing. Nous avons conduit deux campagnes de testing selon un protocole expérimental commun, l'une au printemps 2010, l'autre au printemps 2012. Elles ont porté sur des jeunes qualifiés d'Ile de France dans deux secteurs d'activité, la banqueassurance et l'informatique, pour lesquels nous examinons deux niveaux de qualification, BAC+2 et Master. 7553 candidatures fictives ont ainsi été envoyées en réponse à 581 offres d'emploi entre avril et juillet 2010, puis 5313 candidatures fictives ont été envoyées en réponse à 483 offres d'emploi entre mars et juillet 2012. Sur les données de 2010, nous ne trouvions pas de rendement spécifique de l'engagement bénévole du point de vue des chances d'acc
(This abstract was borrowed from another version of this item.)

Suggested Citation

  • Thomas Brodaty & Céline Emond & Yannick L'Horty & Loïc Du Parquet & Pascale Petit, 2013. "Evaluer l’efficacité d’une campagne de valorisation du bénévolat : Les enseignements de deux expériences contrôlées sur le marché du travail," TEPP Research Report 2013-04, TEPP.
  • Handle: RePEc:tep:tepprr:rr13-04
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://www.tepp-repec.eu/RePEc/files/tepprr/TEPP-rr-13-04-tb-ce-yl-lp-pp.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    Other versions of this item:

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:tep:tepprr:rr13-04. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Sylvain (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/teppnfr.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.