IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/rsw/rswwps/rswwps264.html
   My bibliography  Save this paper

Die informierte Einwilligung als Voraussetzung für die (Nach-)nutzung von Forschungsdaten - Beitrag zur Standardisierung von Einwilligungserklärungen im Forschungsbereich unter Einbeziehung der Vorgaben der DS-GVO und Ethikvorgaben

Author

Listed:
  • Katrin Schaar

Abstract

Eine wesentliche Voraussetzung für die Verarbeitung personenbezogener Daten für Forschungszwecke ist die informierte Einwilligung. Hierzu machen sowohl die neue europäische Datenschutzgrundverordnung als auch die Ethikleitlinien verschiedener Fachdisziplinen ausführliche Vorgaben. Nicht immer finden diese jedoch bislang ihren Niederschlag in der Ausgestaltung von Einwilligungserklärungen in die Teilnahme an wissenschaftliche Studien. So werden in diesem Beitrag die Anforderungen der europäischen Datenschutzgrundverordnung (DS-GVO) in Bezug auf Informationspflichten für die Gestaltung von Einwilligungserklärungen genauer betrachtet. Dabei wird zwischen der direkten Datenerhebung und der Verwendung bereits existierender wissenschaftlicher Daten zur Zweitnutzung unterschieden und auch die dabei für die Wissenschaft vorgesehenen möglichen Ausnahmen durch die DS-GVO und dem angepassten deutschen Recht im Datenschutz Anpassungsgesetz (DSAnpUG-EU ) herausgearbeitet. Zusätzlich werden auch die Vorgaben von Ethikleitlinien verschiedener Disziplinen systematisch dargestellt und mit den Vorgaben des europäischen Datenschutzrechts abgeglichen. Dabei werden Möglichkeiten und Grenzen des „Broad Consent“ in datenschutzrechtlicher und ethischer Hinsicht sowie Konsequenzen zur Gestaltung von Einwilligungen in Forschungsprojekte und daraus resultierende Herausforderungen eingehender diskutiert.

Suggested Citation

  • Katrin Schaar, 2017. "Die informierte Einwilligung als Voraussetzung für die (Nach-)nutzung von Forschungsdaten - Beitrag zur Standardisierung von Einwilligungserklärungen im Forschungsbereich unter Einbeziehung der Vorgab," RatSWD Working Papers 264, German Data Forum (RatSWD).
  • Handle: RePEc:rsw:rswwps:rswwps264
    DOI: https://doi.org/10.17620/02671.12
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.konsortswd.de/wp-content/uploads/RatSWD_WP_264.pdf
    Download Restriction: no

    File URL: https://libkey.io/https://doi.org/10.17620/02671.12?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Hella von Unger & Dagmar Simon, 2016. "Ethikkommissionen in den Sozialwissenschaften - Historische Entwicklungen und Internationale Kontroversen," RatSWD Working Papers 253, German Data Forum (RatSWD).
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Katrin Schaar, 2016. "What is important for Data Protection in science in the future? General and specific changes in data protection for scientific use resulting from the EU General Data Protection Regulation," RatSWD Working Papers 258, German Data Forum (RatSWD).
    2. Doris Bambey & Louise Corti & Michael Diepenbroek & Heidemarie Hanekop & Betina Hollstein & Sabine Imeri & Hubert Knoblauch & Susanne Kretzer & Christian Meier zu Verl & Christian Meyer & Alexia Meyer, 2018. "Archivierung und Zugang zu Qualitativen Daten," RatSWD Working Papers 267, German Data Forum (RatSWD).
    3. Hella von Unger & Hansjörg Dilger & Michael Schönhuth, 2016. "Ethikbegutachtung in der sozial- und kulturwissenschaftlichen Forschung? Ein Debattenbeitrag aus soziologischer und ethnologisch Sicht," RatSWD Working Papers 259, German Data Forum (RatSWD).

    More about this item

    Keywords

    DS-GVO; Datenschutz; Ethikleitlinien; Ethikkommissionen informierte Einwilligung; Informationspflicht; Löschung; Forschungsdaten;
    All these keywords.

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:rsw:rswwps:rswwps264. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: RatSWD (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/rtswdde.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.