IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/journl/hal-03446802.html
   My bibliography  Save this paper

Vers une ‘égalité élitiste’ ? Les engagements sélectifs des entreprises en matière d’égalité professionnelle

Author

Listed:
  • Sophie Pochic

    (CMH - Centre Maurice Halbwachs - EHESS - École des hautes études en sciences sociales - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique - Département de Sciences sociales ENS-PSL - ENS-PSL - École normale supérieure - Paris - PSL - Université Paris sciences et lettres)

Abstract

L'égalité professionnelle, objet premier des « politiques publiques de genre » avec la loi Roudy de 1983, a été relancée dans les années 2000 en France par plusieurs lois et décrets, depuis la loi Génisson de 2001 jusqu'à la menace de pénalité financière introduite en 2010 (effective en 2012), afin que toutes les entreprises s'emparent de ce sujet, via la négociation collective. Les pouvoirs publics stimulent et encadrent cette négociation en imposant périodicité, cahier des charges et procédures. Mais quels sont les effets concrets dans le secteur privé de cette injonction à négocier en matière d'égalité sous la pression des pouvoirs publics ? A partir d'une étude collective (Pochic et al., 2019) réalisée avant que la loi Rebsamen n'ait fusionné l'égalité professionnelle avec d'autres sujets – handicap, pénibilité, droit d'expression, etc… – sous l'intitulé flou de « Qualité de vie au travail » , nous avançons que l'égalité négociée en entreprise est sélective en termes de domaines d'actions et souvent élitiste en matière de population-cible. Si les femmes cadres bénéficient davantage que les travailleuses moins qualifiées de cette « institutionnalisation » de l'égalité au sein des grandes entreprises, les dispositifs proposés ne résolvent qu'en partie leurs difficultés personnelles à faire carrière comme leurs homologues masculins.

Suggested Citation

  • Sophie Pochic, 2021. "Vers une ‘égalité élitiste’ ? Les engagements sélectifs des entreprises en matière d’égalité professionnelle," Post-Print hal-03446802, HAL.
  • Handle: RePEc:hal:journl:hal-03446802
    Note: View the original document on HAL open archive server: https://hal.science/hal-03446802
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://hal.science/hal-03446802/document
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Corinne Perraudin & Jean-Louis Dayan & Guillaume Desage & Antoine Valeyre, 2008. "La pluralité des modèles d'organisation du travail, source de différenciation des relations de travail," Post-Print halshs-00626073, HAL.
    2. Angela Greulich & Marie-Thérèse Letablier & Delphine Brochard & Marie Noëlle Auberger, 2013. "Les dispositifs d'entreprises en direction des familles," Université Paris1 Panthéon-Sorbonne (Post-Print and Working Papers) hal-01298940, HAL.
    3. Nicole Gadrey & Florence Jany-Catrice & Martine Pernod-Lemattre, 2009. "Employés non qualifiés : la catégorie oubliée des politiques d'égalité professionnelle," Post-Print halshs-00818056, HAL.
    4. Sophie Pochic & Vincent‐Arnaud Chappe, 2019. "Battles through and about statistics in French pay equity bargaining: The politics of quantification at workplace level," Gender, Work and Organization, Wiley Blackwell, vol. 26(5), pages 650-667, June.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Clotilde Coron, 2020. "Equal pay index for men and women: The performative power of quantification conventions," Gender, Work and Organization, Wiley Blackwell, vol. 27(6), pages 1418-1437, November.
    2. Susan Milner & Hélène Demilly & Sophie Pochic, 2019. "Bargained Equality: The Strengths and Weaknesses of Workplace Gender Equality Agreements and Plans in France," British Journal of Industrial Relations, London School of Economics, vol. 57(2), pages 275-301, June.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:hal-03446802. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.