İktisadi Düşüncenin İzleğinde Piketty’i Değerlendirmek

Bu çalışmada, iktisadi düşünce tarihinde önemli bir yer edinmiş olan iktisatçıların görüşlerinden hareketle Piketty’nin kapitalist sisteme dair düşünceleri ve bu iktisadi düşünce okulları ile ilişkisi değerlendirilecektir. Piketty kitabında pek çok iktisatçıdan bahsetmekte ve çalışmasını geçmişin kuramsal yapısı üzerine temellendirmektedir. Ancak, bu kuramlarla ilişkisi irdelendiğinde Piketty’nin bu kuramları derinlemesine analiz etmediği açıkça görülmektedir. İdeolojik yönelimi, metodolojik seçimi ve kuramsal kafa karışıklığı Piketty’nin bütüncül bir kapitalizm teorisine ulaşmasını engellemiştir. Kuramsal tartışmaların kapsamı ve derinliği açısından Piketty’nin analizini ne klasik iktisatçıların, Marx’ın ve kurumsal iktisatçıların ne de kendisi gibi kapitalizmi kurtarma derdine düşmüş Keynes’in analizi ile karşılaştırabilmek mümkün görünmemektedir. Piketty, neoklasik iktisada eleştiriler yöneltmiş olsa da sermaye kavramı başta olmak üzere pek çok neokasik kavram ve aracı kullanmış ve dolayısıyla neoklasik analizin analitik sınırlarının dışına çok fazla çıkamamıştır. Dolayısıyla, Piketty neoklasik ortodoksinin sınırları içinde kalarak kapitalizmi kurtaracak bir takım reform önerilerini tartışmıştır. Piketty’nin kitabının bu kadar ilgi görmesinin nedeni hem iktisat teorisi alanında hem de iktisat politikası alanında bir paradigma değişikliğine duyulan ihtiyaçtır. Bu anlamda, Piketty’nin 2008 krizi sonrası süreçte ihtiyaç duyulan söz konusu paradigma değişiminin bir aracısı olacağı umulmuştur. Bu yazıda, Piketty’nin hem teorik anlamda hem de politik anlamda ihtiyaç duyulan paradigma değişimine öncülük edebilmesinin güç olduğu ileri sürülmektedir.