IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/ags/gewi18/275846.html
   My bibliography  Save this paper

Die Gesundheit Am Arbeitsplatz In Der Landwirtschaft: Wo Liegen Die Belastungen, Wie Wird Die Arbeit Erleichtert Und Die Gesundheit Gefördert?

Author

Listed:
  • Knoop, Mira
  • Theuvsen, Ludwig

Abstract

Die Landwirtschaft ist durch körperlich beanspruchende Tätigkeiten gekennzeichnet. Zwar hat die Mechanisierung in den letzten Jahrzehnten für erhebliche Arbeitserleichterungen ge-sorgt, doch nicht in allen Bereichen ist eine ausreichende Mechanisierung technisch zu reali-sieren oder, z.B. bedingt durch eine zu geringe Betriebsgröße, rentabel. Die mit nicht-mecha-nisierten Arbeitsabläufen einhergehenden körperlichen Belastungen können sich positiv auf die körperliche Fitness auswirken, jedoch auch erhebliche gesundheitliche Beeinträchtigun-gen hervorrufen. Hinzu kommt eine Vielzahl von Verletzungsgefahren, unter anderem auf-grund des Umgangs mit Tieren, chemischen Stoffen und Maschinen. Des Weiteren sind Landwirte täglich an ihrem Arbeitsplatz einem erheblichen Stress ausgesetzt. Da gerade in der Landwirtschaft das Arbeiten über das gesetzliche Renteneintrittsalter hinaus fast als Standard anzusehen und das Durchschnittsalter der Arbeitskräfte relativ hoch ist, besitzt ein betriebli-ches Gesundheitsmanagement eine hohe Bedeutung. Bislang ist wenig über die Belastungssi-tuation in der Landwirtschaft, einzelbetriebliche Maßnahmen, die die Arbeit in der Landwirt-schaft erleichtern und die Gesundheit der Arbeitskräfte fördern, sowie das Verständnis der Landwirte von einem betrieblichen Gesundheitsmanagement bekannt. Um diese Forschungs-lücke zu schließen, wurde eine Online-Umfrage bei 354 Landwirten durchgeführt. Die Ergeb-nisse zeigen, dass sich die deutschen Landwirte überwiegend mit Fragen des Gesundheitsma-nagements beschäftigen; das Hauptaugenmerk liegt dabei auf der körperlichen Gesundheit. 80 % der Befragten identifizieren die hohe Arbeitsintensität als bedeutsame Krankheitsursa-che; rund 73 % nennen die politischen und gesetzlichen Rahmenbedingungen als eigenen Be-lastungsfaktor. In der Tierhaltung werden von fast 70 % der befragten Betrieben arbeitser-leichternde Maßnahmen genutzt, im Weinbau, im Ackerbau, bei der Erzeugung erneuerbarer Energien sowie im Anbau von Obst und Gemüse liegt die Nutzung zwischen 80 % und 85 %, im Wald bei fast 60 % und bei den Bürotätigkeiten bei etwa 75 %. Während einige Befragte die Relevanz eines betrieblichen Gesundheitsmanagements nicht sehen, haben andere die Förderung der Gesundheit nicht nur für sich selbst als wichtig, sondern auch in ihrer Bedeu-tung als Managementinstrument für die Arbeitskräftesicherung erkannt. Die empirischen Er-gebnisse verdeutlichen Ansatzpunkte für die Weiterentwicklung des betrieblichen Manage-ments sowie der landwirtschaftlichen Beratung.

Suggested Citation

  • Knoop, Mira & Theuvsen, Ludwig, 2018. "Die Gesundheit Am Arbeitsplatz In Der Landwirtschaft: Wo Liegen Die Belastungen, Wie Wird Die Arbeit Erleichtert Und Die Gesundheit Gefördert?," 58th Annual Conference, Kiel, Germany, September 12-14, 2018 275846, German Association of Agricultural Economists (GEWISOLA).
  • Handle: RePEc:ags:gewi18:275846
    DOI: 10.22004/ag.econ.275846
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://ageconsearch.umn.edu/record/275846/files/Vortrag_148.pdf
    Download Restriction: no

    File URL: https://libkey.io/10.22004/ag.econ.275846?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Yee, Jet & Ahearn, Mary Clare & Huffman, Wallace, 2004. "Links among Farm Productivity, Off-Farm Work, and Farm Size in the Southeast," Journal of Agricultural and Applied Economics, Cambridge University Press, vol. 36(3), pages 591-603, December.
    2. Bronsema, H. & Stratmann, J. & Schlosser, K. & Theuvsen, L., 2015. "Wachstumsstrategien von familiengeführten Milchviehbetrieben mit Fremdarbeitskräften," Proceedings “Schriften der Gesellschaft für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften des Landbaues e.V.”, German Association of Agricultural Economists (GEWISOLA), vol. 50, March.
    3. Mußhoff, Oliver & Tegtmeier, André & Hirschauer, Norbert, 2012. "Attraktivität einer landwirtschaftlichen Tätigkeit: Einflussfaktoren und Gestaltungsmöglichkeiten," DARE Discussion Papers 1213, Georg-August University of Göttingen, Department of Agricultural Economics and Rural Development (DARE).
    4. Terrance M. Hurley & James B. Kliebenstein & Peter F. Orazem, 2000. "An Analysis of Occupational Health in Pork Production," American Journal of Agricultural Economics, Agricultural and Applied Economics Association, vol. 82(2), pages 323-333.
    5. Boecker, Andreas, 2007. "Landwirtschaft, Lebensmittelnachfrage, Verbraucherverhalten und Gesundheit," Journal of International Agricultural Trade and Development, Journal of International Agricultural Trade and Development, vol. 56(4).
    6. Boecker, Andreas, 2007. "Landwirtschaft, Lebensmittelnachfrage, Verbraucherverhalten und Gesundheit," German Journal of Agricultural Economics, Humboldt-Universitaet zu Berlin, Department for Agricultural Economics, vol. 56(04), pages 1-2.
    7. Breustedt, Gunnar & Muller-Scheessel, Jorg & Meyer-Schatz, Henrika Marie, 2007. "Unter welchen Umständen würden deutsche Landwirte gentechnisch veränderten Raps anbauen? Ein Discrete-Choice-Experiment," German Journal of Agricultural Economics, Humboldt-Universitaet zu Berlin, Department for Agricultural Economics, vol. 56(07), pages 1-13.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Muhammad Rizwan & Ping Qing & Abdul Saboor & Muhammad Amjed Iqbal & Adnan Nazir, 2020. "Production Risk and Competency among Categorized Rice Peasants: Cross-Sectional Evidence from an Emerging Country," Sustainability, MDPI, vol. 12(9), pages 1-15, May.
    2. Maria Naether & Janine Stratmann & Christina Bendfeldt & Ludwig Theuvsen, 2015. "Wodurch wird die Arbeitszufriedenheit landwirtschaftlicher Arbeitnehmer beeinflusst?," Journal of Socio-Economics in Agriculture (Until 2015: Yearbook of Socioeconomics in Agriculture), Swiss Society for Agricultural Economics and Rural Sociology, vol. 8(1), pages 85-96.
    3. Orazem, Peter F. & Gunnarsson, Louise Victoria, 2004. "Child Labour, School Attendance And Performance: A Review," Working Papers 18213, Iowa State University, Department of Economics.
    4. Blank, Steven C., 2005. "Hedging with off-farm income: implications for production and investment decisions across farm sizes," 2005 Annual Meeting, July 6-8, 2005, San Francisco, California 291741, Western Agricultural Economics Association.
    5. Maumbe, Blessing M. & Swinton, Scott M., 2002. "Hidden Health Costs Of Pesticide Use In Zimbabwe'S Smallholder Cotton," 2002 Annual meeting, July 28-31, Long Beach, CA 19903, American Agricultural Economics Association (New Name 2008: Agricultural and Applied Economics Association).
    6. Fecke, Wilm & Danne, Michael & Mußhoff, Oliver, 2018. "E-commerce in agriculture: The case of crop protection product purchases in a discrete choice experiment," DARE Discussion Papers 1803, Georg-August University of Göttingen, Department of Agricultural Economics and Rural Development (DARE).
    7. James Kliebenstein & Peter F. Orazem, 1999. "The Structure of Wages and Benefits in the U.S. Pork Industry," American Journal of Agricultural Economics, Agricultural and Applied Economics Association, vol. 81(1), pages 144-163.
    8. Cho, Seung Jin & Lee, Jun Yeong & Winters, John V., 2020. "COVID-19 Employment Status Impacts on Food Sector Workers," ISU General Staff Papers 202006080700001107, Iowa State University, Department of Economics.
    9. Orazem, Peter F. & Gunnarsson, Victoria., 2003. "Child labour, school attendance and academic performance : a review," ILO Working Papers 993665413402676, International Labour Organization.
    10. Ahearn, Mary Clare & Collender, Robert N. & Diao, Xinshen & Harrington, David H. & Hoppe, Robert A. & Korb, Penelope J. & Makki, Shiva S. & Morehart, Mitchell J. & Roberts, Michael J. & Roe, Terry L. , 2004. "Decoupled Payments In A Changing Policy Setting," Agricultural Economic Reports 33981, United States Department of Agriculture, Economic Research Service.
    11. Golo-Friedrich Bauermeister & Oliver Mußhoff, 2019. "Multiple switching behaviour in different display formats of multiple price lists," Applied Economics Letters, Taylor & Francis Journals, vol. 26(1), pages 58-63, January.
    12. Wang, Sun Ling & Newton, Doris J., 2015. "Productivity and Efficiency of U.S. Field Crop Farms: A Look at Farm Size and Operator’s Gender," 2015 AAEA & WAEA Joint Annual Meeting, July 26-28, San Francisco, California 205344, Agricultural and Applied Economics Association.
    13. Breustedt, Gunnar & Schulz, Norbert & Latacz-Lohmann, Uwe, 2013. "Ermittlung der Teilnahmebereitschaft an Vertragsnaturschutzprogrammen und der dafür notwendigen Ausgleichszahlungen mit Hilfe eines Discrete-Choice-Experimentes," German Journal of Agricultural Economics, Humboldt-Universitaet zu Berlin, Department for Agricultural Economics, vol. 62(04), pages 1-15, November.
    14. Huffman, Wallace & Orazem, Peter, 2004. "The Role of Agriculture and Human Capital in Economic Growth: Farmers, Schooling, and Health," ISU General Staff Papers 200408190700001239, Iowa State University, Department of Economics.
    15. Luigi Biagini & Simone Severini, 2022. "Can Machine Learning discover the determining factors in participation in insurance schemes? A comparative analysis," Papers 2212.03092, arXiv.org, revised Dec 2022.
    16. Yu, Li & Yin, Xundong & Chen, Yulong, 2018. "The behavioural economics of health protection: an empirical evidence of moral hazard in U.S. hog farms," Australian Journal of Agricultural and Resource Economics, Australian Agricultural and Resource Economics Society, vol. 62(4), October.
    17. Marian Rizov & Jan Pokrivcak & Pavel Ciaian, 2013. "CAP Subsidies and Productivity of the EU Farms," Journal of Agricultural Economics, Wiley Blackwell, vol. 64(3), pages 537-557, September.
    18. El Benni, Nadja & Finger, Robert & Mann, Stefan, 2012. "The effect of agricultural policy change on income risk in Swiss agriculture," 123rd Seminar, February 23-24, 2012, Dublin, Ireland 122532, European Association of Agricultural Economists.
    19. Svoboda, J. & Lososová, J. & Zdeněk, R., 2016. "Subsidies on Investments in the EU Member States," AGRIS on-line Papers in Economics and Informatics, Czech University of Life Sciences Prague, Faculty of Economics and Management, vol. 8(4), pages 1-10, December.
    20. Fernandez-Cornejo, Jorge & Mishra, Ashok K. & Nehring, Richard F. & Hendricks, Chad & Southern, Malaya & Gregory, Alexandra, 2007. "Off-Farm Income, Technology Adoption, And Farm Economic Performance," Economic Research Report 7234, United States Department of Agriculture, Economic Research Service.

    More about this item

    Keywords

    Health Economics and Policy;

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ags:gewi18:275846. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: AgEcon Search (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/gewisea.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.