IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/b/zbw/oefsef/71.html
   My bibliography  Save this book

Nebensache Sustainable Development Goals? Entscheidungsträger_innen über die SDG 4.7 Implementierung in der österreichischen Sekundarstufe

Author

Listed:
  • Steindl, Viktor

Abstract

Die Agenda 2030 der Vereinten Nationen und ihre 17 Nachhaltigen Entwicklungsziele (SDGs) machen die sozialökologische Transformation zu einer globalen Zielsetzung. Es besteht weitgehend Konsens darüber, dass Bildung hier potenziell eine wichtige Rolle spielt. Bildung soll Wissen, Kompetenzen und Einstellungen vermitteln und damit die Lernenden dazu befähigen, gemeinsam Strategien und Lebensformen zu entwickeln, die einen solidarischen und gerechten Umgang mit und zwischen Mensch, Gesellschaft und Umwelt ermöglichen. Diese Bildungsaufgaben sind in den SDGs im Ziel 4.7. verankert. Dieses besagt, dass bis 2030 alle Lernenden die notwendigen Kenntnisse und Qualifikationen zur Förderung nachhaltiger Entwicklung erwerben sollen. Es bezieht sich auf eine Reihe pädagogischer Ansätze, insbesondere auf Bildung für nachhaltige Entwicklung und Global Citizenship Education. Doch wenn dieses Ziel auch in der globalen Agenda für Nachhaltige Entwicklung verankert ist, so spricht die Praxis der Schule in den allermeisten Ländern eine andere Sprache. In Zeiten der PISA-Assessments setzen die Lehrpläne ihre Schwerpunkte in anderen Bereichen. Die institutionelle Zuständigkeit für die mit nachhaltiger Entwicklung befassten Pädagogiken sind oft fragmentiert, zusätzliche Mittel kaum verfügbar. Insofern ist die Implementierung in der Regelschule schwierig und wo sie versucht wird, zeigen sich eine Reihe von Widerständen. Die vorliegende Arbeit von Viktor Steindl macht es sich zur Aufgabe, die Umsetzung des SDG 4.7. im österreichischen Schulsystem der Sekundarstufe I zu analysieren. Auf der Basis von ExpertInneninterviews zeigt V. Steindl die Schwachstellen und Lücken der gegenwärtigen Implementierungsprozesse auf, er weist aber auch auf konkrete Handlungsfelder hin und formuliert Empfehlungen. So kommt die Arbeit zu dem Schluss, dass für eine erfolgreiche Implementierung des SDG 4.7. das Zusammenspiel von staatlichen und lokalen Prozessen im Bildungssektor notwendig ist. Die vorliegende Arbeit leistet mit dieser Analyse einen wichtigen Beitrag zur österreichischen Diskussion über die Bildungsziele der UN 2030 Agenda. Tatsächlich sind die SDGs nicht nur in der öffentlichen Diskussion eine Randerscheinung, sondern auch die wissenschaftliche Auseinandersetzung damit ist bislang relativ dürftig. Zum Bildungsziel und spezifisch dem SDG 4.7. und seiner Umsetzung im österreichischen Schulsystem existieren bisher nur sehr wenige wissenschaftliche Arbeiten. Es ist daher zu wünschen, dass die vorliegende Arbeit dazu beitragen wird, sowohl eine wissenschaftliche, als auch eine politische Diskussion über die Potenziale des SDG 4.7 für eine Weiterentwicklung des österreichischen Schulsystems im Sinne des gemeinsamen Ziels nachhaltiger Entwicklung anzustoßen.

Suggested Citation

  • Steindl, Viktor, 2020. "Nebensache Sustainable Development Goals? Entscheidungsträger_innen über die SDG 4.7 Implementierung in der österreichischen Sekundarstufe," ÖFSE-Forum, Austrian Foundation for Development Research (ÖFSE), volume 71, number 71, Juni.
  • Handle: RePEc:zbw:oefsef:71
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/268153/1/forum-71.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Abbott, Kenneth W. & Green, Jessica F. & Keohane, Robert O., 2016. "Organizational Ecology and Institutional Change in Global Governance," International Organization, Cambridge University Press, vol. 70(2), pages 247-277, April.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Simon Hartmann & Thomas Lindner & Jakob Müllner & Jonas Puck, 2022. "Beyond the nation-state: Anchoring supranational institutions in international business research," Journal of International Business Studies, Palgrave Macmillan;Academy of International Business, vol. 53(6), pages 1282-1306, August.
    2. Philipp Pattberg, 2017. "The emergence of carbon disclosure: Exploring the role of governance entrepreneurs," Environment and Planning C, , vol. 35(8), pages 1437-1455, December.
    3. Oliver Westerwinter, 2021. "Transnational public-private governance initiatives in world politics: Introducing a new dataset," The Review of International Organizations, Springer, vol. 16(1), pages 137-174, January.
    4. Mette Eilstrup-Sangiovanni, 2022. "Ordering global governance complexes: The evolution of the governance complex for international civil aviation," The Review of International Organizations, Springer, vol. 17(2), pages 293-322, April.
    5. Hao Ren & Rongrong Wang & Suopeng Zhang & An Zhang, 2017. "How Do Internet Enterprises Obtain Sustainable Development of Organizational Ecology? A Case Study of LeEco Using Institutional Logic Theory," Sustainability, MDPI, vol. 9(8), pages 1-21, August.
    6. C. Randall Henning, 2017. "Avoiding Fragmentation of Global Financial Governance," Global Policy, London School of Economics and Political Science, vol. 8(1), pages 101-106, February.
    7. Kenneth W. Abbott & Benjamin Faude, 2022. "Hybrid institutional complexes in global governance," The Review of International Organizations, Springer, vol. 17(2), pages 263-291, April.
    8. Janina Grabs & Graeme Auld & Benjamin Cashore, 2021. "Private regulation, public policy, and the perils of adverse ontological selection," Regulation & Governance, John Wiley & Sons, vol. 15(4), pages 1183-1208, October.
    9. Maria J. Debre & Hylke Dijkstra, 2023. "Are international organisations in decline? An absolute and relative perspective on institutional change," Global Policy, London School of Economics and Political Science, vol. 14(1), pages 16-30, February.
    10. Klaus Dingwerth, 2017. "Field Recognition and the State Prerogative: Why Democratic Legitimation Recedes in Private Transnational Sustainability Regulation," Politics and Governance, Cogitatio Press, vol. 5(1), pages 75-84.
    11. Geng Qin & Hanzhi Yu, 2023. "Rescuing the Paris Agreement: Improving the Global Experimentalist Governance by Reclassifying Countries," Sustainability, MDPI, vol. 15(4), pages 1-19, February.
    12. Indra Overland & Gunilla Reischl, 2018. "A place in the Sun? IRENA’s position in the global energy governance landscape," International Environmental Agreements: Politics, Law and Economics, Springer, vol. 18(3), pages 335-350, June.
    13. Charles B. Roger & Sam S. Rowan, 2022. "Analyzing international organizations: How the concepts we use affect the answers we get," The Review of International Organizations, Springer, vol. 17(3), pages 597-625, July.
    14. Oliver Westerwinter & Kenneth W. Abbott & Thomas Biersteker, 2021. "Informal governance in world politics," The Review of International Organizations, Springer, vol. 16(1), pages 1-27, January.
    15. James Hollway & Jean-Frédéric Morin & Joost Pauwelyn, 2020. "Structural conditions for novelty: the introduction of new environmental clauses to the trade regime complex," International Environmental Agreements: Politics, Law and Economics, Springer, vol. 20(1), pages 61-83, March.
    16. Mette Eilstrup-Sangiovanni, 2020. "Death of international organizations. The organizational ecology of intergovernmental organizations, 1815–2015," The Review of International Organizations, Springer, vol. 15(2), pages 339-370, April.
    17. Lisa L. Martin, 2021. "Formality, typologies, and institutional design," The Review of International Organizations, Springer, vol. 16(1), pages 175-182, January.
    18. Sunil K. Dixit & Murali Sambasivan, 2020. "An Integrated Multitheoretical Perspective of Public Healthcare Services Delivery Organizations," Public Organization Review, Springer, vol. 20(2), pages 319-335, June.
    19. Downie, Christian, 2020. "Strategies for Survival: The International Energy Agency's response to a new world," Energy Policy, Elsevier, vol. 141(C).
    20. Emilie Dairon & Fanny Badache, 2021. "Understanding International Organizations’ Headquarters as Ecosystems: The Case of Geneva," Global Policy, London School of Economics and Political Science, vol. 12(S7), pages 24-33, December.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:oefsef:71. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/ofsewat.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.