Advanced Search
MyIDEAS: Login

Verteilungswirkungen alternativer Konzepte zur Familienförderung - Eine empirische Analyse auf Grundlage der Einkommensteuerstatistik des Statistischen Bundesamtes

Contents:

Author Info

  • Ralf Maiterth

    ()

Registered author(s):

    Abstract

    Der vorliegende empirische Beitrag analysiert die Verteilungswirkungen des Familienlastenausgleichs für die Rechtsstände 1995,2003,2005 und den so genannten "Karlsruher Entwurf" unter Verwendung der Einzeldatensätze der 10 %-Stichprobe der Einkommensteuerstatistik des Statistischen Bundesamtes. Die Familienförderung im Rahmen des Splittingverfahrens bewirkt bei sämtlichen Rechtsständen eine sehr ungleichmäßige und mit steigenden Einkommen zunehmende Steuerentlastung von Ehepaaren. Während rund ein Drittel der Ehepaare unabhängig vom betrachteten Rechtsstand nicht oder nur in geringem Umfang vom Splittingverfahren profitiert, entfällt rund ein Viertel des gesamten splittingbedingten Steuerausfalls von jeweils um die 30 Mrd. € pro Jahr auf weniger als sieben Prozent aller Ehepaare. Im Gegensatz zur Ehegattenbesteuerung erfolgt die Kinderförderung mit Ausnahme des Rechtsstandes 1995 in hohem Maße einkommensunabhängig. Bei der Kinderförderung, die beim Rechtsstand 2003 mit rund 32 Mrd. € pro Jahr fast doppelt so hoch ausfällt wie im Jahre 1995, spielt der Kinderfreibetrag ebenso wie beim Rechtsstand 2005 für das Steueraufkommen praktisch keine Rolle. Der Karlsruher Entwurf gewährt im Ergebnis nur Kindergeld und weist das mit Abstand höchste Fördervolumen von 49 Mrd. € auf. Eine Substitution der gegenwärtigen Kinderförderung durch ein Familiensplitting hätte analog zum Ehegattensplitting eine ungleichmäßige Kinderförderung zur Folge. Jedoch würde der Staatshaushalt weit weniger belastet. Eine Kinderförderung in Form eines mit Kindergeld kombinierten Familiensplitting, die wie im gegenwärtigen Steuerrecht eine Günstigerregelung zugunsten der Steuerpflichtigen enthält, würde ähnlich wirken wie die derzeitige Kinderförderung.

    Download Info

    If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. In case of further problems read the IDEAS help page. Note that these files are not on the IDEAS site. Please be patient as the files may be large.
    File URL: http://www.wiso-net.de/webcgi?START=A60&DOKV_DB=ZECH&DOKV_NO=JFNS200406039&DOKV_HS=0&PP=1
    File Function: Main text
    Download Restriction: Access via GENIOS - German Business Information - http://www.genios.de/r_startseite/index.ein

    File URL: http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=ecn&AN=0761579&site=ehost-live
    File Function: Main text
    Download Restriction: Access via EBSCOhost Econlit - http://www.ebscohost.com/

    As the access to this document is restricted, you may want to look for a different version under "Related research" (further below) or search for a different version of it.

    Bibliographic Info

    Article provided by Justus-Liebig University Giessen, Department of Statistics and Economics in its journal Journal of Economics and Statistics.

    Volume (Year): 224 (2004)
    Issue (Month): 6 (November)
    Pages: 696-730

    as in new window
    Handle: RePEc:jns:jbstat:v:224:y:2004:i:6:p:696-730

    Contact details of provider:
    Postal: Licher Straße 74, 35394 Gießen
    Phone: +49 (0)641 99 22 001
    Fax: +49 (0)641 99 22 009
    Web page: http://wiwi.uni-giessen.de/home/oekonometrie/Jahrbuecher/
    More information through EDIRC

    Related research

    Keywords: Familienförderung; Splitting; Ehegattensplitting; Kindergeld; Kinderfreibetrag; Familiensplitting;

    Find related papers by JEL classification:

    References

    References listed on IDEAS
    Please report citation or reference errors to , or , if you are the registered author of the cited work, log in to your RePEc Author Service profile, click on "citations" and make appropriate adjustments.:
    as in new window
    1. Bork, Christhart, 2001. "Verteilungswirkungen des Karlsruher Entwurfs zur Einkommensteuerreform," Wirtschaftsdienst – Zeitschrift für Wirtschaftspolitik (1998 - 2007), ZBW – German National Library of Economics / Leibniz Information Centre for Economics, vol. 81(8), pages 480-488.
    2. Stefan Bach & Hermann Buslei, 2003. "Fiskalische Wirkungen einer Reform der Ehegattenbesteuerung," DIW Wochenbericht, DIW Berlin, German Institute for Economic Research, vol. 70(22), pages 345-353.
    3. Gerhard Wagenhals, 2000. "Incentive and Redistribution Effects of the German Tax Reform 2000," FinanzArchiv: Public Finance Analysis, Mohr Siebeck, Tübingen, vol. 57(3), pages 316-, May.
    4. Scherf, Wolfgang, 1999. "Das Ehegattensplitting ist kein Steuervorteil," Wirtschaftsdienst – Zeitschrift für Wirtschaftspolitik (1998 - 2007), ZBW – German National Library of Economics / Leibniz Information Centre for Economics, vol. 79(1), pages 27-34.
    5. Homburg, Stefan, 2000. "Das einkommensteuerliche Ehegattensplitting," EconStor Open Access Articles, ZBW - German National Library of Economics, pages 261-268.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as in new window

    Cited by:
    1. Beninger, Denis & Bonin, Holger & Horstschräer, Julia & Mühler, Grit, 2010. "Wirkungen eines Betreuungsgeldes bei bedarfsgerechtem Ausbau frühkindlicher Kindertagesbetreuung: Eine Mikrosimulationsstudie," ZEW Discussion Papers 10-057, ZEW - Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung / Center for European Economic Research.

    Lists

    This item is not listed on Wikipedia, on a reading list or among the top items on IDEAS.

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:jns:jbstat:v:224:y:2004:i:6:p:696-730. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Peter Winker).

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If references are entirely missing, you can add them using this form.

    If the full references list an item that is present in RePEc, but the system did not link to it, you can help with this form.

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.