IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/diw/diwwob/82-7-3.html
   My bibliography  Save this article

Große statistische Unsicherheit beim Anteil der Top-Vermögenden in Deutschland

Author

Listed:
  • Christian Westermeier
  • Markus M. Grabka

Abstract

Analysis on wealth inequality based on survey data usually suffers from under-coverage of high-net-worth individuals. Especially this group of persons is of high relevance given their substantial share of the total net worth. As there is no tax data available in Germany, the largest fortunes can only be simulated using ‘rich lists’. Combining the German entries of the Forbes list with survey data creates an augmented data basis and the new estimates show an increase of the total net worth by between one third and 50 percent, depending on the scenario. Moreover, the share of the richest one percent of the population (about 400 000 households) increases from under one fifth to roughly one third. The estimates show that the share of the richest ten percent of the population is between 64 and 74 percent, again, depending on the scenario. These estimates are characterised by a high degree of uncertainty, which eventually can only be overcome by better data. Analysen zur Vermögensungleichheit auf Basis von Bevölkerungserhebungen untererfassen tendenziell die Top-Vermögenden. Gerade dieser Personenkreis ist aber von besonderer Bedeutung, weil er einen beträchtlichen Teil des Gesamtvermögens besitzt. Offizielle Registerdaten zur Vermögenssituation liegen für Deutschland nicht vor, die Top-Vermögen lassen sich lediglich an Hand von „Reichen-Listen“ simulieren. Kombiniert man etwa die Forbes-Liste, die rund 50 Dollar-Milliardäre mit deutscher Staatsbürgerschaft aufweist, mit Befragungsangaben, so erhöht sich im Ergebnis das aggregierte Nettogesamtvermögen aller privaten Haushalte in Deutschland 2012 je nach Szenario um ein Drittel bis etwa 50 Prozent. Auch der Anteil des reichsten ein Prozent (das entspricht rund 400 000 Haushalten) der Bevölkerung am gesamten Nettovermögen steigt dann von rund einem Fünftel auf rund ein Drittel. Der Vermögensanteil der reichsten zehn Prozent der Bevölkerung erreicht nach der Hinzuschätzung – je nach Szenario – zwischen 63 und 74 Prozent am gesamten Nettovermögen. Diese Hinzuschätzungen sind aber mit hoher Unsicherheit behaftet, die nur durch eine Verbesserung der Datengrundlage verkleinert werden kann.

Suggested Citation

  • Christian Westermeier & Markus M. Grabka, 2015. "Große statistische Unsicherheit beim Anteil der Top-Vermögenden in Deutschland," DIW Wochenbericht, DIW Berlin, German Institute for Economic Research, vol. 82(7), pages 123-133.
  • Handle: RePEc:diw:diwwob:82-7-3
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.496886.de/15-7-3.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Corneo, Giacomo G. & Bönke, Timm & Westermeier, Christian, 2016. "Erbschaft und Eigenleistung im Vermögen der Deutschen: eine Verteilungsanalyse," EconStor Open Access Articles and Book Chapters, ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, vol. 17(1), pages 35-53.
    2. Bönke, Timm & Grabka, Markus M. & Schröder, Carsten & Wolff, Edward N., 2020. "A Head-to-Head Comparison of Augmented Wealth in Germany and the United States," EconStor Open Access Articles and Book Chapters, ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, vol. 122(3), pages 1140-1180.
    3. Timm Bönke & Markus M. Grabka & Carsten Schröder & Edward N. Wolff & Lennard Zyska, 2019. "The Joint Distribution of Net Worth and Pension Wealth in Germany," Review of Income and Wealth, International Association for Research in Income and Wealth, vol. 65(4), pages 834-871, December.
    4. Carsten Schröder & Charlotte Bartels & Markus M. Grabka & Martin Kroh & Rainer Siegers, 2018. "A Novel Sampling Strategy for Surveying High-Worth Individuals - An Application Using the Socio-Economic Panel," SOEPpapers on Multidisciplinary Panel Data Research 978, DIW Berlin, The German Socio-Economic Panel (SOEP).
    5. Stefan Bach, 2016. "Erbschaftsteuer, Vermögensteuer oder Kapitaleinkommensteuer: Wie sollen hohe Vermögen stärker besteuert werden?," Discussion Papers of DIW Berlin 1619, DIW Berlin, German Institute for Economic Research.
    6. Fuest, Clemens, 2021. "Zur Debatte über die Einführung einer Nettovermögensteuer in Deutschland," Studien, Stiftung Familienunternehmen / Foundation for Family Businesses, number 250020.
    7. Schröder, Carsten & König, Johannes & Fedorets, Alexandra & Goebel, Jan & Grabka, Markus M. & Lüthen, Holger & Metzing, Maria & Schikora, Felicitas & Liebig, Stefan, 2020. "The economic research potentials of the German Socio-Economic Panel study," EconStor Open Access Articles and Book Chapters, ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, vol. 21(3), pages 335-371.
    8. Karl Brenke & Jan Pfannkuche, 2018. "Konsum und Sparquote der privaten Haushalte hängen stark vom Erwerbsstatus, Einkommen und Alter ab," DIW Wochenbericht, DIW Berlin, German Institute for Economic Research, vol. 85(10), pages 181-191.
    9. Carsten Schröder & Charlotte Bartels & Markus M. Grabka & Johannes König & Martin Kroh & Rainer Siegers, 2020. "A Novel Sampling Strategy for Surveying High Net‐Worth Individuals—A Pretest Application Using the Socio‐Economic Panel," Review of Income and Wealth, International Association for Research in Income and Wealth, vol. 66(4), pages 825-849, December.
    10. Carsten Schröder & Charlotte Bartels & Markus M. Grabka & Martin Kroh & Rainer Siegers, 2018. "Machbarkeitsstudie zur Verbesserung der Forschungsdateninfrastruktur im Bereich Hochvermögender mit dem Sozio-oekonomischen Panel (SOEP)," SOEPpapers on Multidisciplinary Panel Data Research 981, DIW Berlin, The German Socio-Economic Panel (SOEP).
    11. Stefan Bach & Martin Beznoska & Andreas Thiemann, 2016. "Aufkommens- und Verteilungswirkungen einer Wiedererhebung der Vermögensteuer in Deutschland: Endbericht; Forschungsprojekt im Auftrag der Friedrich-Ebert-Stiftung," DIW Berlin: Politikberatung kompakt, DIW Berlin, German Institute for Economic Research, volume 108, number pbk108, Enero-Abr.
    12. Demary, Markus & Hentze, Tobias & Kauder, Björn & Niehues, Judith, 2021. "Die Rolle der Betriebsvermögen in der Vermögensverteilung," Studien, Stiftung Familienunternehmen / Foundation for Family Businesses, number 250022.
    13. Judith Niehues & Maximilian Stockhausen & Andreas Peichl & Charlotte Bartels & Mario Bossler & Bernd Fitzenberger & Arnim Seidlitz & Moritz Kuhn & Till Baldenius & Sebastian Kohl & Moritz Schularick &, 2020. "Ungleichheit unter der Lupe – neue politische Antworten auf ein bekanntes Thema," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 73(02), pages 03-26, February.

    More about this item

    Keywords

    Wealth Inequality; pareto distribution; SOEP;
    All these keywords.

    JEL classification:

    • D31 - Microeconomics - - Distribution - - - Personal Income and Wealth Distribution
    • I31 - Health, Education, and Welfare - - Welfare, Well-Being, and Poverty - - - General Welfare, Well-Being

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:diw:diwwob:82-7-3. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Bibliothek (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/diwbede.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.