Advanced Search
MyIDEAS: Login

Riesterrente: Politik ohne Marktbeobachtung

Contents:

Author Info

  • Kornelia Hagen
  • Lucia A. Reisch

Abstract

Unfaire Vertriebsmethoden, begrenzte Offenlegung von Kosten, zweifelhafte Beratungen, unzureichende und unverständliche Verbraucherinformation sowie erfolglose Beschwerden attestieren insbesondere Verbraucherorganisationen der Riesterrentenversicherung und ihrem privatwirtschaftlichen Vertrieb auch noch fast ein Jahrzehnt nach der Einführung der staatlich geförderten privaten Altersvorsorge. Demgegenüber stellt die Bundesregierung diesem Riesterprodukt ein mit wenigen Abstrichen durchweg positives Gesamturteil aus: Die Transparenz für den Verbraucher sei gegeben, weitere als die bereits eingeleiteten regulierenden Eingriffe durch den Gesetzgeber seien nicht erforderlich. Offenbar entspringt die Kritik der Verbraucherorganisationen aber nicht einer kollektiven Einbildung, denn es gibt Hinweise, dass die Anbietervielfalt dem Verbraucher letztlich nicht ausreichend zugute kommt. So sind Kosten und Leistungen kaum zu überprüfen und zu vergleichen. Dafür, dass es um ein Produkt geht, das von der Politik als eine tragende Säule der Altersvorsorge mit zunehmendem Gewicht eingeführt wurde, muss die Datenlage als eklatant unzureichend bezeichnet werden. Eine umfassende Marktbeobachtung und eine begleitende Evaluierung des Riestermarktes sind überfällig.

Download Info

If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. In case of further problems read the IDEAS help page. Note that these files are not on the IDEAS site. Please be patient as the files may be large.
File URL: http://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.347791.de/10-8-1.pdf
Download Restriction: no

Bibliographic Info

Article provided by DIW Berlin, German Institute for Economic Research in its journal Wochenbericht.

Volume (Year): 77 (2010)
Issue (Month): 8 ()
Pages: 2-14

as in new window
Handle: RePEc:diw:diwwob:77-8-1

Contact details of provider:
Postal: Mohrenstraße 58, D-10117 Berlin
Phone: xx49-30-89789-0
Fax: xx49-30-89789-200
Email:
Web page: http://www.diw.de/en
More information through EDIRC

Related research

Keywords: Behavioral economics and finance; Consumer market observation; State-aided private oldage provision; Product quality;

Find related papers by JEL classification:

References

No references listed on IDEAS
You can help add them by filling out this form.

Citations

Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
as in new window

Cited by:
  1. Lamla, Bettina, 2012. "Family background, informal networks and the decision to provide for old age: A siblings approach," MEA discussion paper series 12261, Munich Center for the Economics of Aging (MEA) at the Max Planck Institute for Social Law and Social Policy.
  2. Haupt, Marlene & Kluth, Sebastian, 2013. "Take a chance on me – Can the Swedish premium pension serve as a role model for Germany’s Riester scheme?," MEA discussion paper series 13266, Munich Center for the Economics of Aging (MEA) at the Max Planck Institute for Social Law and Social Policy.
  3. Ziegelmeyer, Michael & Nick, Julius, 2012. "Backing out of private pension provision - Lessons from Germany," MEA discussion paper series 12262, Munich Center for the Economics of Aging (MEA) at the Max Planck Institute for Social Law and Social Policy.
  4. Schmähl, Winfried, 2011. "Warum ein Abschied von der neuen deutschen Alterssicherungspolitik notwendig ist," Working papers of the ZeS 01/2011, University of Bremen, Centre for Social Policy Research (ZeS).
  5. Bettina Lamla, 2013. "Family background and the decision to provide for old age: a siblings approach," Empirica, Springer, vol. 40(3), pages 483-504, August.

Lists

This item is not listed on Wikipedia, on a reading list or among the top items on IDEAS.

Statistics

Access and download statistics

Corrections

When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:diw:diwwob:77-8-1. See general information about how to correct material in RePEc.

For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Bibliothek).

If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

If references are entirely missing, you can add them using this form.

If the full references list an item that is present in RePEc, but the system did not link to it, you can help with this form.

If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.