IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/ifwkbw/29.html
   My bibliography  Save this paper

Kieler Subventionsbericht 2020: Subventionen auf dem Vormarsch

Author

Listed:
  • Laaser, Claus-Friedrich
  • Rosenschon, Astrid

Abstract

Im neuen Kieler Subventionsbericht werden die Finanzhilfen des Bundes (einschließlich Nebenhaushalte) und die Steuervergünstigungen der Gebietskörperschaften insgesamt bis zum Haushaltsplan des Jahres 2020 analysiert. Die Corona-Hilfen auf der Basis der Nachtragshaushalte des Bundes werden einstweilen nur nachrichtlich dokumentiert. Die autonomen Finanzhilfen der Länder (und ihrer Gemeinden) konnten wegen des Übergangs einzelner Bundesländer von der Kameralistik zur Doppik nicht mehr detailliert dokumentiert werden, wohl aber die Bundesanteile an den Finanzhilfen der Länder. Um einen ungefähren Überblick über die gesamten Subventionen in der Bundesrepublik zu gewinnen, wurden die Länderfinanzhilfen geschätzt. Für das Jahr 2020 wurde auf dieser Basis ohne die Corona-bedingten Nachtragshaushalte ein gesamtes geplantes Subventionsvolumen in Höhe von 206 Mrd. Euro ermittelt. Es liegt um 7,5 Mrd. Euro über dem Niveau des Vorjahres und um 36 Mrd. Euro über dem Spitzenwert im Zuge der globalen Wirtschafts- und Finanzkrise, der im Jahr 2010 erreicht worden ist. Die Steuervergünstigungen der Gebietskörperschaften werden im Jahr 2020 ohne die Corona-Hilfen mit 67,5 Mrd. Euro um rund 1 Mrd. Euro oder 1,5 Prozent über dem Niveau des Vorjahres liegen. Die Finanzhilfen des Bundes sind seit dem im Jahr 2014 erreichten Tiefstwert von 43,6 Mrd. Euro kontinuierlich gestiegen und haben im Bundeshaushalt für das Jahr 2020 (also vor den Hilfen zur Bekämpfung der Corona-Pandemie) den historischen Höchstwert von 63,8 Mrd. Euro erreicht. Im vorliegenden Kieler Subventionsbericht werden die wichtigsten Finanzhilfen des Bundes und der größten Steuervergünstigungen wiederum mit der Kieler Subventionsampel im Hinblick auf ihre graduelle Schädlichkeit klassifiziert ('rot'= aus gesamtwirtschaftlicher Sicht ersatzlos zu streichen, "gelb-orange" = widersprüchliche Subventionen, "gelb" = begründbare Subventionen, bei denen aber Sparpotentiale bestehen, "grün" = aus verschiedenen Gründen unvermeidlich). Von den Steuervergünstigungen über 100 Mill. Euro erhalten 22,3 Prozent ein rotes, 10,8 Prozent ein gelb-oranges, 63,4 Prozent ein gelbes und 3,5 Prozent ein grünes Ampelsignal. Bei den Finanzhilfen des Bundes über 100 Mill. Euro zeigt die Subventionsampel bei 11,9 Prozent auf Rot, bei 74,0 Prozent auf Gelb und bei 14,2 Prozent auf Grün. Der aktuelle Kieler Subventionsbericht enthält zudem einen Vergleich der Subventionen mit den gesamten Ausgaben des Bundes für Forschung außerhalb von Unternehmen und für Bildung. Die wohlfahrtssteigernden Zuschüsse des Bundes für Forschungstätigkeit außerhalb von Unternehmen beziffern sich im Jahr 2020 auf 13,1 Mrd. Euro. Die Forschungsausgaben betragen damit nur knapp 26 Prozent der Summe aus 'roten' und 'gelben' Finanzhilfen des Bundes. Bildungspolitik fällt in Deutschland zu guten Teilen in das Aufgabengebiet der Bundesländer. Aber auch der Bund ist in diesem Sektor präsent: 8,8 Mrd. Euro an Bundeszuschüssen fließen in die Bildung und in Kinder- und Jugendpolitik. Das sind nur 17 Prozent der "roten" und "gelben" Finanzhilfen des Bundes. Eine vorläufige Analyse der Hilfen des kombinierten Konjunktur-, Krisenbewältigungs- und Zukunftspakets vom Juni 2020 ergibt, dass etwa 72,6 Mrd. Euro, das sind 43,4 Prozent des Gesamtpakets, voraussichtlich subventionserhöhenden Charakter haben werden.

Suggested Citation

  • Laaser, Claus-Friedrich & Rosenschon, Astrid, 2020. "Kieler Subventionsbericht 2020: Subventionen auf dem Vormarsch," Kieler Beiträge zur Wirtschaftspolitik 29, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
  • Handle: RePEc:zbw:ifwkbw:29
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/225497/1/1735944637.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Boss, Alfred & Khalilian, Setareh & Klodt, Henning & Krieger-Boden, Christiane & Laaser, Claus-Friedrich & Neuhuber, Kristina & Peterson, Sonja & Rosenschon, Astrid, 2011. "Die Kieler Subventionsampel," Kiel Policy Brief 28, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Laaser, Claus-Friedrich & Rosenschon, Astrid, 2022. "Die Bundesausgaben in Zeiten von Corona im Fokus des Kieler Bundesausgabenmonitors: Eine Strukturanalyse," Kieler Beiträge zur Wirtschaftspolitik 41, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    2. Beznoska, Martin & von Haldenwang, Christian & Schüler, Ruth M., 2023. "Tax expenditures in OECD countries: Findings from the Global Tax Expenditures Database," IDOS Discussion Papers 7/2023, German Institute of Development and Sustainability (IDOS).
    3. Ludger Schuknecht & Christoph A. Schaltegger & Michele Salvi & Jan Schnellenbach & Thomas Lenk & Christian Bender & Mario Hesse & Gert G. Wagner & Stefan Korioth & Klaus Gründler & Philipp Heil & Nikl, 2021. "Debt Brake as a Bone of Contention: A Proven Instrument Even in Times of Crisis?," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 74(04), pages 03-30, April.
    4. Bulfone, Fabio & Ergen, Timur & Kalaitzake, Manolis, 2022. "No strings attached: Corporate welfare, state intervention, and the issue of conditionality," MPIfG Discussion Paper 22/2, Max Planck Institute for the Study of Societies.
    5. Ricarda Kampmann, 2022. "Instrumente einer gestaltenden Strukturpolitik? [Measures of a Mission-Oriented Structural Policy — Considerations to the 28th Report on German Subsidies]," Wirtschaftsdienst, Springer;ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, vol. 102(1), pages 52-58, January.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.

      Corrections

      All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:ifwkbw:29. See general information about how to correct material in RePEc.

      If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

      If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

      If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

      For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/iwkiede.html .

      Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

      IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.