IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/ifmmat/244.html
   My bibliography  Save this paper

Bedeutung der Digitalisierung im Mittelstand

Author

Listed:
  • Schröder, Christian
  • Schlepphorst, Susanne
  • Kay, Rosemarie

Abstract

Die Befragung von überwiegend mittelständischen Unternehmen zeigt, dass diese der Digitalisierung eine hohe Bedeutung fürs eigene Unternehmen beimessen. Für international aktive Unternehmen ist die Bedeutung nochmals höher. Defizite in der Umsetzung digitaler Prozesse sind eher in den mittelgroßen Unternehmen zu beobachten, in denen einzelne Funktionsbereiche seltener digital unterstützt werden als in kleinen oder großen Unternehmen. Das dürfte auch im Zusammenhang mit den ausgeprägten Sicherheitsbedenken, insbesondere der innovativen Unternehmen stehen. Dass sich die Digitalisierung für Unternehmen lohnt, deutet der positive Zusammenhang zwischen Unternehmen mit hohem Umsatzwachstum und einem gleichzeitig hohen Digitalisierungsgrad an.

Suggested Citation

  • Schröder, Christian & Schlepphorst, Susanne & Kay, Rosemarie, 2015. "Bedeutung der Digitalisierung im Mittelstand," IfM-Materialien 244, Institut für Mittelstandsforschung (IfM) Bonn.
    • Handle: RePEc:zbw:ifmmat:244
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/125512/1/844755060.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Marc Stern & Michael Hinz & Wladislav Gawenko, 2023. "Digitale Transformation in Konzernlageberichten - Empirische Analyse der MDAX-Unternehmen fuer das Geschaeftsjahr 2021," Chemnitz Economic Papers 060, Department of Economics, Chemnitz University of Technology.
    2. Brockhaus, Carsten Philipp & Bischoff, Thore Sören & Haverkamp, Katarzyna & Proeger, Till & Thonipara, Anita, 2020. "Digitalisierung von kleinen und mittleren Unternehmen in Deutschland - ein Forschungsüberblick," Göttinger Beiträge zur Handwerksforschung 46, Volkswirtschaftliches Institut für Mittelstand und Handwerk an der Universität Göttingen (ifh).
    3. Nielen, Sebastian & Kay, Rosemarie & Schröder, Christian, 2017. "Disruptive Innovationen: Chancen und Risiken für den Mittelstand," IfM-Materialien 259, Institut für Mittelstandsforschung (IfM) Bonn.
    4. Welter Friederike & Schröder Christian, 2016. "Digitalisierung ja – Industrie 4.0 bislang unter Vorbehalt," Zeitschrift für Wirtschaftspolitik, De Gruyter, vol. 65(1), pages 059-065, May.
    5. Reinhard Prügl & Dinah Isabel Spitzley, 2021. "Responding to Digital Transformation by External Corporate Venturing: An Enterprising Family Identity and Communication Patterns Perspective," Journal of Management Studies, Wiley Blackwell, vol. 58(1), pages 135-164, January.
    6. Leos Safar & Jakub Sopko & Darya Dancakova & Manuel Woschank, 2020. "Industry 4.0—Awareness in South India," Sustainability, MDPI, vol. 12(8), pages 1-18, April.
    7. Wittenstein, Daniel, 2020. "Champions of digital transformation? The dynamic capabilities of hidden champions," ZEW Discussion Papers 20-065, ZEW - Leibniz Centre for European Economic Research.
    8. Icks, Annette & Schröder, Christian & Brink, Sigrun & Dienes, Christian & Schneck, Stefan, 2017. "Digitalisierungsprozesse von KMU im Produzierenden Gewerbe," IfM-Materialien 255, Institut für Mittelstandsforschung (IfM) Bonn.
    9. Kai-Michael Griese & Gerrit Hirschfeld & Simon Baringhorst, 2019. "Unternehmen zwischen Digitalisierung und Nachhaltigkeit – eine empirische Untersuchung," NachhaltigkeitsManagementForum | Sustainability Management Forum, Springer, vol. 27(1), pages 11-21, March.

    More about this item

    Keywords

    Digitalisierung; Mittelstand; Befragung; digitalization; survey;
    All these keywords.

    JEL classification:

    • D22 - Microeconomics - - Production and Organizations - - - Firm Behavior: Empirical Analysis
    • L23 - Industrial Organization - - Firm Objectives, Organization, and Behavior - - - Organization of Production

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:ifmmat:244. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/ifmbode.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.