Advanced Search
MyIDEAS: Login

Debilidades Metodológicas en la Medición de la Capacidad Innovadora de los Sistemas Regionales de Innovación en la UE

Contents:

Author Info

  • Jon Mikel Zabala Iturriagagoitia

    (Institute of Innovation & Knowledge Management, INGENIO CSIC-UPV)

  • Fernando Jiménez Sáez

    (Institute of Innovation & Knowledge Management, INGENIO CSIC-UPV)

Abstract

La Innovación se ha convertido en uno de los principales pilares de la Unión Europea. En este sentido se manifiestan los acuerdos adoptados en las cumbres de Lisboa y de Barcelona (Consejo Europeo de Lisboa, 2000; Consejo Europeo de Barcelona, 2002). La realización de estudios de Benchmarking sobre Política de Innovación se constituye así, en uno de los principales focos de atención en la bibliografía, lo que lleva aparejado la aparición de propuestas de nuevas metodologías para la medición de la Capacidad de Innovación Regional (Buesa et al., 2002; Archibugi y Coco, 2004; Faber y Hesen, 2004). El objetivo de este artículo consiste en analizar algunas de las metodologías existentes así como los Indicadores empleados, identificando sus principales carencias en la determinación de la capacidad de los Sistemas de Innovación (SI). Para ello, se analizan los indicadores de I+D, Innovación Tecnológica y otros relacionados con la capacidad innovadora de las regiones españolas durante el período 1996–2001. Tras haber comparado las dos metodologías objeto de estudio, es posible concluir, que el empleo de una u otra metodología en la definición de un influye directamente en el ranking de innovación. Por otra parte, la cantidad de variables que intervienen en los análisis estadísticos realizados, así como la interpretación de su significado resultan ciertamente complejas. Además, los cambios de criterio adoptados por los Institutos de Estadística dificultan la realización de series temporales, mientras que el uso de idénticos criterios para la medición de la capacidad innovadora de territorios muy diferentes es calificado como una deficiencia de consideración.

Download Info

If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. In case of further problems read the IDEAS help page. Note that these files are not on the IDEAS site. Please be patient as the files may be large.
File URL: http://128.118.178.162/eps/urb/papers/0507/0507004.doc
Download Restriction: no

Bibliographic Info

Paper provided by EconWPA in its series Urban/Regional with number 0507004.

as in new window
Length: 18 pages
Date of creation: 15 Jul 2005
Date of revision:
Handle: RePEc:wpa:wuwpur:0507004

Note: Type of Document - doc; pages: 18
Contact details of provider:
Web page: http://128.118.178.162

Related research

Keywords: Innovation; Indicators; Indices; Weaknesses.;

Find related papers by JEL classification:

This paper has been announced in the following NEP Reports:

References

No references listed on IDEAS
You can help add them by filling out this form.

Citations

Lists

This item is not listed on Wikipedia, on a reading list or among the top items on IDEAS.

Statistics

Access and download statistics

Corrections

When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:wpa:wuwpur:0507004. See general information about how to correct material in RePEc.

For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (EconWPA).

If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

If references are entirely missing, you can add them using this form.

If the full references list an item that is present in RePEc, but the system did not link to it, you can help with this form.

If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.