This file is part of IDEAS, which uses RePEc data


[ Papers | Articles | Software | Books | Chapters | Authors | Institutions | JEL Classification | NEP reports | Search | New papers by email | Author registration | Rankings | Volunteers | FAQ | Blog | Help! ]

Debilidades Metodológicas en la Medición de la Capacidad Innovadora de los Sistemas Regionales de Innovación en la UE

Author info | Abstract | Publisher info | Download info | Related research | Statistics
Author Info
Jon Mikel Zabala Iturriagagoitia (Institute of Innovation & Knowledge Management, INGENIO CSIC-UPV)
Fernando Jiménez Sáez (Institute of Innovation & Knowledge Management, INGENIO CSIC-UPV)

Additional information is available for the following registered author(s):

Abstract

La Innovación se ha convertido en uno de los principales pilares de la Unión Europea. En este sentido se manifiestan los acuerdos adoptados en las cumbres de Lisboa y de Barcelona (Consejo Europeo de Lisboa, 2000; Consejo Europeo de Barcelona, 2002). La realización de estudios de Benchmarking sobre Política de Innovación se constituye así, en uno de los principales focos de atención en la bibliografía, lo que lleva aparejado la aparición de propuestas de nuevas metodologías para la medición de la Capacidad de Innovación Regional (Buesa et al., 2002; Archibugi y Coco, 2004; Faber y Hesen, 2004). El objetivo de este artículo consiste en analizar algunas de las metodologías existentes así como los Indicadores empleados, identificando sus principales carencias en la determinación de la capacidad de los Sistemas de Innovación (SI). Para ello, se analizan los indicadores de I+D, Innovación Tecnológica y otros relacionados con la capacidad innovadora de las regiones españolas durante el período 1996–2001. Tras haber comparado las dos metodologías objeto de estudio, es posible concluir, que el empleo de una u otra metodología en la definición de un influye directamente en el ranking de innovación. Por otra parte, la cantidad de variables que intervienen en los análisis estadísticos realizados, así como la interpretación de su significado resultan ciertamente complejas. Además, los cambios de criterio adoptados por los Institutos de Estadística dificultan la realización de series temporales, mientras que el uso de idénticos criterios para la medición de la capacidad innovadora de territorios muy diferentes es calificado como una deficiencia de consideración.

Download Info
To download:

If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. Information about this may be contained in the File-Format links below. In case of further problems read the IDEAS help file. Note that these files are not on the IDEAS site. Please be patient as the files may be large.

File URL: http://129.3.20.41/eps/urb/papers/0507/0507004.doc
File Format: application/msword
File Function:
Download Restriction: no

Publisher Info
Paper provided by EconWPA in its series Urban/Regional with number 0507004.

Download reference. The following formats are available: HTML, plain text, BibTeX, RIS (EndNote), ReDIF
Length: 18 pages
Date of creation: 15 Jul 2005
Date of revision:
Handle: RePEc:wpa:wuwpur:0507004

Note: Type of Document - doc; pages: 18
Contact details of provider:
Web page: http://129.3.20.41

For technical questions regarding this item, or to correct its listing, contact: (EconWPA).

Related research
Keywords: Innovation Indicators Indices Weaknesses.

Find related papers by JEL classification:
R - Urban, Rural, and Regional Economics

This paper has been announced in the following NEP Reports:

Statistics
Access and download statistics

Did you know? You too can volunteer for RePEc, for example by encouraging others to use our services.

This page was last updated on 2008-7-16.


This information is provided to you by IDEAS at the Department of Economics, College of Liberal Arts and Sciences, University of Connecticut using RePEc data on a server sponsored by the Society for Economic Dynamics.