This file is part of IDEAS, which uses RePEc data


[ Papers | Articles | Software | Books | Chapters | Authors | Institutions | JEL Classification | NEP reports | Search | New papers by email | Author registration | Rankings | Volunteers | FAQ | Blog | Help! ]

¿Es progresivo aumentar el mínimo no imponible del Impuesto a las Ganancias?

Author info | Abstract | Publisher info | Download info | Related research | Statistics
Author Info
Federico Marongiu (CIPPEC)
Daniela Dborkin (CIPPEC)

Additional information is available for the following registered author(s):

Abstract

Uno de los aspectos más controvertidos del debate en el Congreso de la Nación sobre las prórrogas impositivas es el que se refiere al aumento del mínimo no imponible del Impuesto a las Ganancias. Mientras que el Poder Ejecutivo Nacional elevó un proyecto de ley que mantiene el mínimo actual ( $1.835 para una persona soltera y en $2.235 para una persona casada con dos hijos), la oposición apunta a elevarlo, con propuestas que alcanzan a la duplicación. El argumento es sencillo: con los aumentos salariales registrados en los últimos tres años (muchos de ellos por decreto), hoy deben pagar Ganancias personas que antes no lo hacían. Sin embargo deben tenerse en cuenta dos aspectos claves. Por un lado, sólo 7% de la Población Económicamente Activa (PEA) gana más de $1.800, es decir, se encuentra alcanzado por este gravamen. Por eso, elevar el mínimo no imponible haría que todavía un porcentaje menor de la población pague este impuesto (93% de la PEA percibe menos de $1.800 mensuales). Si bien los aumentos salariales han generado nuevos contribuyentes del Impuesto a las Ganancias, estas personas se encuentran en el 10% más rico de la distribución del ingreso de los argentinos. Por otra parte, debe analizarse el costo fiscal que tendría esta iniciativa y evaluar si con ese dinero puede implementarse una medida más progresiva. Si se incrementara el mínimo no imponible, tomando datos del primer semestre de 2005, entre 300.000 y 350.000 contribuyentes dejarían de pagar este tributo, representando una caída en la recaudación de entre $300 y $500 millones. Con un costo similar, una medida que favorecería más a los sectores de menores ingresos de la población sería hacer una rebaja del IVA a los bienes de la canasta básica de alimentos. Esta decisión, acompañada de las políticas necesarias, reduciría los precios y tendría un mayor impacto en pobreza e indigencia.

Download Info
To download:

If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. Information about this may be contained in the File-Format links below. In case of further problems read the IDEAS help file. Note that these files are not on the IDEAS site. Please be patient as the files may be large.

File URL: http://129.3.20.41/eps/pe/papers/0512/0512012.pdf
File Format: application/pdf
File Function:
Download Restriction: no

Publisher Info
Paper provided by EconWPA in its series Public Economics with number 0512012.

Download reference. The following formats are available: HTML, plain text, BibTeX, RIS (EndNote), ReDIF
Length: 8 pages
Date of creation: 23 Dec 2005
Date of revision:
Handle: RePEc:wpa:wuwppe:0512012

Note: Type of Document - pdf; pages: 8
Contact details of provider:
Web page: http://129.3.20.41

For technical questions regarding this item, or to correct its listing, contact: (EconWPA).

Related research
Keywords: tax system - income tax - Argentina - income distribution - Value Added Tax

Find related papers by JEL classification:
D6 - Microeconomics - - Welfare Economics
D7 - Microeconomics - - Analysis of Collective Decision-Making
H - Public Economics

This paper has been announced in the following NEP Reports:

Statistics
Access and download statistics

Did you know? Each page is provided with a technical contact, in case something is not right with the supplied information. See under "publisher info".

This page was last updated on 2008-8-28.


This information is provided to you by IDEAS at the Department of Economics, College of Liberal Arts and Sciences, University of Connecticut using RePEc data on a server sponsored by the Society for Economic Dynamics.