IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/ulp/sbbeta/2005-04.html
   My bibliography  Save this paper

L’État et la cellule familiale sont–ils substituables dans la prise en charge du chômage en Europe ? Une comparaison basée sur le panel européen

Author

Listed:
  • Olivia ECKERT–JAFFE
  • Isabelle TERRAZ

Abstract

Cette contribution se propose de tester la substituabilité entre Etat et famille dans la prise en charge du chômage dans dix pays européens. Après avoir estimé ce que pourrait être le gain estimé des chômeurs, nous utilisons cette base de comparaison pour analyser le pourcentage du salaire espéré pris en charge par l’Etat et la famille. Nous montrons que, malgré la conjonction des prises en charge familiale et étatique, les niveaux de vie des chômeurs restent très contrastés en Europe et cette disparité de niveaux de vie recoupe principalement les différences de générosité du système d’indemnisation chômage. Nous soulignons également que l’importance des niveaux de prise en charge dépend crucialement de la structure démographique du chômage (chômage de la personne seule ou chômage des jeunes qui vivent toujours au domicile familial). Enfin, nous testons la substituabilité entre les indicateurs de prise en charge étatique et familiale pour mettre en évidence une substituabilité dans les pays « continentaux ». Cette substituabilité est surtout apparente pour les chômeurs qui résident toujours au sein de la structure familiale.

Suggested Citation

  • Olivia ECKERT–JAFFE & Isabelle TERRAZ, 2005. "L’État et la cellule familiale sont–ils substituables dans la prise en charge du chômage en Europe ? Une comparaison basée sur le panel européen," Working Papers of BETA 2005-04, Bureau d'Economie Théorique et Appliquée, UDS, Strasbourg.
  • Handle: RePEc:ulp:sbbeta:2005-04
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://beta.u-strasbg.fr/WP/2005/2005-04.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    More about this item

    Keywords

    Niveaux de vie; Chômage; Solidarités publiques et privées.;
    All these keywords.

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ulp:sbbeta:2005-04. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: the person in charge (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/bestrfr.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.