IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/uca/ucapdv/11.html
   My bibliography  Save this paper

Magistrati e politici nella crisi italiana. Democrazia dei guardiani e neopopulismo

Author

Listed:
  • Belligni, Silvano

Abstract

In Italia, la rivelazione di fatti di corruzione ha aperto e acutizzato un conflitto tra politici e magistrati con un alto potenziale di delegittimazione istituzionale. Il ciclo di Mani pulite che ne riassume la vicenda ha attraversato diverse fasi, caratterizzate da variabili coalizioni tra politici, magistrati, sfera del pubblico e opinione pubblica allargata e da esiti parziali differenti, intrecciandosi col gioco tra destra e sinistra e tra maggioranza e opposizione. Ad una prima fase di rivoluzione giudiziaria favorevole ai magistrati, in cui vengono sconvolti gli equilibri politico-partitici e scompaginate le fila del ceto politico della Prima Repubblica, subentra una seconda fase caratterizzata da un assetto più favorevole ai politici e dalla sostituzione nell'agenda pubblica della questione morale con la questione giustizia. Gli anni che chiudono il decennio vedono, con la sconfitta dei magistrati nella lotta antipolitica per il consenso pubblico, l'accentuazione della sfiducia dei cittadini nella legalitàe il loro crescente distacco dalle istituzioni e dai valori del regime.

Suggested Citation

  • Belligni, Silvano, 2000. "Magistrati e politici nella crisi italiana. Democrazia dei guardiani e neopopulismo," POLIS Working Papers 11, Institute of Public Policy and Public Choice - POLIS.
  • Handle: RePEc:uca:ucapdv:11
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://drive.google.com/file/d/1cDKa2EuVA3ipRyYItV7l86c5sI-xL1TO/view?usp=sharing
    Download Restriction: no
    ---><---

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Bondonio, Daniele, 2001. "Evaluating Decentralized Policies: How to Compare the Performance of Economic Development Programs across Different Regions or States," POLIS Working Papers 16, Institute of Public Policy and Public Choice - POLIS.

    More about this item

    JEL classification:

    • D74 - Microeconomics - - Analysis of Collective Decision-Making - - - Conflict; Conflict Resolution; Alliances; Revolutions
    • D79 - Microeconomics - - Analysis of Collective Decision-Making - - - Other

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:uca:ucapdv:11. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Lucia Padovani (email available below). General contact details of provider: https://www.digspes.uniupo.it .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.