IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/soc/wpaper/wp012020.html
   My bibliography  Save this paper

Prosápia Intelectual, Neofilia e Fetichismo Temporal: Notas sobre o Conceito de Cronocentrismo

Author

Listed:
  • Rafael Marques

Abstract

As ciências sociais identificaram, há muito, um problema basilar que constituía importante entrave ao desenvolvimento de um conhecimento verdadeiro e objectivo das sociedades – o etnocentrismo. Neste texto, consideramos que, não menos importante, e talvez mais insidioso, é o problema do cronocentrismo. O cronocentrismo corresponde a uma forma de desconsideração pelas sociedades passadas, impondo sobre elas bitolas de avaliação, juízos e condenações que não respeitam nem a sua lógica nem a sua integridade e são baseados em construções morais presentistas. Trata-se de um enviesamento comum, e escassamente reconhecido, que resulta de fraquezas metodológicas e conceptuais e de um parco e errado uso de formas comparativas de análise. A inexistência de deflatores sociais e um fetichismo pela inovação e pela mudança, a par de uma neofilia generalizada têm adensado o problema. Baseados na análise de múltiplos contributos teóricos sobre o conceito de cronocentrismo, apresentados ao longo das últimas cinco décadas, propomos uma matriz integradora capaz de lançar luz sobre o fenómeno e suas causas. A síntese produzida poderá constituir a base para estudos empiricamente conduzidos que testem a validade da chamada “hipótese cronocêntrica”.

Suggested Citation

  • Rafael Marques, 2020. "Prosápia Intelectual, Neofilia e Fetichismo Temporal: Notas sobre o Conceito de Cronocentrismo," Working Papers wp012020, Socius, Socio-Economics Research Centre at the School of Economics and Management (ISEG) of the Technical University of Lisbon.
  • Handle: RePEc:soc:wpaper:wp012020
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://socius.rc.iseg.ulisboa.pt/RePEc/soc/wpaper/wp012020.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:soc:wpaper:wp012020. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Mónica Fraga (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/csutlpt.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.