Advanced Search
MyIDEAS: Login

Análisis exploratorio de características de las memorias con mayor nivel de reporting en función de los indicadores integrados empleados

Contents:

Author Info

  • Fernando Azcárate Llanes

    ()
    (Department of Financial Economics and Accounting, Pablo de Olavide University, Seville, Spain)

  • Francisco Carrasco Fenech

    ()
    (Department of Financial Economics and Accounting, Pablo de Olavide University, Seville, Spain)

  • Manuel Fernández Chulián

    ()
    (Department of Financial Economics and Accounting, Pablo de Olavide University, Seville, Spain)

Registered author(s):

    Abstract

    En los últimos años se ha producido un incremento en el número de empresas que publican memorias de sostenibilidad con el objetivo teórico de suministrar información sobre su contribución al Desarrollo Sostenible. Paralelamente, se ha producido un incremento en las críticas a este tipo de información, formuladas en torno a cuestiones como la veracidad, claridad y relevancia que presentan. En parte, estas críticas vienen ocasionadas por la forma de presentar la información, dado que para ello se utiliza una batería de indicadores para abordar las tres dimensiones básicas de la sostenibilidad: económica, social y medioambiental. No obstante, para informar sobre la contribución de una organización al desarrollo sostenible es necesario el empleo de indicadores que midan dos o las tres dimensiones de la sostenibilidad y aquellos que relacionen el desempeño de la organización con el estado del entorno. Estos indicadores son los denominados integrados. Para contribuir al desarrollo del reporting de sostenibilidad sería necesario conocer la práctica actual que expliquen factores relacionados con el empleo de los indicadores integrados. Por ello, el objetivo del trabajo es explorar si existen características que definan a las empresas que publican memorias que contengan indicadores integrados. Siguiendo la filosofía de mejora continua expresada en las iniciativas que han surgido como guía para que las empresas divulguen sus memorias de sostenibilidad (G3 de GRI, principalmente), si una empresa ha alcanzado un alto nivel de reporting en sostenibilidad (A+ de G3, por ejemplo), parece lógico considerar que será más proclive a adentrarse en el desarrollo de indicadores integrados, por ello, el presente trabajo toma a estas memorias como objeto de estudio. Así, a partir del análisis de contenido de las consideradas mejores memorias de sostenibilidad presentadas por empresas se realiza un análisis exploratorio utilizando la metodología del análisis cluster. El resultado más significativo es la agrupación de la mayoría de las memorias con un bajo nivel de calidad de la información con respecto al desarrollo de indicadores integrados. En general, los resultados muestran que, tanto los factores de clasificación clásicos utilizados por la literatura previa (como el tamaño, el sector o la nacionalidad), como otros nuevos aportados en el presente trabajo (denominación utilizada para la memoria o el resultado en los premios GRI), no son muy útiles a la hora de agrupar a las memorias analizadas, lo que lleva a plantear la posibilidad de explorar variables internas (como la cultura de la organización o la actitud de los elaboradores y partícipes de la memoria, por ejemplo) para conocer qué motivos subyacen en las empresas para que se adentren en el proceso de elaboración de memorias de sostenibilidad y la decisión de emplear unos indicadores integrados y no otros.

    Download Info

    If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. In case of further problems read the IDEAS help page. Note that these files are not on the IDEAS site. Please be patient as the files may be large.
    File URL: http://www.upo.es/serv/bib/fiecac/fiecac1201.pdf
    File Function: First version, 2012
    Download Restriction: no

    Bibliographic Info

    Paper provided by Universidad Pablo de Olavide, Department of Financial Economics and Accounting (former Department of Business Administration) in its series Working Papers with number 12.01.

    as in new window
    Length: 53 pages
    Date of creation: Mar 2012
    Date of revision:
    Handle: RePEc:pab:fiecac:12.01

    Contact details of provider:
    Postal: Carretera de Utrera km.1, 41013 Sevilla
    Phone: + 34 954 97 7444
    Fax: + 34 954 34 8353
    Email:
    Web page: http://www.upo.es/defc/
    More information through EDIRC

    Related research

    Keywords: Memoria de sostenibilidad; indicadores integrados; análisis cluster; GRI; nivel de reporting.;

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    References

    No references listed on IDEAS
    You can help add them by filling out this form.

    Citations

    Lists

    This item is not listed on Wikipedia, on a reading list or among the top items on IDEAS.

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:pab:fiecac:12.01. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Rocío Fernández).

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If references are entirely missing, you can add them using this form.

    If the full references list an item that is present in RePEc, but the system did not link to it, you can help with this form.

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.