IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/nse/doctra/2021-01.html
   My bibliography  Save this paper

Évaluation du dispositif Jeune entreprise innovante (JEI) Un exemple d'application du modèle d'analyse de sensibilité de Rosenbaum

Author

Listed:
  • S. QUANTIN

    (Insee)

  • S. BUNEL

    (Insee)

  • C. LENOIR

    (Crest-Ensae)

Abstract

Mis en place en 2004, le dispositif « Jeune Entreprise Innovante » (JEI) permet aux entreprises nouvellement créées et dont les dépenses de recherche et développement sont suffisamment importantes de bénéficier d’allégements sociaux et fiscaux, notamment d’exonérations de cotisations sociales patronales pour les emplois dédiés a la recherche. Cette étude propose ainsi une évaluation ex post des effets de ce dispositif sur l'emploi salarié (total ou dédié à la recherche) et sur les salaires. Pour cela, nous nous appuyons sur un appariement des JEI avec des entreprises non bénéficiaires présentant des caractéristiques socio-économiques « similaires », afin de contrôler du biais de sélection dans le recours à ce dispositif. L'identification d'un effet causal avec une telle approche repose cependant sur le respect de l’hypothèse, forte, d’indépendance conditionnelle, qui n’est plus valide dès lors qu'il existe une caractéristique non observée affectant à la fois la sélection et la variable de performance retenue. Le modèle d'analyse de sensibilité proposé par Rosenbaum (2010, 2007, 2002c) que nous implémentons ici consiste justement à évaluer l'impact d'un relâchement de cette hypothèse d’indépendance conditionnelle en considérant par exemple qu’après appariement l'une des deux entreprises (pas nécessairement l'entreprise bénéficiaire) a encore deux fois plus de chances recourir au dispositif JEI. Plus précisément, l'approche mise en oeuvre ici teste l’hypothèse de l'existence d'un effet sur l'emploi (ou le salaire) des allégements sociaux et fiscaux dont bénéficient les JEI et quantifie l'ampleur du biais de sélection inobservée qui conduirait à disqualifier toute causalité dans la corrélation mise en évidence sous l’hypothèse d’indépendance conditionnelle. En supposant qu’après appariement, l'une des deux entreprises présente toujours (au plus) deux fois plus de chance de recourir au dispositif que l'autre entreprise, nos résultats mettent en évidence qu'ilexisterait, pour une proportion potentiellement faible mais significative des entreprises bénéficiaires évaluées, un effet du recours au dispositif JEI sur l'emploi salarié total et dédié à la R&D, qui ne s'accompagne pas d'un effet sur la rémunération versée aux salariés.

Suggested Citation

  • S. Quantin & S. Bunel & C. Lenoir, 2021. "Évaluation du dispositif Jeune entreprise innovante (JEI) Un exemple d'application du modèle d'analyse de sensibilité de Rosenbaum," Documents de Travail de l'Insee - INSEE Working Papers 2021-01, Institut National de la Statistique et des Etudes Economiques.
  • Handle: RePEc:nse:doctra:2021-01
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.bnsp.insee.fr/ark:/12148/bc6p076xd6m/f1.pdf
    File Function: Document de travail de la DESE numéro 2021/01
    Download Restriction: no
    ---><---

    More about this item

    Keywords

    innovation; crédit d'impôt; évaluation; analyse de sensibilité;
    All these keywords.

    JEL classification:

    • O32 - Economic Development, Innovation, Technological Change, and Growth - - Innovation; Research and Development; Technological Change; Intellectual Property Rights - - - Management of Technological Innovation and R&D
    • O38 - Economic Development, Innovation, Technological Change, and Growth - - Innovation; Research and Development; Technological Change; Intellectual Property Rights - - - Government Policy
    • H25 - Public Economics - - Taxation, Subsidies, and Revenue - - - Business Taxes and Subsidies
    • C21 - Mathematical and Quantitative Methods - - Single Equation Models; Single Variables - - - Cross-Sectional Models; Spatial Models; Treatment Effect Models

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:nse:doctra:2021-01. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: INSEE (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/inseefr.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.