Hansen, Sten (Ministry of Finance) Persson, Joakim (Trade Union Institute for Economic Research)
Abstract
Dahlberg och Forslunds (1999, 2000) studie av undanträngningseffekter fokuserar på resultat från det andra steget i den GMM-metod som utvecklats av Arellano och Bond (1991). Tidigare Monte Carlo simuleringar samt simuleringen för det aktuella datamaterialet visar dock att de skattade standardfelen från det andra stegets skattningsmetod underskattar de faktiska standardfelen. Det innebär att punktskattningar av undanträngningseffekter förefaller vara mer precist skattade än vad de faktiskt är. Vår simulering visar vidare att det första stegets skattade standardfel för den skattade undanträngningseffekten är i paritet med de faktiska standardfelen. Vi finner att det första stegets skattade 95-procentiga konfidensintervall för undanträngningseffekten för Beredskapsarbete är mellan minus 22 och plus 127 procent. Punktskattningen är inte statistiskt skild från noll på 10 procents signifikansnivå. Detta resultat skiljer sig kvalitativt från slutsatsen i DF. För Övriga subventionerade anställningar är det skattade 95-procentiga konfidensintervallet för undanträngningseffekten mellan 32 och 92 procent.
Download Info
To download:
If you experience problems downloading a file, check if you have the
proper application to
view it first. Information about this may be contained
in the File-Format links below. In case of further problems read
the IDEAS help
page. Note that these files are not on the IDEAS
site. Please be patient as the files may be large.
Publisher Info
Paper provided by Trade Union Institute for Economic Research in its series Working Paper Series with number
168.