Advanced Search
MyIDEAS: Login to save this paper or follow this series

Svenska normsättare på redovisningsområdet – institutionella och politiska aspekter


Author Info

  • Törnqvist, Ulla

    (Department of Business Administration, School of Economics and Commercial Law, Göteborg University)

  • Lumsden, Marie

    (Department of Business Administration, School of Economics and Commercial Law, Göteborg University)

  • Marton, Jan

    (Department of Business Administration, School of Economics and Commercial Law, Göteborg University)

Registered author(s):


    Enligt institutionell teori imiteras framgångsrika organisationer i syfte att uppnå legitimitet men resultatet kan avvika till följd av en översättningsprocess vid implementering av idéer. Baserat på fallstudier jämförs svenska normsättare på redovisningsområdet med amerikanska FASB. Jämförelsen inriktas på dels oberoende (intressentgruppers representation samt bidrag till finansiering), dels insyn (öppenhet i normsättningsprocessen). Syftet är att försöka tolka om svenska normsättare har imiterat FASB. Studien visar att normsättarnas legitimitetsbaser varierar. FASBs höga legitimitet förklaras av ”due process”, som ger intressentgrupper möjlighet att påverka normsättningen. Bokföringsnämnden, Finansinspektionen och Redovisningsrådet utnyttjar ”hearing”, vilket tolkas som imitation av FASB. Bokföringsnämndens och Finansinspektionens användning av ”hearing” ger intressenterna möjlighet att påverka normernas innehåll och kan därmed stärka legitimiteten. Dessa normsättares legitimitet påverkas även av det statliga huvudansvaret för utveckling av god redovisningssed liksom för BFN av bred representation av intressenter. För Redovisningsrådet innebär dock målsättningen om anpassning i så hög utsträckning som möjligt till IASCs normer att intressenterna har ytterst marginella möjligheter att påverka normsättningen. Resultatet av att utnyttja ”hearing” blir därmed inte detsamma som för FASB, vilket tolkas som att en översättningsprocess förekommit. Redovisningsrådets roll som översättare av normer torde inte räcka som legitimitetsbas.

    Download Info

    If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. In case of further problems read the IDEAS help page. Note that these files are not on the IDEAS site. Please be patient as the files may be large.
    File URL:
    Download Restriction: no

    Bibliographic Info

    Paper provided by University of Gothenburg, Department of Business Administration in its series FE rapport with number 2000-377.

    as in new window
    Length: 60 pages
    Date of creation: 13 Dec 2000
    Date of revision:
    Handle: RePEc:hhb:gunwba:2000_377

    Contact details of provider:
    Postal: Dept of Business Adminstration, School of Business, Economics and Law, University of Gothenburg, Box 610, SE 405 30 Göteborg, Sweden
    Web page:
    More information through EDIRC

    Related research

    Keywords: Institutionell teori; legitimitet; normsättare; redovisningsområdet; översättningsprocess; politiska aspekter;

    Find related papers by JEL classification:

    This paper has been announced in the following NEP Reports:


    No references listed on IDEAS
    You can help add them by filling out this form.



    This item is not listed on Wikipedia, on a reading list or among the top items on IDEAS.


    Access and download statistics


    When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hhb:gunwba:2000_377. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Maria Persson).

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If references are entirely missing, you can add them using this form.

    If the full references list an item that is present in RePEc, but the system did not link to it, you can help with this form.

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.