IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/wpaper/halshs-04518248.html
   My bibliography  Save this paper

Machine Learning and IRB Capital Requirements: Advantages, Risks, and Recommendations
[Machine Learning et Modèles IRB : Avantages, Risques et Préconisations]

Author

Listed:
  • Christophe Hurlin

    (LEO - Laboratoire d'Économie d'Orleans [2022-...] - UO - Université d'Orléans - UT - Université de Tours - UCA - Université Clermont Auvergne)

  • Christophe Pérignon

    (GREGH - Groupement de Recherche et d'Etudes en Gestion à HEC - HEC Paris - Ecole des Hautes Etudes Commerciales - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique)

Abstract

L'objectif de cette étude est de proposer une réflexion théorique et pratique sur les enjeux de l'utilisation des méthodes d'apprentissage automatique (Machine Learning) dans le cadre spécifique des modèles de risque de crédit basés sur les notations internes (IRB), permettant le calcul des fonds propres réglementaires des banques. Si le ML est aujourd'hui encore peu utilisé dans le domaine réglementaire (IRB, IFRS9, stress tests), les récentes discussions initiées par l'Autorité Bancaire Européenne (EBA) laissent penser que cet usage pourrait se développer dans le futur. Bien que techniquement complexe, ce sujet est crucial compte tenu des craintes pour la stabilité financière que soulèvent l'utilisation de modèles internes sophistiqués et opaques pour la gestion des fonds propres. A l'inverse, pour leurs défenseurs, ces modèles offrent la perspective de mieux mesurer le risque de crédit et d'ouvrir de nouvelles perspectives en termes d'inclusion financière. De cette étude, ressortent plusieurs conclusions et recommandations concernant (i) les enjeux de concurrence bancaire internationale liés aux données utilisées par ces modèles, (ii) l'amélioration de la précision dans l'estimation des paramètres de risque, (iii) la réduction des fonds propres réglementaires pour les banques, (iv) la nécessité de remettre en cause l'arbitrage entre performance et interprétabilité, et de développer dans ce contexte des modèles de ML nativement interprétables et (v) le défi de la gouvernance, des risques opérationnels et de la formation.

Suggested Citation

  • Christophe Hurlin & Christophe Pérignon, 2023. "Machine Learning and IRB Capital Requirements: Advantages, Risks, and Recommendations [Machine Learning et Modèles IRB : Avantages, Risques et Préconisations]," Working Papers halshs-04518248, HAL.
  • Handle: RePEc:hal:wpaper:halshs-04518248
    Note: View the original document on HAL open archive server: https://shs.hal.science/halshs-04518248
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://shs.hal.science/halshs-04518248/document
    Download Restriction: no
    ---><---

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:wpaper:halshs-04518248. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.