IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/wpaper/hal-02150413.html
   My bibliography  Save this paper

L'extension probable du péage urbain de Londres

Author

Listed:
  • Thibaut Sarrazin

    (CETE Normandie-Centre - Centre d'études techniques de l'équipement Normandie-Centre - Avant création Cerema)

  • Nathalie Pitaval

    (CERTU - Centre d'études sur les réseaux, les transports, l'urbanisme et les constructions publiques - Avant création Cerema)

Abstract

Le péage urbain de Londres, mis en place en février 2003, est globalement considéré comme un succès notamment au regard de la baisse de la congestion qui en résulte même si les recettes qu'il génère ne sont pas nécessairement à la hauteur des prévisions.Le maire de Londres, Ken Livingstone, réélu en juin 2004, souhaite étendre la zone de péage et a commandé des études afin de disposer d'éléments relatifs à cette possible extension. D'après les critères retenus par Transport for London, autorité organisatrice des transports du Grand Londres, en terme de congestion, de desserte en transport en commun et de limites de zones, il en a été déduit que le territoire du borough de Kensington et Chelsea se présenterait comme la zone la plus propice pour l'extension du péage.L'année 2004 a vu la mise en œuvre d'une consultation publique massive autour de cette extension probable du péage sur ce territoire. Les conditions d'implantation et d'utilisation de l'extension seraient analogues à celles du péage actuel. La concrétisation de cette extension, effective au plus tôt fin 2006.La réponse du principal intéressé à la consultation publique lancée par la mairie de Londres, le RoyalBorough de Kensington and Chelsea, est négative. Cette réponse s'appuie notamment sur la faible adhésion des concitoyens du borough au projet au travers de différents sondages, qui servent à illustrer le présent rapport.Ce rapport montre que l'administration du borough considère qu'il est prématuré de procéder à l'extension du péage. Le projet aurait pour conséquence de diviser le borough en deux parties, ce qui constitue un point de friction entre la mairie de Londres et le Royal Borough de Kensington et Chelsea.

Suggested Citation

  • Thibaut Sarrazin & Nathalie Pitaval, 2005. "L'extension probable du péage urbain de Londres," Working Papers hal-02150413, HAL.
  • Handle: RePEc:hal:wpaper:hal-02150413
    Note: View the original document on HAL open archive server: https://hal-lara.archives-ouvertes.fr/hal-02150413
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://hal-lara.archives-ouvertes.fr/hal-02150413/document
    Download Restriction: no
    ---><---

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:wpaper:hal-02150413. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.