IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/journl/halshs-00582735.html
   My bibliography  Save this paper

Critiques Du Budget : Une Approche Contingente

Author

Listed:
  • Pierre-Laurent Bescos

    (EDHEC - EDHEC Business School - UCL - Université catholique de Lille)

  • Eric Cauvin

    (EDHEC - EDHEC Business School - UCL - Université catholique de Lille)

  • Pascal Langevin

    (EDHEC - EDHEC Business School - UCL - Université catholique de Lille)

  • Carla Mendoza

    (ESCP-EAP - ESCP-EAP - Ecole Supérieure de Commerce de Paris)

Abstract

Ces dernières années, la procédure budgétaire a fait l'objet de nombreuses critiques qui auraient même conduit un certain nombre d'entreprises à aller " audelà du budget " et à gérer sans budget. Pourtant, plusieurs études récentes montrent que le budget est loin d'être mort dans la plupart des grandes entreprises. Ces constatations contradictoires militent pour une meilleure compréhension des critiques adressées au budget et pour une analyse approfondie des conditions dans lesquelles elles sont formulées. De nombreux travaux ont montré l'effet des variables de contingence sur les systèmes et outils de contrôle. Il est donc raisonnable de penser que, en fonction de situations contingentes différentes, des critiques elles-mêmes différentes puissent être exprimées. A partir d'une enquête par questionnaire, cette communication analyse, dans un premier temps, dans quelle mesure les entreprises cautionnent les critiques généralement adressées au budget et observe qu'il existe quatre types de critiques. Dans un second temps, les résultats montrent que le niveau d'incertitude influence fortement l'attitude globalement critique vis-à-vis du processus budgétaire. Les variables de taille, de cotation en bourse et de stratégie expliquent certaines critiques spécifiques.

Suggested Citation

  • Pierre-Laurent Bescos & Eric Cauvin & Pascal Langevin & Carla Mendoza, 2003. "Critiques Du Budget : Une Approche Contingente," Post-Print halshs-00582735, HAL.
  • Handle: RePEc:hal:journl:halshs-00582735
    Note: View the original document on HAL open archive server: https://shs.hal.science/halshs-00582735
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://shs.hal.science/halshs-00582735/document
    Download Restriction: no
    ---><---

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Denis Choffel & François Meyssonnier, 2005. "Dix Ans De Debats Autour Du Balanced Scorecard," Post-Print halshs-00581157, HAL.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:halshs-00582735. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.