IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/journl/hal-04484183.html
   My bibliography  Save this paper

Licences Frand : comment concilier les positions irréconciliables des parties ?

Author

Listed:
  • Maurice Nussenbaum

    (DRM - Dauphine Recherches en Management - Université Paris Dauphine-PSL - PSL - Université Paris Sciences et Lettres - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique)

  • B. Feauveaux

Abstract

Depuis quelques années, le secteur des télécoms est particulièrement marqué par des litiges souvent très médiatisés, caractérisés par des procédures longues et des enjeux colossaux : Microsoft v. Motorola, Ericsson v. D-Link, Core Wireless v. LG, Innovatio IP Ventures, Huawei v. ZTE, Unwired Planet v. Huawei, Apple v. Samsung, etc. Si parfois ces litiges conduisent à des accords, dont les montants sont le plus souvent secrets (voir par exemple le cas Apple v. Qualcomm, au premier jour du procès et après des années de bataille judiciaire), les positions initiales des protagonistes sont généralement diamétralement opposées et difficilement réconciliables.L'objectif est donc de définir une méthode ou au moins des principes afin de faciliter dans le futur les conciliations pour éviter les litiges ou faciliter le travail du juge si le litige n'a pu être évité. Après un rappel sur les principes de Frand et les tâtonnements du début de la mise en oeuvre (I), nous reviendrons à travers un exemple concret (Unwired Planet vs Huawei) sur les solutions possibles pour remédier aux positions aujourd'hui irréconciliables des acteurs du secteur (II).

Suggested Citation

  • Maurice Nussenbaum & B. Feauveaux, 2020. "Licences Frand : comment concilier les positions irréconciliables des parties ?," Post-Print hal-04484183, HAL.
  • Handle: RePEc:hal:journl:hal-04484183
    as

    Download full text from publisher

    To our knowledge, this item is not available for download. To find whether it is available, there are three options:
    1. Check below whether another version of this item is available online.
    2. Check on the provider's web page whether it is in fact available.
    3. Perform a search for a similarly titled item that would be available.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:hal-04484183. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.