IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/journl/hal-04114102.html
   My bibliography  Save this paper

Evaluation de l’acceptabilité des politiques publiques de sortie du glyphosate par une expérience de choix discret

Author

Listed:
  • Maia David

    (UMR PSAE - Paris-Saclay Applied Economics - AgroParisTech - Université Paris-Saclay - INRAE - Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement)

  • Vincent Martinet

    (UMR PSAE - Paris-Saclay Applied Economics - AgroParisTech - Université Paris-Saclay - INRAE - Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement)

Abstract

A l'aide d'une expérience de choix discret, nous avons évalué l'acceptabilité relative de politiques de taxation ou d'interdiction du glyphosate auprès d'un échantillon représentatif de citoyens de 5 pays européens : l'Allemagne, la Belgique, l'Espagne, la France et l'Italie. Alors que 3/4 des répondants se déclarent en faveur d'une interdiction dans le questionnaire pré-expérimental, notre expérience montre que 2/3 d'entre eux sont susceptibles de préférer une taxation qui résulterait dans une réduction forte (mais pas totale) de l'utilisation du glyphosate à condition que cette politique réduise suffisamment le coût induit sur leur panier alimentaire. Notre expérience permet ainsi de quantifier cet arbitrage entre le gain environnemental de la politique et son coût pour les consommateurs.

Suggested Citation

  • Maia David & Vincent Martinet, 2023. "Evaluation de l’acceptabilité des politiques publiques de sortie du glyphosate par une expérience de choix discret," Post-Print hal-04114102, HAL.
    • Handle: RePEc:hal:journl:hal-04114102
    DOI: 10.22004/ag.econ.335104
    Note: View the original document on HAL open archive server: https://hal.inrae.fr/hal-04114102
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://hal.inrae.fr/hal-04114102/document
    Download Restriction: no
    File URL: https://libkey.io/10.22004/ag.econ.335104?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    Other versions of this item:

    More about this item

    Keywords

    Taxation; Pesticide; glysophate;
    All these keywords.

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:hal-04114102. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.