IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/journl/hal-02928620.html
   My bibliography  Save this paper

Reconnaissance institutionnelle au travail : le cas de l'université d'entreprise

Author

Listed:
  • Sarah Alves

    (Métis Lab EM Normandie - EM Normandie - École de Management de Normandie, NIMEC - Normandie Innovation Marché Entreprise Consommation - UNICAEN - Université de Caen Normandie - NU - Normandie Université - ULH - Université Le Havre Normandie - NU - Normandie Université - UNIROUEN - Université de Rouen Normandie - NU - Normandie Université - IRIHS - Institut de Recherche Interdisciplinaire Homme et Société - UNIROUEN - Université de Rouen Normandie - NU - Normandie Université)

  • Philippe Xavier

    (Rouen Business School)

  • Thierry Ardouin

    (CIVIIC - Centre interdisciplinaire de recherches sur les valeurs, les idées, les identités et les compétences en Éducation et en formation - UNIROUEN - Université de Rouen Normandie - NU - Normandie Université)

Abstract

La reconnaissance au travail constitue un concept riche de sens (Brun et Dugas, 2005) dont l'étude des mécanismes reste encore à approfondir en ce qui concerne la gestion des ressources humaines. La littérature sur la reconnaissance au travail permet de situer la reconnaissance sur trois niveaux distincts. Le premier est celui du lien qui se crée entre l'individu et l'organisation à travers la reconnaissance. Deuxièmement, elle montre également que la reconnaissance vient se fixer sur des objets qui permettent de la mesurer. Enfin, elle permet de s'interroger sur l'ambiguïté de la prise en charge de la question de la reconnaissance par l'organisation. Ainsi, « si sa pertinence est clairement acceptée, les organisations cherchent encore comment aborder de manière stratégique et organisée un tel concept » (Brun et Dugas, op.cit.). C'est l'objet de la présente recherche. Pour cela, le cadre d'analyse philosophique proposé par Honneth (2000), dont certains chercheurs en sciences humaines remarquent la pertinence pour leur étude (Lallement, 2007), a été retenu. Une forme de reconnaissance basée sur une ‘communauté de valeurs' (Honneth, 2000) retient l'attention pour cette recherche. Ce mode, basé sur la ‘solidarité' permet de faire naître chez l'individu le sentiment d''estime de soi', dimension intrinsèque de l'identité professionnelle. Ce sentiment vient alors entrer en résonnance avec la réponse organisationnelle aux attentes de reconnaissance et permet de dégager un cadre d'analyse de la reconnaissance prenant à la fois en compte le besoin mais également sa prise en charge par l'organisation. La recherche présentée se base sur un dispositif méthodologique particulier issu de l'observation non participante d'un groupe de stagiaires au sein d'une Université d'Entreprise. Au cours de la formation, il a été demandé aux participants d'exprimer sous forme imagée leurs attentes vis-à-vis du dispositif de formation. Les dessins recueillis ont fait l'objet de commentaires par les stagiaires. Les témoignages ont alors été soumis à une analyse de contenu. Les résultats montrent comment un dispositif d'Université d'Entreprise permet la rencontre entre les attentes de reconnaissance des individus et les réponses organisationnelles qui y sont apportées. L'insertion dans une communauté de valeurs permet à la fois la visibilité et l'expression subjective de l'individu, au sein d'un cadre contrôlé et proposé par l'organisation. Ainsi, la reconnaissance s'inscrit dans un cadre organisationnel légitime qui vient former un triptyque reconnaissance-valeurs-prestige promu par l'Université d'Entreprise. L'analyse empirique ainsi conduite permet la prise en charge des attentes reconnaissance dans un cadre institutionnalisé par l'organisation.

Suggested Citation

  • Sarah Alves & Philippe Xavier & Thierry Ardouin, 2012. "Reconnaissance institutionnelle au travail : le cas de l'université d'entreprise," Post-Print hal-02928620, HAL.
  • Handle: RePEc:hal:journl:hal-02928620
    as

    Download full text from publisher

    To our knowledge, this item is not available for download. To find whether it is available, there are three options:
    1. Check below whether another version of this item is available online.
    2. Check on the provider's web page whether it is in fact available.
    3. Perform a search for a similarly titled item that would be available.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:hal-02928620. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.