IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/journl/hal-02836121.html
   My bibliography  Save this paper

Environment and quality standards in the WTO : new protectionism in agricultural trade ? A European perspective
[Environnement et signes de qualité dans l'OMC : nouveau protectionnisme agricole ? Une perspective européenne]

Author

Listed:
  • L.P. Mahé

    (ESR - Unité de recherche d'Économie et Sociologie Rurales - INRA - Institut National de la Recherche Agronomique)

Abstract

L'idée centrale de cet article est que l'accord agricole de l'Uruguay Round contraindra désormais les politiques agricoles, et que les intérêts commerciaux vont relayer les groupes de pression et susciter un néoprotectionnisme sous forme de BNT (Barrières non tarifaires) sous couvert de préoccupations de santé, d'environnement, de qualité ou d'éthique. La théorie économique donne quelques indications pour distinguer les interventions publiques nécessaires pour pallier les défaillances du marché de celles qui sont des détournements protectionnistes. L'OMC a mis en place des gardes-fous efficaces pour limiter cette tendance. Le contenu des divers accords signés à Marrakech et les acquis de décisions récentes sont passés en revue. Mais l'action de l'OMC reste très focalisée sur les freins aux échanges et se heurte aux limites du rôle de l'objectivité et de la science. Elle reste trop limitée face aux problèmes communs globaux et à l'éthique qui pourtant concerne le bien-être mondial, actuel ou futur. Pour la profession des économistes agricoles, ces problèmes ouvrent un domaine important de recherches, à la fois conceptuelles et empiriques.

Suggested Citation

  • L.P. Mahé, 1996. "Environment and quality standards in the WTO : new protectionism in agricultural trade ? A European perspective [Environnement et signes de qualité dans l'OMC : nouveau protectionnisme agricole ? U," Post-Print hal-02836121, HAL.
  • Handle: RePEc:hal:journl:hal-02836121
    as

    Download full text from publisher

    To our knowledge, this item is not available for download. To find whether it is available, there are three options:
    1. Check below whether another version of this item is available online.
    2. Check on the provider's web page whether it is in fact available.
    3. Perform a search for a similarly titled item that would be available.

    More about this item

    Keywords

    ETHIQUE;

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:hal-02836121. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.